Droga ku trzeciej kampanii
shelton - 2009-08-16, 21:43
" />Czołem, żołnierze.
Tak sobie dziś dumałem na temat trzeciej kampanii multiplayer w CFOG, analizowałem Wasze sugestie, oczekiwania, głosy za i przeciw - i wyklarowało mi się, co następuje.
">01. Najbliższe tygodnie powinniśmy poświęcić na:
a). ogranie się z A2
b). przyjęcie i zapoznanie ze standardami CFOG nowych osób, które wraz z premierą A2 zaczną się wkrótce pojawiać (już zaczynają)
c). powrót do regularnych, organizowanych spotkań coopowych (czy są regularne będziemy mogli potwierdzić oczywiście dopiero po wakacjach)
">02. Krokiem nr 2 powinna być organizacja kilku RealOpsów, a nawet RealTaców, dopracowanych i znów, zorganizowanych w odpowiedni, cfogowy sposób, podczas których nowe, ale już ograne w coopach osoby mogłyby się utwierdzić w przekonaniu, że to jest to lub wręcz przeciwnie
">03. Biorąc pod uwagę m.in. sugestie, które pojawiły się tuż po Uhao Conflict, iż kolejna kampania powinna być zorganizowana dla odmiany w klimatach pustynnych, poważnie zastanawiam się, czy kampanii #3 nie zrealizować w... Takistanie. Co oczywiście ma swoje wady i zalety, ale m.in. po to tworzę ten wątek, by o nich podyskutować.
">04. Ponieważ zależy mi, by pod względem organizacyjnym każda następna kampania była krokiem naprzód względem poprzedniej, chciałbym znaleźć sprawny i bezpieczny sposób na włączenie w rozgrywkę innych grup spoza CFOG (np. klanów z armedassault.com.pl?). Przyznam, że na razie pomysłu nie mam - i w tej kwestii liczę również na Wasze sugestie.
Podsumowując - chciałbym prosić o Wasze opinie dotyczące tych zagadnień - zarówno weteranów UC i DC, jak i osób, które już wiedzą, że będą chciały się włączyć do "trójki".
Vitez - 2009-08-17, 06:47
" />Ciężko o konkretne opinie bo ładnie podsumowałeś.
Z subiektywnego punktu widzenia interesuje mnie po pierwsze punkt 1 b) .
Po drugie - jako osoba, która nie grała w poprzednie dwie kampanie, moge powiedzieć że mi to wszystko jedno czy Kaczy....eee Takistan czy Czarnoruś .
Punkt 02 - oczywiście jak najbardziej za.
Co do pkt 4... tu największym problemem może być ujednolicenie zasad oraz ryzyko solidności. Romanov coś tam zaczyna kampanię organizować i to może być jakiś przykład próby kooperacji.
Cwieku - 2009-08-17, 07:57
" />W nowej kampanii przydałoby się więcej osób które będą Ci pomagać ( zajmą się cywilami etc. )
chewie - 2009-08-17, 16:15
" />Ad. 4 - do tej pory na armedassault (teraz armagame) nasze kampanie były opisywane w dziale COOP. Wydaje mi się, że nasze kampanie wyszły poza standard coop i są grami bardziej PvsP albo PvsModeratorzy... w każdym bądź razie jeśli wyjdziemy z projektem poza ramkę Coop jest szansa pozyskac nowych graczy.
A orientowałeś się Shelton co z tym tematem graczy z BF2, który chcą przejść na ARMA?
Może z nimi jest jakiś temat apropo naszej trzeciej kampanii? Albo jakieś forum międzynarodowe? ja niestety nie używam tych for ale jest tu kilka osób, które mogłyby takie info o tym co robimy rozpuścić wśród środowiska coop...
tsuki - 2009-08-17, 20:11
" />Jeżeli chodzi o tę ramkę "COOP", to jest pewien sposób na sprawienie, aby wilk był syty i owca cała. Możemy połączyć kampanię z pomysłem, jaki ostatnio padł na forum:
coop vs high Command, tylko że dowódca HC byłby takim "mistrzem gry", tzn miałby wszelkie środki aby graczy zetrzeć z powierzchni ziemi, ale operowałby nimi tak, aby mieli jak największą frajdę. Oczywiście byłby to ktoś wcześniej ustalony, zaznajomiony z CFOG'owymi mechanizmami.
Jeżeli chciałbyś kogoś do pomocy, to chętnie oferuję swoje umiejętności. W pisaniu skryptów do Army jestem biegły.
chewie - 2009-08-17, 20:55
" />brzmi jak cos z A2 ... a moja kopia wygrana na Romanovie jeszcze nie doszla...
TASMAN - 2009-08-17, 21:13
" />Sam projekt nowej kampanii jest jak zwykle swietny napewno wiele pracy jeszcze przed tymi,ktorzy podejma to wyzwanie"czapki z glow" nasowa mi sie pytanie czy nadal bedziemy korzystac z uprzejmosci MaxiKaza czy nastapi postep technologiczny i bedziemy miec serwer.Taki CFOG-owy
shelton - 2009-08-18, 08:36
" />Wydzieliłem posty dotyczące technikaliów - kontynuujemy ten wątek tutaj.
chewie - 2009-08-18, 08:41
" />Moje uwagi merytorzyczne nasza na PW
Grey - 2009-08-18, 10:51
" />Czekam na zmianę providera i w Operacje wchodzę w pełni. Arma 2 jest świetna a sama idea jeszcze lepsza.
Osobiscie mam mocne ale co do rozszerzania ilosci graczy, ale to wy graliscie poprzednie kampanie i wiecie co mowicie. Ja po milsimach airsoftowych widze, ze zwiekszanie z założenia ilości graczy wpływa destrukcyjnie na imprezy.
chewie - 2009-08-18, 12:40
" />dlatego graczy trzeba sobie "wychować"
Iceman - 2009-08-18, 19:57
" />Niestety z moją frekwencją nie bywa ostatnio za ciekawie ale jak tylko znajdę chwilę z chęcią pograłbym kilka RealOpsów. Takich oldskulowych na 20+ osób z maksymalnym naciskiem na zachowanie realnej symulacji. Natomiast co do kampanii to uważam, że mogła się już troszkę przejeść i z chęcią poczekałbym te kilka tygodni nawet na Takistan, ewentualnie jakąś inną pustynną mapkę.
Grey - 2009-08-19, 07:27
" />A może szkółka PRAWIE obowiązkowa dla dowódców teamów? Nie wiem co prawda, jak to konkretnie by miało wyglądać, ale np takie szkolenie przechodziłby każdy wet (w wojsku jest tak, że jeśli nie jesteś totalnym beztalenciem i zostajesz na długo w armii, to w końcu zostajesz czyimś dowódcą).
Szkolenie np. mogłoby wyglądać tak, że spotyka się grupa 5 gości zakwalifikowanych do kursu, jest część teoretyczno - pokazowa, polegająca na tym, że dowódcą jest instruktor, który po kolei mówi co ma robić dowódca i to robi, a później każdy przez 30 minut dowodzi, od lobby (gdzie dowodzenie się zaczyna) na debriefingu kończąc. Dzięki temu kursanci przestaną się bać brać odpowiedzialność dowodzenia na własne barki i po dwóch trzech takich kursach zdecydowanie przybędzie kompetentnych dowódców zespołów. Spośród nich zaś znów wyłoni się tych, którzy będą brać udział w kursie na dowódców taktycznych.
chewie - 2009-08-19, 10:51
" />Myślę, że szkolenie jako integralna część przygotowań do kampanii to dobry pomysł.
su27 - 2009-08-19, 11:09
" />A będzie szkolenie podstawowe dla zbowidowców co giwerę w łapę dostali po dłuższej przerwie?
chewie - 2009-08-19, 11:12
" />na pewno znajdzie się i czas na szkolenie podstawowe ale należy także pamiętać o przygotowaniu indywidualnym czyli np odbywaniu stażu w piątkowych coop'ach.
Firefly - 2009-08-19, 17:46
" />
">A będzie szkolenie podstawowe dla zbowidowców co giwerę w łapę dostali po dłuższej przerwie?
Czolem Su, a nie masz na boku jakiegos fajnego serwer?
su27 - 2009-08-28, 13:00
" />
">Czolem Su, a nie masz na boku jakiegos fajnego serwer?
Niestety, WP nie stawia serwerów gier. Specjalnie się dowiadywałem
SiD - 2009-08-28, 13:39
" />Eee, jeszcze nie tak dawno stawiali serwery. Jakieś counter-strike-owe.zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl ilemaszlat.htw.pl
shelton - 2009-08-16, 21:43
" />Czołem, żołnierze.
Tak sobie dziś dumałem na temat trzeciej kampanii multiplayer w CFOG, analizowałem Wasze sugestie, oczekiwania, głosy za i przeciw - i wyklarowało mi się, co następuje.
">01. Najbliższe tygodnie powinniśmy poświęcić na:
a). ogranie się z A2
b). przyjęcie i zapoznanie ze standardami CFOG nowych osób, które wraz z premierą A2 zaczną się wkrótce pojawiać (już zaczynają)
c). powrót do regularnych, organizowanych spotkań coopowych (czy są regularne będziemy mogli potwierdzić oczywiście dopiero po wakacjach)
">02. Krokiem nr 2 powinna być organizacja kilku RealOpsów, a nawet RealTaców, dopracowanych i znów, zorganizowanych w odpowiedni, cfogowy sposób, podczas których nowe, ale już ograne w coopach osoby mogłyby się utwierdzić w przekonaniu, że to jest to lub wręcz przeciwnie
">03. Biorąc pod uwagę m.in. sugestie, które pojawiły się tuż po Uhao Conflict, iż kolejna kampania powinna być zorganizowana dla odmiany w klimatach pustynnych, poważnie zastanawiam się, czy kampanii #3 nie zrealizować w... Takistanie. Co oczywiście ma swoje wady i zalety, ale m.in. po to tworzę ten wątek, by o nich podyskutować.
">04. Ponieważ zależy mi, by pod względem organizacyjnym każda następna kampania była krokiem naprzód względem poprzedniej, chciałbym znaleźć sprawny i bezpieczny sposób na włączenie w rozgrywkę innych grup spoza CFOG (np. klanów z armedassault.com.pl?). Przyznam, że na razie pomysłu nie mam - i w tej kwestii liczę również na Wasze sugestie.
Podsumowując - chciałbym prosić o Wasze opinie dotyczące tych zagadnień - zarówno weteranów UC i DC, jak i osób, które już wiedzą, że będą chciały się włączyć do "trójki".
Vitez - 2009-08-17, 06:47
" />Ciężko o konkretne opinie bo ładnie podsumowałeś.
Z subiektywnego punktu widzenia interesuje mnie po pierwsze punkt 1 b) .
Po drugie - jako osoba, która nie grała w poprzednie dwie kampanie, moge powiedzieć że mi to wszystko jedno czy Kaczy....eee Takistan czy Czarnoruś .
Punkt 02 - oczywiście jak najbardziej za.
Co do pkt 4... tu największym problemem może być ujednolicenie zasad oraz ryzyko solidności. Romanov coś tam zaczyna kampanię organizować i to może być jakiś przykład próby kooperacji.
Cwieku - 2009-08-17, 07:57
" />W nowej kampanii przydałoby się więcej osób które będą Ci pomagać ( zajmą się cywilami etc. )
chewie - 2009-08-17, 16:15
" />Ad. 4 - do tej pory na armedassault (teraz armagame) nasze kampanie były opisywane w dziale COOP. Wydaje mi się, że nasze kampanie wyszły poza standard coop i są grami bardziej PvsP albo PvsModeratorzy... w każdym bądź razie jeśli wyjdziemy z projektem poza ramkę Coop jest szansa pozyskac nowych graczy.
A orientowałeś się Shelton co z tym tematem graczy z BF2, który chcą przejść na ARMA?
Może z nimi jest jakiś temat apropo naszej trzeciej kampanii? Albo jakieś forum międzynarodowe? ja niestety nie używam tych for ale jest tu kilka osób, które mogłyby takie info o tym co robimy rozpuścić wśród środowiska coop...
tsuki - 2009-08-17, 20:11
" />Jeżeli chodzi o tę ramkę "COOP", to jest pewien sposób na sprawienie, aby wilk był syty i owca cała. Możemy połączyć kampanię z pomysłem, jaki ostatnio padł na forum:
coop vs high Command, tylko że dowódca HC byłby takim "mistrzem gry", tzn miałby wszelkie środki aby graczy zetrzeć z powierzchni ziemi, ale operowałby nimi tak, aby mieli jak największą frajdę. Oczywiście byłby to ktoś wcześniej ustalony, zaznajomiony z CFOG'owymi mechanizmami.
Jeżeli chciałbyś kogoś do pomocy, to chętnie oferuję swoje umiejętności. W pisaniu skryptów do Army jestem biegły.
chewie - 2009-08-17, 20:55
" />brzmi jak cos z A2 ... a moja kopia wygrana na Romanovie jeszcze nie doszla...
TASMAN - 2009-08-17, 21:13
" />Sam projekt nowej kampanii jest jak zwykle swietny napewno wiele pracy jeszcze przed tymi,ktorzy podejma to wyzwanie"czapki z glow" nasowa mi sie pytanie czy nadal bedziemy korzystac z uprzejmosci MaxiKaza czy nastapi postep technologiczny i bedziemy miec serwer.Taki CFOG-owy
shelton - 2009-08-18, 08:36
" />Wydzieliłem posty dotyczące technikaliów - kontynuujemy ten wątek tutaj.
chewie - 2009-08-18, 08:41
" />Moje uwagi merytorzyczne nasza na PW
Grey - 2009-08-18, 10:51
" />Czekam na zmianę providera i w Operacje wchodzę w pełni. Arma 2 jest świetna a sama idea jeszcze lepsza.
Osobiscie mam mocne ale co do rozszerzania ilosci graczy, ale to wy graliscie poprzednie kampanie i wiecie co mowicie. Ja po milsimach airsoftowych widze, ze zwiekszanie z założenia ilości graczy wpływa destrukcyjnie na imprezy.
chewie - 2009-08-18, 12:40
" />dlatego graczy trzeba sobie "wychować"
Iceman - 2009-08-18, 19:57
" />Niestety z moją frekwencją nie bywa ostatnio za ciekawie ale jak tylko znajdę chwilę z chęcią pograłbym kilka RealOpsów. Takich oldskulowych na 20+ osób z maksymalnym naciskiem na zachowanie realnej symulacji. Natomiast co do kampanii to uważam, że mogła się już troszkę przejeść i z chęcią poczekałbym te kilka tygodni nawet na Takistan, ewentualnie jakąś inną pustynną mapkę.
Grey - 2009-08-19, 07:27
" />A może szkółka PRAWIE obowiązkowa dla dowódców teamów? Nie wiem co prawda, jak to konkretnie by miało wyglądać, ale np takie szkolenie przechodziłby każdy wet (w wojsku jest tak, że jeśli nie jesteś totalnym beztalenciem i zostajesz na długo w armii, to w końcu zostajesz czyimś dowódcą).
Szkolenie np. mogłoby wyglądać tak, że spotyka się grupa 5 gości zakwalifikowanych do kursu, jest część teoretyczno - pokazowa, polegająca na tym, że dowódcą jest instruktor, który po kolei mówi co ma robić dowódca i to robi, a później każdy przez 30 minut dowodzi, od lobby (gdzie dowodzenie się zaczyna) na debriefingu kończąc. Dzięki temu kursanci przestaną się bać brać odpowiedzialność dowodzenia na własne barki i po dwóch trzech takich kursach zdecydowanie przybędzie kompetentnych dowódców zespołów. Spośród nich zaś znów wyłoni się tych, którzy będą brać udział w kursie na dowódców taktycznych.
chewie - 2009-08-19, 10:51
" />Myślę, że szkolenie jako integralna część przygotowań do kampanii to dobry pomysł.
su27 - 2009-08-19, 11:09
" />A będzie szkolenie podstawowe dla zbowidowców co giwerę w łapę dostali po dłuższej przerwie?
chewie - 2009-08-19, 11:12
" />na pewno znajdzie się i czas na szkolenie podstawowe ale należy także pamiętać o przygotowaniu indywidualnym czyli np odbywaniu stażu w piątkowych coop'ach.
Firefly - 2009-08-19, 17:46
" />
">A będzie szkolenie podstawowe dla zbowidowców co giwerę w łapę dostali po dłuższej przerwie?
Czolem Su, a nie masz na boku jakiegos fajnego serwer?
su27 - 2009-08-28, 13:00
" />
">Czolem Su, a nie masz na boku jakiegos fajnego serwer?
Niestety, WP nie stawia serwerów gier. Specjalnie się dowiadywałem
SiD - 2009-08-28, 13:39
" />Eee, jeszcze nie tak dawno stawiali serwery. Jakieś counter-strike-owe.