HONDA CIVIC dzis w tygodniku MOTOR
trymatic - 2007-01-29, 12:38
" />nic dodac nic ujac, poprostu dla wszystkih milosnikow polecam artykul..
pozd
Adriano - 2007-01-29, 12:40
" />zeskanuje ktoś / zrobi fotę?
Szybik - 2007-01-29, 12:46
" />Właśnie skończyłem czytać.
Artykuł nawet pochlebny. Jak na brukową prasę motoryzacyjną przystało, jest kilka drobnych błędów. Ale mimo wszystko fajnie, że można sobie poczytać o naszych ukochanych 4g.
Strzelę fotkę i wrzucę wieczorem na forum.
Stand By...
Kapcio - 2007-01-29, 14:40
" />To czekamy byleby w dobrej rozdzielczości śeby dało rade przeczytać
nosql - 2007-01-29, 14:41
" />aaa to ja zaraz lece do sklepu kupić
HIO - 2007-01-29, 14:43
" />
bencol - 2007-01-29, 15:01
" />a mi mama rano kupiła bo byłem w pracy
nosql - 2007-01-29, 15:17
" />
wOOx - 2007-01-29, 15:37
" />Tez kupiłem i jaki banan na twarzy choc juz nie mam tego autka ale miałem i to był moj 1 samochod w zyciu wiec bede go miło wspominał.ALE PIERD...LI BłAD I TO NA SAMYM POCZATKU CIVIC 3 GENERACJI T OJEST WG NICH!!!!Niech ktos na litosc Boską napisze do nich list bo mozna zeby to poprawili w nastepnym wydaniu. Do tego silnik d15b2 wg nich ma 94 konie i ponad 11s do setki nie wiem skad oni brali te dane ale az mi sie smiac chce jak to czytam naprawde. Błędów nawalili ze szok i te ceny czesci to nie wiem skad brali bo napenwo nie sa to ceny npz cennika intercars. Pobieżnie opisali odmiane VTEC i błednie podali zakres mocy silnikow od 75 do 107 km jakie 107? chyba 75-115 z d16z2 jak juz omawiaja SOHC chyba im wytkne te błedy w liscie co wy na to? miłosnicy
HIO - 2007-01-29, 15:39
" />artykul bez rewelacji. autor mogl zdecydowanie lepiej sie przylozyc.
Moc podali 94 KM- czyli troche wiecej niz 1,5. no ale powiedzmy ze OK.
Moment obrtowy 121Nm- czyli 1,5.
Predkosc MAX 178km - dali z 1,4
Przyspieszenie do setki podali 11,3 - czyli powiedzmy 1,3.
Zuzycie paliwa 6-10 l/100km - powinno byc raczej 6-8.
Napisal ze z tylu w 3drzwiowce "...ilosc miejsca nie imponuje. inne kompakty sa przestronniejsze."
CIEKAWE KTORE? z tylu jest naprawde mnostwo miejsca bez porownania z innymi podobnymi samochodami z tamtych lat. mam 183 cm wzrostu wiec nie jestem jakims niskim czlowiekiem.
zdjecia sa d15b2.
ZlewiK - 2007-01-29, 15:41
" />
Tom - 2007-01-29, 16:03
" />Właśnie jak siadałem przed kompa to miałem zamiar pisać o tym artykule i myślałem że będe pierwszy
Tam sie aż roi od błędów, autor zaliczył wtope już na wstepie pisząc ze to III generacja. Jest tam wiele innych błędów, pisze np. że moc silników była od 75 do 160 KM Myślałem że do 150 (EDM oczywiście, JDM do 158) i wiele wiele innych.
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl ilemaszlat.htw.pl
trymatic - 2007-01-29, 12:38
" />nic dodac nic ujac, poprostu dla wszystkih milosnikow polecam artykul..
pozd
Adriano - 2007-01-29, 12:40
" />zeskanuje ktoś / zrobi fotę?
Szybik - 2007-01-29, 12:46
" />Właśnie skończyłem czytać.
Artykuł nawet pochlebny. Jak na brukową prasę motoryzacyjną przystało, jest kilka drobnych błędów. Ale mimo wszystko fajnie, że można sobie poczytać o naszych ukochanych 4g.
Strzelę fotkę i wrzucę wieczorem na forum.
Stand By...
Kapcio - 2007-01-29, 14:40
" />To czekamy byleby w dobrej rozdzielczości śeby dało rade przeczytać
nosql - 2007-01-29, 14:41
" />aaa to ja zaraz lece do sklepu kupić
HIO - 2007-01-29, 14:43
" />
bencol - 2007-01-29, 15:01
" />a mi mama rano kupiła bo byłem w pracy
nosql - 2007-01-29, 15:17
" />
wOOx - 2007-01-29, 15:37
" />Tez kupiłem i jaki banan na twarzy choc juz nie mam tego autka ale miałem i to był moj 1 samochod w zyciu wiec bede go miło wspominał.ALE PIERD...LI BłAD I TO NA SAMYM POCZATKU CIVIC 3 GENERACJI T OJEST WG NICH!!!!Niech ktos na litosc Boską napisze do nich list bo mozna zeby to poprawili w nastepnym wydaniu. Do tego silnik d15b2 wg nich ma 94 konie i ponad 11s do setki nie wiem skad oni brali te dane ale az mi sie smiac chce jak to czytam naprawde. Błędów nawalili ze szok i te ceny czesci to nie wiem skad brali bo napenwo nie sa to ceny npz cennika intercars. Pobieżnie opisali odmiane VTEC i błednie podali zakres mocy silnikow od 75 do 107 km jakie 107? chyba 75-115 z d16z2 jak juz omawiaja SOHC chyba im wytkne te błedy w liscie co wy na to? miłosnicy
HIO - 2007-01-29, 15:39
" />artykul bez rewelacji. autor mogl zdecydowanie lepiej sie przylozyc.
Moc podali 94 KM- czyli troche wiecej niz 1,5. no ale powiedzmy ze OK.
Moment obrtowy 121Nm- czyli 1,5.
Predkosc MAX 178km - dali z 1,4
Przyspieszenie do setki podali 11,3 - czyli powiedzmy 1,3.
Zuzycie paliwa 6-10 l/100km - powinno byc raczej 6-8.
Napisal ze z tylu w 3drzwiowce "...ilosc miejsca nie imponuje. inne kompakty sa przestronniejsze."
CIEKAWE KTORE? z tylu jest naprawde mnostwo miejsca bez porownania z innymi podobnymi samochodami z tamtych lat. mam 183 cm wzrostu wiec nie jestem jakims niskim czlowiekiem.
zdjecia sa d15b2.
ZlewiK - 2007-01-29, 15:41
" />
Tom - 2007-01-29, 16:03
" />Właśnie jak siadałem przed kompa to miałem zamiar pisać o tym artykule i myślałem że będe pierwszy
Tam sie aż roi od błędów, autor zaliczył wtope już na wstepie pisząc ze to III generacja. Jest tam wiele innych błędów, pisze np. że moc silników była od 75 do 160 KM Myślałem że do 150 (EDM oczywiście, JDM do 158) i wiele wiele innych.