prawie robi duza roznice
amz - 2008-04-24, 22:06
Z cyklu "czemu na slabczej grafice nie mozna grac rownie efektownie jak na lepszej"
cytat znajomego co nie gra w CoD:
<X> no to rozne gry sa?
venom - 2008-04-25, 07:27
Z cyklu "czemu na slabczej grafice nie mozna grac rownie efektownie jak na lepszej"
...........
efektownie nie znaczy efektywnie :)
gPiOrzeL - 2008-04-25, 15:16
hmm, jaki sens ma ta dyskusja??:)
Jak ktoś ma dobry PC to gra z lepszą grafiką, jak nie to z gorszą (jak ja). Nic nie poradze, a nie wydam ostatnich pieniędzy żeby mieć lepszy bo żyć też z czegoś trzeba...
[ Dodano: 2008-04-25, 17:25 ]
oto mój screen:
Tyle mogę ustawić a na takich grać muszę. Po co nie wiem ale co mi tam.
mmaruda - 2008-04-25, 15:53
Wiecie, pokazywanie screenów porównawczych ma sens wtedy, kiedy obydwa pokazują tę samą lokację i broń - wtedy można porównywać jakość tekstur i shaderów itp. Na pierwszym screenie szczerze mówiąc, to ja nic nie widzę w kwestii tematu, bo to zupełnie różne miejsca, na drugim tylko widać, że u góry tekstury są w niskiej rozdziałce i tyle (jeśli nie liczyć przenikającego przez ścianę, ale to raczej nie wina poziomu detalu).
matt_davis - 2008-04-25, 17:30
Prosze bardzo chyba dobre porownanie ;) dodatkowo wrzucilem tam granat ;) tak zeby porownac :D pierwszy screen wszystko na low a drugi max co moge... DX9c i 1024x768 :)
gPiOrzeL - 2008-04-25, 17:50
Nie no ja swoje wrzuciłem ot tak dla ogólnego porównania, nie robiłem ich specjalnie.
Głównie chodziło mi o pokazanie że i tak można grać, nie musze dodawać że na screenie w full detalach nie miałem fpsów na hoście, o online nie mówie
matt_davis - 2008-04-25, 18:07
ja na wszystko low mam okolo 300 tak skacze 200-300 czasem ponad 300... a na full wszystko nie ma mniej niz 60 ;) zalezy od mapy w sumie... ale gram tak zeby miec wlasnie 150 fps... shadery na 2.0 ;)
amz - 2008-04-27, 23:56
hmm, jaki sens ma ta dyskusja??:)
Jak ktoś ma dobry PC to gra z lepszą grafiką, jak nie to z gorszą (jak ja). Nic nie poradze, a nie wydam ostatnich pieniędzy żeby mieć lepszy bo żyć też z czegoś trzeba...
[ Dodano: 2008-04-25, 17:25 ]
oto mój screen:
Tyle mogę ustawić a na takich grać muszę. Po co nie wiem ale co mi tam.
Obrazek
Jak nie? zagraj z 30-40 fps jak ja, a miej stale 100+, wtedy jest plynnosc gry, a tak jej nie ma, moze dla ciebie to nie ma znaczenia, ale jak ja gram na mapach bez szczegolow na ktorych mam 100+ fps to nawet nie musze mierzyc ze snajperki tylko przyblizam na 0,5 sec zeby strzelic
H1gh - 2008-04-28, 07:26
ja mam na stale 125 fps z detalami, gram z nimi bo grafika bardzo ladna. Ale sadze, ze wiekszosc nawet jesli ma duzo fps, to gra z wylaczonymi detalami i wszystkimi bajerami.
bez detali:
z detalami:
jakos tak ale pozapominalem paru opcji wlaczyc/wylaczyc.
gPiOrzeL - 2008-04-28, 08:26
hmm, jaki sens ma ta dyskusja??:)
Jak ktoś ma dobry PC to gra z lepszą grafiką, jak nie to z gorszą (jak ja). Nic nie poradze, a nie wydam ostatnich pieniędzy żeby mieć lepszy bo żyć też z czegoś trzeba...
[ Dodano: 2008-04-25, 17:25 ]
oto mój screen:
Tyle mogę ustawić a na takich grać muszę. Po co nie wiem ale co mi tam.
Obrazek
Jak nie? zagraj z 30-40 fps jak ja, a miej stale 100+, wtedy jest plynnosc gry, a tak jej nie ma, moze dla ciebie to nie ma znaczenia, ale jak ja gram na mapach bez szczegolow na ktorych mam 100+ fps to nawet nie musze mierzyc ze snajperki tylko przyblizam na 0,5 sec zeby strzelic
amz - 2008-04-28, 08:30
marlonxx - 2008-04-28, 09:15
Prawie naprawde robi różnice /wszystko na max 1440x900
krzyhu - 2008-04-28, 10:26
hahhahah ku*wa ja tam widze AK z laserowym i z granatnikiem więc sie nie dziwię że słabo grasz :) :) :) :) :)
hahahahhahahahahaha
Prezes - 2008-04-28, 14:27
Wiadomo ze lepszy sprzet ulatwia gre, bo ma sie lepsza rozdzielczosc ekranu i wiecej FPS
Sharkus - 2008-04-29, 20:09
mi tam bardziej zalezy na fps niz na grafie, mialbym najlepszego kompa i tak bym gral prawie na najnizszej
dlatego że:
wiecej fps
nie rozprasza cie grafa :)
rozdzialka 800x600 poprostu lepiej mi sie gra :P
i to styknie i powyzej 100fps i jest git
Swar - 2008-04-29, 20:43
hahhahah ku*wa ja tam widze AK z laserowym i z granatnikiem więc sie nie dziwię że słabo grasz :) :) :) :) :)
hahahahhahahahahahaHAHAAHAHAHAHAHAH posmiejmy sie razem z TOBĄ <NEO??>!!!!
Btw. ja gram na max detalach w rozdzialce 1280x1024 AAx4, odblokowane AF na x8(defaultowo mozna max x4) ze stalymi fpsami na poziomie 100-125 (com_maxfps 125) i nie czuje zeby grafa mi jakos przeszkadza w znalezieniu przeciwnika, ba nawet czezto pomaga jak widze cienie na scianach kolesia ktory jeszcze nie wyszedl zza rogu albo widze jego światła z lufy podczas kiedy strzela (bardzo to nierealistyczne).zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl ilemaszlat.htw.pl
amz - 2008-04-24, 22:06
Z cyklu "czemu na slabczej grafice nie mozna grac rownie efektownie jak na lepszej"
cytat znajomego co nie gra w CoD:
<X> no to rozne gry sa?
venom - 2008-04-25, 07:27
Z cyklu "czemu na slabczej grafice nie mozna grac rownie efektownie jak na lepszej"
...........
efektownie nie znaczy efektywnie :)
gPiOrzeL - 2008-04-25, 15:16
hmm, jaki sens ma ta dyskusja??:)
Jak ktoś ma dobry PC to gra z lepszą grafiką, jak nie to z gorszą (jak ja). Nic nie poradze, a nie wydam ostatnich pieniędzy żeby mieć lepszy bo żyć też z czegoś trzeba...
[ Dodano: 2008-04-25, 17:25 ]
oto mój screen:
Tyle mogę ustawić a na takich grać muszę. Po co nie wiem ale co mi tam.
mmaruda - 2008-04-25, 15:53
Wiecie, pokazywanie screenów porównawczych ma sens wtedy, kiedy obydwa pokazują tę samą lokację i broń - wtedy można porównywać jakość tekstur i shaderów itp. Na pierwszym screenie szczerze mówiąc, to ja nic nie widzę w kwestii tematu, bo to zupełnie różne miejsca, na drugim tylko widać, że u góry tekstury są w niskiej rozdziałce i tyle (jeśli nie liczyć przenikającego przez ścianę, ale to raczej nie wina poziomu detalu).
matt_davis - 2008-04-25, 17:30
Prosze bardzo chyba dobre porownanie ;) dodatkowo wrzucilem tam granat ;) tak zeby porownac :D pierwszy screen wszystko na low a drugi max co moge... DX9c i 1024x768 :)
gPiOrzeL - 2008-04-25, 17:50
Nie no ja swoje wrzuciłem ot tak dla ogólnego porównania, nie robiłem ich specjalnie.
Głównie chodziło mi o pokazanie że i tak można grać, nie musze dodawać że na screenie w full detalach nie miałem fpsów na hoście, o online nie mówie
matt_davis - 2008-04-25, 18:07
ja na wszystko low mam okolo 300 tak skacze 200-300 czasem ponad 300... a na full wszystko nie ma mniej niz 60 ;) zalezy od mapy w sumie... ale gram tak zeby miec wlasnie 150 fps... shadery na 2.0 ;)
amz - 2008-04-27, 23:56
hmm, jaki sens ma ta dyskusja??:)
Jak ktoś ma dobry PC to gra z lepszą grafiką, jak nie to z gorszą (jak ja). Nic nie poradze, a nie wydam ostatnich pieniędzy żeby mieć lepszy bo żyć też z czegoś trzeba...
[ Dodano: 2008-04-25, 17:25 ]
oto mój screen:
Tyle mogę ustawić a na takich grać muszę. Po co nie wiem ale co mi tam.
Obrazek
Jak nie? zagraj z 30-40 fps jak ja, a miej stale 100+, wtedy jest plynnosc gry, a tak jej nie ma, moze dla ciebie to nie ma znaczenia, ale jak ja gram na mapach bez szczegolow na ktorych mam 100+ fps to nawet nie musze mierzyc ze snajperki tylko przyblizam na 0,5 sec zeby strzelic
H1gh - 2008-04-28, 07:26
ja mam na stale 125 fps z detalami, gram z nimi bo grafika bardzo ladna. Ale sadze, ze wiekszosc nawet jesli ma duzo fps, to gra z wylaczonymi detalami i wszystkimi bajerami.
bez detali:
z detalami:
jakos tak ale pozapominalem paru opcji wlaczyc/wylaczyc.
gPiOrzeL - 2008-04-28, 08:26
hmm, jaki sens ma ta dyskusja??:)
Jak ktoś ma dobry PC to gra z lepszą grafiką, jak nie to z gorszą (jak ja). Nic nie poradze, a nie wydam ostatnich pieniędzy żeby mieć lepszy bo żyć też z czegoś trzeba...
[ Dodano: 2008-04-25, 17:25 ]
oto mój screen:
Tyle mogę ustawić a na takich grać muszę. Po co nie wiem ale co mi tam.
Obrazek
Jak nie? zagraj z 30-40 fps jak ja, a miej stale 100+, wtedy jest plynnosc gry, a tak jej nie ma, moze dla ciebie to nie ma znaczenia, ale jak ja gram na mapach bez szczegolow na ktorych mam 100+ fps to nawet nie musze mierzyc ze snajperki tylko przyblizam na 0,5 sec zeby strzelic
amz - 2008-04-28, 08:30
marlonxx - 2008-04-28, 09:15
Prawie naprawde robi różnice /wszystko na max 1440x900
krzyhu - 2008-04-28, 10:26
hahhahah ku*wa ja tam widze AK z laserowym i z granatnikiem więc sie nie dziwię że słabo grasz :) :) :) :) :)
hahahahhahahahahaha
Prezes - 2008-04-28, 14:27
Wiadomo ze lepszy sprzet ulatwia gre, bo ma sie lepsza rozdzielczosc ekranu i wiecej FPS
Sharkus - 2008-04-29, 20:09
mi tam bardziej zalezy na fps niz na grafie, mialbym najlepszego kompa i tak bym gral prawie na najnizszej
dlatego że:
wiecej fps
nie rozprasza cie grafa :)
rozdzialka 800x600 poprostu lepiej mi sie gra :P
i to styknie i powyzej 100fps i jest git
Swar - 2008-04-29, 20:43
hahhahah ku*wa ja tam widze AK z laserowym i z granatnikiem więc sie nie dziwię że słabo grasz :) :) :) :) :)
hahahahhahahahahahaHAHAAHAHAHAHAHAH posmiejmy sie razem z TOBĄ <NEO??>!!!!
Btw. ja gram na max detalach w rozdzialce 1280x1024 AAx4, odblokowane AF na x8(defaultowo mozna max x4) ze stalymi fpsami na poziomie 100-125 (com_maxfps 125) i nie czuje zeby grafa mi jakos przeszkadza w znalezieniu przeciwnika, ba nawet czezto pomaga jak widze cienie na scianach kolesia ktory jeszcze nie wyszedl zza rogu albo widze jego światła z lufy podczas kiedy strzela (bardzo to nierealistyczne).