Vista czy warto
Skaiper - 2008-05-22, 20:14
Witam mam takie pytanko czy warto już instalować Viste wiem że wczesniej bylo dużo problemów z tym windem. Pozdrawiam
[CKSS]Hetman - 2008-05-22, 20:17
nie warto - z praktyki
matt_davis - 2008-05-23, 05:32
ja tez nie polecam... nie dosc ze sie dlugo uruchamia sam system (co np mnie wkurza) to dziala tak wolno ze sobie tego nie mozna wyobrazic... mimo ze kompa mam dosc dobrego (nie narzekam) zdecydowanie lepszy jest XP no i stabilniejszy... Vista = Porazka
Paaavlo - 2008-05-23, 05:55
Jeśli chodzi o obsługę to warto, ale do gier nie polecam. I nie chodzi mi tu o ich działanie, tylko rozbierzność w przechowywaniu na dysku plików konfiguracyjnych gier itp.
Lodzik - 2008-05-23, 06:38
Hmm...nie wiem jakie macie kompy,ale co do długiego uruchamiania systemu...to wypowiadacie jakieś brednie.Oprócz tego,że większość programów jeszcze nie najlepiej działa pod Vistą,a sam system operacyjny blokuje wszystkie programy jakie tylko się mogą pojawić na naszym kompie to jest ok. Ale to prawda, kup juz po wyjściu sp żeby się nie męczyć do tego czasu
[CKSS]Hetman - 2008-05-23, 06:41
to że szybko pokazuje się pulpit nie oznacza że szybko startuje system.
cóż z tego że widze pulpit jak i tak nie można przez jakiś czas uruchamiać programów.
Nero - 2008-05-23, 07:30
jak masz kompa takiego wolnego ze dalej musisz czekac to czas n wymiane chyba tego kompa? Z punktu widzenia od strony osoby ktora sie zna natym to jest troche inaczej, viste potrzebuje naprawde mocnego kompa i nie tam 1-2gb ram tylko tak naprawde potrzeba wiecej zeby system chodil naprawde szybko co do samego wlaczenia sie systemu to mozna skrócić czas ladowania systemu o ponad 42sekundy po wylaczeniu niektorych zbednych rzeczy dla was i wtedy system laduje sie szybciej niz xp i to jest podwierdzone nawet gdzies czytalem otym artykul, wszyscy mowicie ze vista jest do :cenzura: i itd ale to nie prawda, to wszystkie programy sa sa do :cenzura:, poniewaz na ten system jest naprawde malo gier czy programow ktore sa programowo nastawione na viste, tak jak byscie chcieli zeby program z xp uruchomic na linuxie, potrzeba czasu na to zeby programisci ruszyli sie do roboty
Paaavlo - 2008-05-23, 07:39
Właśnie, to programiści przyzwyczaili się do XP, a że większości nie chce się pisać schldnie i rozsądnie to jest jak jest.
matt_davis - 2008-05-23, 09:10
to że szybko pokazuje się pulpit nie oznacza że szybko startuje system.
cóż z tego że widze pulpit jak i tak nie można przez jakiś czas uruchamiać programów.
a ja tam moge uruchomic normalnie co chce... wazne zeby nie miec za duzo programow ktore sie wlaczaja przy starcie systemu i tyle... a Vista... lekko mnie drazni ;) sa gusta poprostu... ktos woli jedno a ktos zupelnie co innego... tak ze jak mi nie pasuje to nie robcie z tego nie wiadomo czego...
ReViS - 2008-05-23, 10:07
na ten system jest naprawde malo gier czy programow ktore sa programowo nastawione na viste, tak jak byscie chcieli zeby program z xp uruchomic na linuxie, potrzeba czasu na to zeby programisci ruszyli sie do roboty
Fugitive - 2008-05-23, 11:46
Co wy za brednie opowiadacie? :)
Mi vista chodzi lepiej niz XP'ek.
Nie ma programow pod Viste? ORLY? Np czego nie ma lub co nie dziala z xp'eka?
Ja nie znalazlem niczego co by mi nie dzialalo, a do tego mam viste x64 co powinno tym bardziej utrudnic mi znalezienie programow/sterownikow.
Spadku wydajnosci w grach nie zauwazylem.
Czy uruchamia sie dluzej? Hmmm... no nie sadze :)
Lagi? Sam system operacyjny ma znikomy/zerowy wplyw na pingi :)
Nie wiem jakie wy macie kompy, ale u mnie na c2d e4300@3,2GHz, 4GB ramu, dyski na raid0 (nie jest to juz jakis mega wypas komp) pracuje sie komfortowo.
Nie jestem jakims nawiedzonym heretykiem :) i nie mam na celu wychwalania tego systemu, ale dziwia mnie takie opinie, ze ten system to klocek i nic na nim nie dziala :) Podejzewam, ze wiekszosc tworcow takich komentarzy widziala ten system przez szybke sklepowa albo snuja wywody na podstawie screenow :)
Jakie plusy dla tego systemu?
- po pierwsze zupelnie inna architektura - w moim przypadku stabilniejszy
- dziala zauwazalnie szybciej
- x64 obsluguje wiecej niz 3GB ramu, a ta granica wczesniej czy pozniej kazdego bedzie blokowac, zwlaszcza ze pamieci jak dotad sa stosunkowo tanie.
- pod viste x64 latwiej jest znalezc stery niz pod xp x64 (a nie zawsze sa to te same)
Nie ma co sie wypinac na nowosci :) Wczesniej czy pozniej bedziecie zmuszeni do przejscia na ten tudziez nastepny, ktory bedzie rownie "irytujacy" :D bo xp'eka panowie z microsoftu po prostu oleja :)
Jak wychodzil XP to tez wszyscy zrzedzili i mowili, ze '98 to jest potega i na nim zostana :) reka do gory kto ma w domu winde 98 do codziennego uzytku ;P
venom - 2008-05-23, 11:54
hmmm ja wiem jedno
predzej czy później itak bedziecie musieli miec viste czy chcecie czy nie
np w nowych laptopach jest tylko vista
jesli zainstalujesz XP to brakuje sterownikow
a w necie nie ma sterownikow oraz producent nie wydaje sterownikow pod XP
znalazłem kilka do chipsetu ale nawet nie prubowalem tego sciagac i instalowac bo to było na Hakerskich stronach a syfu nie potrzebuje .....
tak jest w nowych laptopach
a co do systemu
hmmm w laptopie mam 2 giga dual 2x2.0 i nie widze zadnych przycieć itp
odnosnie gier nie wiem bo mam cienka karte graf ale wszystko chodzi tak jak trzeba bez ciec np cubase i inne programy do obrubki muzyki czy filmów ktore duzo RAMU potrzebuja
faktap - 2008-05-23, 13:59
Normalny system - jestem z niego zadowolony, tylko w jednym przypadku coś było nie tak : PES2008 wypierdzielało mnie regularnie podczas gry
mmaruda - 2008-05-23, 18:31
Ja powiem tak, Vistę chwalą tylko ci, co już za nią zapłacili i sklepy, które nią handlują. W praktyce niestety, ten system nie ma póki co nic, czego nie miałoby XP, może poza DX10, ale z własnych doświadczeń uczciwie mówię, że to nie ma sensu, bo DX10 jest zwyczajnie wolny, tylko w Crysisie widac lepszą jakośc grafy, ale nawet na Radeonie 3870 X2 z giga ramu, ta gierka się tnie w 1024x786. Do tego na Viscie są problemy ze sterownikami do niektórego sprzętu, nie wspominając już, że gadanie, że komuś tam wszystko chodzi, to żaden argument, bo tak naprawdę to leteria, to że Mietkowi wszystko działa, nie znaczy, że będzie działac Frankowi. Do tego należy się liczy z tym, że Vista żre więcej RAMu niż XP, a gierki pod DX9 chodzą wolniej niż na XP, bo pod Vistą DX9 nie ma, jest tylko tryb emulacji (wolny). Co do wersji x64, to też jest to pic na wodę fotomontaż, bo niewiele aplikacji ma binarki pod 64 bity (ja się spotkałme z dwoma raptem). Gadanie, że wcześniej czy później będzie trzeba się przerzucic, to też ściema, bo nikt nie wie, jak kwestia systemów operacyjnych będzie wyglądac za kilka lat i caly ten pospiech to kolejny element kampanii MS, majacej na celu wcisniecie nam tego bubla. Póki co to kolejna przeróbka XP (tak tak, to nie jest syetm napisany od zera), która poza wyglądem nic nie wnosi (jak koniecznie chcecie miec takie bajery to sciagnijcie sobie Windowblinds, albo Linuxa). Nie chce się tu z nikim kłócic, bo moje doświadczenia z Vistą były koszmarne, prawie skończyło się utratą wszystkich danych na dysku - błąd jeszcze z XP. Powiem krótko i to chyba jest rozsądne podejście - jeżeli zakładacie przesiądkę na Vistę, to zróbcie to wtedy, kiedy to będzie konieczne, albo wtedy jak do tego systemu wyjdą jakieś sensowne servicepacki. W tym momencie nie warto, jeśli działa wam dobrze XP, nie ma najmniejszego powodu instalowa Visty, a jak XP wam źle działa, to można to naprawic.
venom - 2008-05-23, 21:48
aha to wejdz to sklepu kup laptopa za jakies 3 klocki 4 klocki
a potem wgraj xp i znajdz sterowniki
powodzenia
ps jak znajdziesz to wpisz w google i opisz tym tysiaca polakow co ich szukaja
moze ktos ci wynagrodzi stracony czas
hahahahahaahahahahahaha
[CKSS]Hetman - 2008-05-23, 22:26
wystarczy ze zobaczycie jakie mam ikony przeglądarki i systemu w prawym dolnym rogu posta...
jak ma mi coś nie działać pod Vista - to może mi nie działać pod unixami - zawsze jest już nowe poprawione wine
http://www.youtube.com/watch?v=EqilAkR7Q1w
mmaruda - 2008-05-23, 23:04
aha to wejdz to sklepu kup laptopa za jakies 3 klocki 4 klocki
a potem wgraj xp i znajdz sterowniki
powodzenia
ps jak znajdziesz to wpisz w google i opisz tym tysiaca polakow co ich szukaja
moze ktos ci wynagrodzi stracony czas
hahahahahaahahahahahaha
A niby czemu miałbym robic cos tak glupiego? I jaki to ma związek z tematem? Autor wątku pytał, czy warto kupic Vistę, a nie laptopa za 3-4 klocki z kiepskim supportem ze strony producenta. Skoro napisał tutaj posta, to można spokojnie założyc, że ma jakiś komputer i jakiś inny niż Vista system operacyjny (pewnie XP), który mu działa. Po co walisz takie teksty? Idź spamowac gdzie indziej.
Simon36 - 2008-05-24, 07:16
Krótko i na temat .
Jak masz coś kupić to Viste bo Xp jest już stary a i na początku Xp miał niemałe kłopoty ze stabilnością i obsługą wielu programów a Vista można powiedzieć ze dopiero zaczyna
ReViS - 2008-05-24, 08:19
Jak widać, Vistą różnie bywa. A skoro pojawiają się też problemy, większości których XP już nie ma, lepiej jeszcze trochę poczekać z kupnem Visty. Najlepiej do następnego SP. :P
mmaruda - 2008-05-24, 10:30
Ja podam jeszcze jeden argument przeciwko Viście - pod Vistę wciąż nie ma sensownego Firewalla, więc wypada wziąć pod uwagę, że jeśli zależy ci na dobrych zabezpieczeniach, to niestety jesteś skazany na FW Visty (firewalle MS mają niestety to do siebie, że nie można poblokować w nich ukrytych usług Windowsa, przez które to jest jakieś 95% włamów).
Fugitive - 2008-05-24, 13:27
Ja powiem tak, Vistę chwalą tylko ci, co już za nią zapłacili i sklepy, które nią handlują.
Nie kupilem, jade na przedluzonym trialu.
Do tego na Viscie są problemy ze sterownikami do niektórego sprzętu, nie wspominając już, że gadanie, że komuś tam wszystko chodzi, to żaden argument, bo tak naprawdę to leteria, to że Mietkowi wszystko działa, nie znaczy, że będzie działac Frankowi.zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl ilemaszlat.htw.pl
Skaiper - 2008-05-22, 20:14
Witam mam takie pytanko czy warto już instalować Viste wiem że wczesniej bylo dużo problemów z tym windem. Pozdrawiam
[CKSS]Hetman - 2008-05-22, 20:17
nie warto - z praktyki
matt_davis - 2008-05-23, 05:32
ja tez nie polecam... nie dosc ze sie dlugo uruchamia sam system (co np mnie wkurza) to dziala tak wolno ze sobie tego nie mozna wyobrazic... mimo ze kompa mam dosc dobrego (nie narzekam) zdecydowanie lepszy jest XP no i stabilniejszy... Vista = Porazka
Paaavlo - 2008-05-23, 05:55
Jeśli chodzi o obsługę to warto, ale do gier nie polecam. I nie chodzi mi tu o ich działanie, tylko rozbierzność w przechowywaniu na dysku plików konfiguracyjnych gier itp.
Lodzik - 2008-05-23, 06:38
Hmm...nie wiem jakie macie kompy,ale co do długiego uruchamiania systemu...to wypowiadacie jakieś brednie.Oprócz tego,że większość programów jeszcze nie najlepiej działa pod Vistą,a sam system operacyjny blokuje wszystkie programy jakie tylko się mogą pojawić na naszym kompie to jest ok. Ale to prawda, kup juz po wyjściu sp żeby się nie męczyć do tego czasu
[CKSS]Hetman - 2008-05-23, 06:41
to że szybko pokazuje się pulpit nie oznacza że szybko startuje system.
cóż z tego że widze pulpit jak i tak nie można przez jakiś czas uruchamiać programów.
Nero - 2008-05-23, 07:30
jak masz kompa takiego wolnego ze dalej musisz czekac to czas n wymiane chyba tego kompa? Z punktu widzenia od strony osoby ktora sie zna natym to jest troche inaczej, viste potrzebuje naprawde mocnego kompa i nie tam 1-2gb ram tylko tak naprawde potrzeba wiecej zeby system chodil naprawde szybko co do samego wlaczenia sie systemu to mozna skrócić czas ladowania systemu o ponad 42sekundy po wylaczeniu niektorych zbednych rzeczy dla was i wtedy system laduje sie szybciej niz xp i to jest podwierdzone nawet gdzies czytalem otym artykul, wszyscy mowicie ze vista jest do :cenzura: i itd ale to nie prawda, to wszystkie programy sa sa do :cenzura:, poniewaz na ten system jest naprawde malo gier czy programow ktore sa programowo nastawione na viste, tak jak byscie chcieli zeby program z xp uruchomic na linuxie, potrzeba czasu na to zeby programisci ruszyli sie do roboty
Paaavlo - 2008-05-23, 07:39
Właśnie, to programiści przyzwyczaili się do XP, a że większości nie chce się pisać schldnie i rozsądnie to jest jak jest.
matt_davis - 2008-05-23, 09:10
to że szybko pokazuje się pulpit nie oznacza że szybko startuje system.
cóż z tego że widze pulpit jak i tak nie można przez jakiś czas uruchamiać programów.
a ja tam moge uruchomic normalnie co chce... wazne zeby nie miec za duzo programow ktore sie wlaczaja przy starcie systemu i tyle... a Vista... lekko mnie drazni ;) sa gusta poprostu... ktos woli jedno a ktos zupelnie co innego... tak ze jak mi nie pasuje to nie robcie z tego nie wiadomo czego...
ReViS - 2008-05-23, 10:07
na ten system jest naprawde malo gier czy programow ktore sa programowo nastawione na viste, tak jak byscie chcieli zeby program z xp uruchomic na linuxie, potrzeba czasu na to zeby programisci ruszyli sie do roboty
Fugitive - 2008-05-23, 11:46
Co wy za brednie opowiadacie? :)
Mi vista chodzi lepiej niz XP'ek.
Nie ma programow pod Viste? ORLY? Np czego nie ma lub co nie dziala z xp'eka?
Ja nie znalazlem niczego co by mi nie dzialalo, a do tego mam viste x64 co powinno tym bardziej utrudnic mi znalezienie programow/sterownikow.
Spadku wydajnosci w grach nie zauwazylem.
Czy uruchamia sie dluzej? Hmmm... no nie sadze :)
Lagi? Sam system operacyjny ma znikomy/zerowy wplyw na pingi :)
Nie wiem jakie wy macie kompy, ale u mnie na c2d e4300@3,2GHz, 4GB ramu, dyski na raid0 (nie jest to juz jakis mega wypas komp) pracuje sie komfortowo.
Nie jestem jakims nawiedzonym heretykiem :) i nie mam na celu wychwalania tego systemu, ale dziwia mnie takie opinie, ze ten system to klocek i nic na nim nie dziala :) Podejzewam, ze wiekszosc tworcow takich komentarzy widziala ten system przez szybke sklepowa albo snuja wywody na podstawie screenow :)
Jakie plusy dla tego systemu?
- po pierwsze zupelnie inna architektura - w moim przypadku stabilniejszy
- dziala zauwazalnie szybciej
- x64 obsluguje wiecej niz 3GB ramu, a ta granica wczesniej czy pozniej kazdego bedzie blokowac, zwlaszcza ze pamieci jak dotad sa stosunkowo tanie.
- pod viste x64 latwiej jest znalezc stery niz pod xp x64 (a nie zawsze sa to te same)
Nie ma co sie wypinac na nowosci :) Wczesniej czy pozniej bedziecie zmuszeni do przejscia na ten tudziez nastepny, ktory bedzie rownie "irytujacy" :D bo xp'eka panowie z microsoftu po prostu oleja :)
Jak wychodzil XP to tez wszyscy zrzedzili i mowili, ze '98 to jest potega i na nim zostana :) reka do gory kto ma w domu winde 98 do codziennego uzytku ;P
venom - 2008-05-23, 11:54
hmmm ja wiem jedno
predzej czy później itak bedziecie musieli miec viste czy chcecie czy nie
np w nowych laptopach jest tylko vista
jesli zainstalujesz XP to brakuje sterownikow
a w necie nie ma sterownikow oraz producent nie wydaje sterownikow pod XP
znalazłem kilka do chipsetu ale nawet nie prubowalem tego sciagac i instalowac bo to było na Hakerskich stronach a syfu nie potrzebuje .....
tak jest w nowych laptopach
a co do systemu
hmmm w laptopie mam 2 giga dual 2x2.0 i nie widze zadnych przycieć itp
odnosnie gier nie wiem bo mam cienka karte graf ale wszystko chodzi tak jak trzeba bez ciec np cubase i inne programy do obrubki muzyki czy filmów ktore duzo RAMU potrzebuja
faktap - 2008-05-23, 13:59
Normalny system - jestem z niego zadowolony, tylko w jednym przypadku coś było nie tak : PES2008 wypierdzielało mnie regularnie podczas gry
mmaruda - 2008-05-23, 18:31
Ja powiem tak, Vistę chwalą tylko ci, co już za nią zapłacili i sklepy, które nią handlują. W praktyce niestety, ten system nie ma póki co nic, czego nie miałoby XP, może poza DX10, ale z własnych doświadczeń uczciwie mówię, że to nie ma sensu, bo DX10 jest zwyczajnie wolny, tylko w Crysisie widac lepszą jakośc grafy, ale nawet na Radeonie 3870 X2 z giga ramu, ta gierka się tnie w 1024x786. Do tego na Viscie są problemy ze sterownikami do niektórego sprzętu, nie wspominając już, że gadanie, że komuś tam wszystko chodzi, to żaden argument, bo tak naprawdę to leteria, to że Mietkowi wszystko działa, nie znaczy, że będzie działac Frankowi. Do tego należy się liczy z tym, że Vista żre więcej RAMu niż XP, a gierki pod DX9 chodzą wolniej niż na XP, bo pod Vistą DX9 nie ma, jest tylko tryb emulacji (wolny). Co do wersji x64, to też jest to pic na wodę fotomontaż, bo niewiele aplikacji ma binarki pod 64 bity (ja się spotkałme z dwoma raptem). Gadanie, że wcześniej czy później będzie trzeba się przerzucic, to też ściema, bo nikt nie wie, jak kwestia systemów operacyjnych będzie wyglądac za kilka lat i caly ten pospiech to kolejny element kampanii MS, majacej na celu wcisniecie nam tego bubla. Póki co to kolejna przeróbka XP (tak tak, to nie jest syetm napisany od zera), która poza wyglądem nic nie wnosi (jak koniecznie chcecie miec takie bajery to sciagnijcie sobie Windowblinds, albo Linuxa). Nie chce się tu z nikim kłócic, bo moje doświadczenia z Vistą były koszmarne, prawie skończyło się utratą wszystkich danych na dysku - błąd jeszcze z XP. Powiem krótko i to chyba jest rozsądne podejście - jeżeli zakładacie przesiądkę na Vistę, to zróbcie to wtedy, kiedy to będzie konieczne, albo wtedy jak do tego systemu wyjdą jakieś sensowne servicepacki. W tym momencie nie warto, jeśli działa wam dobrze XP, nie ma najmniejszego powodu instalowa Visty, a jak XP wam źle działa, to można to naprawic.
venom - 2008-05-23, 21:48
aha to wejdz to sklepu kup laptopa za jakies 3 klocki 4 klocki
a potem wgraj xp i znajdz sterowniki
powodzenia
ps jak znajdziesz to wpisz w google i opisz tym tysiaca polakow co ich szukaja
moze ktos ci wynagrodzi stracony czas
hahahahahaahahahahahaha
[CKSS]Hetman - 2008-05-23, 22:26
wystarczy ze zobaczycie jakie mam ikony przeglądarki i systemu w prawym dolnym rogu posta...
jak ma mi coś nie działać pod Vista - to może mi nie działać pod unixami - zawsze jest już nowe poprawione wine
http://www.youtube.com/watch?v=EqilAkR7Q1w
mmaruda - 2008-05-23, 23:04
aha to wejdz to sklepu kup laptopa za jakies 3 klocki 4 klocki
a potem wgraj xp i znajdz sterowniki
powodzenia
ps jak znajdziesz to wpisz w google i opisz tym tysiaca polakow co ich szukaja
moze ktos ci wynagrodzi stracony czas
hahahahahaahahahahahaha
A niby czemu miałbym robic cos tak glupiego? I jaki to ma związek z tematem? Autor wątku pytał, czy warto kupic Vistę, a nie laptopa za 3-4 klocki z kiepskim supportem ze strony producenta. Skoro napisał tutaj posta, to można spokojnie założyc, że ma jakiś komputer i jakiś inny niż Vista system operacyjny (pewnie XP), który mu działa. Po co walisz takie teksty? Idź spamowac gdzie indziej.
Simon36 - 2008-05-24, 07:16
Krótko i na temat .
Jak masz coś kupić to Viste bo Xp jest już stary a i na początku Xp miał niemałe kłopoty ze stabilnością i obsługą wielu programów a Vista można powiedzieć ze dopiero zaczyna
ReViS - 2008-05-24, 08:19
Jak widać, Vistą różnie bywa. A skoro pojawiają się też problemy, większości których XP już nie ma, lepiej jeszcze trochę poczekać z kupnem Visty. Najlepiej do następnego SP. :P
mmaruda - 2008-05-24, 10:30
Ja podam jeszcze jeden argument przeciwko Viście - pod Vistę wciąż nie ma sensownego Firewalla, więc wypada wziąć pod uwagę, że jeśli zależy ci na dobrych zabezpieczeniach, to niestety jesteś skazany na FW Visty (firewalle MS mają niestety to do siebie, że nie można poblokować w nich ukrytych usług Windowsa, przez które to jest jakieś 95% włamów).
Fugitive - 2008-05-24, 13:27
Ja powiem tak, Vistę chwalą tylko ci, co już za nią zapłacili i sklepy, które nią handlują.
Nie kupilem, jade na przedluzonym trialu.
Do tego na Viscie są problemy ze sterownikami do niektórego sprzętu, nie wspominając już, że gadanie, że komuś tam wszystko chodzi, to żaden argument, bo tak naprawdę to leteria, to że Mietkowi wszystko działa, nie znaczy, że będzie działac Frankowi.