Windows 7
shelton - 2009-07-13, 06:33
" />Ktoś korzystał z darmowej bety? Jakieś doświadczenia, spostrzeżenia? Warto z jakiegoś powodu przerzucić się z Visty (nie doświadczyłem z nią jakichś większych problemów)?
Larsen - 2009-07-13, 06:42
" />Ja się przesiadłem bezpośrednio z XP na 7 rc i jestem zachwycony. Szybki, stabilny, nie musiałem rezygnować z żadnych narzędzi (z powodów niekompatybilności, etc.). Używam go jako jedynego systemu na służbowym laptoku. Co do gier to nie wiem jak się sprawuje. Używam go ok. 2 miesiące.
Maćko - 2009-07-13, 07:03
" />Jak już chcesz W7, to nie betę a RC (7100) - to legalnie
Możesz również szukać w necie (na pewno znajdziesz ) nowszych buildów (72XX, może i 73XX) ale tutaj jest duża szansa że trawisz na system z wbudowanym wirusem
System jest dużo szybszy i zwinniejszy od Visty, również jeśli chodzi o wydajność np. W ArmA 2 na W7 chodzi szybciej niż na Viście.
Forrestal - 2009-07-13, 08:21
" />http://www.engadget.com/2009/07/13/wind ... eculation/
Duku - 2009-07-13, 13:35
" />Całkiem sympatyczny system, jak dla mnie jedynym problemem jest brak współpracy z portem gier ( mam tam podłączonego URGeara ) . Ze sterownikami do innych urządzeń nie miałem problemu. Jak uda mi się rozwiązać problem z portem gier to przesiądę się na 7.
http://windows7forum.pl/ tu jest forum tematyczne. S!
Forrestal - 2009-07-13, 14:59
" />Troche mnie dziwi ze Larsen korzysta z W7 na sluzbowym lapku, dzial IT Ci na to pozwala?
oskarm - 2009-07-13, 15:36
" />A licencja bety na to w ogóle pozwala, czy raczej masz obawy natury technicznej?
Larsen - 2009-07-13, 15:38
" />
">Troche mnie dziwi ze Larsen korzysta z W7 na sluzbowym lapku, dzial IT Ci na to pozwala?
Taa. Może odrobinę jest to powiązane z faktem, że w nim pracuję.
No przecież zawsze można powiedzieć, że testuję RC dla przyszłego dobra firmy. Nie wiem jak to wygląda licencyjnie.
chewie - 2010-01-07, 11:17
" />Właśnie zastanawiam się nad upgradem z XP do Win7. Kolega ma legalkę za 100zł. To chyba dobra cena?
Albinos - 2010-01-07, 11:23
" />
">Właśnie zastanawiam się nad upgradem z XP do Win7. Kolega ma legalkę za 100zł. To chyba dobra cena?
A jak to możliwe? Ja też chcę
DUZY - 2010-01-07, 11:24
" />Znaczy sam skopiował z legalnego i chce ci opchnąć za 100 zł??
SiD - 2010-01-07, 11:30
" />Jak są legalne, to ja biorę 10!
chewie - 2010-01-07, 11:34
" />rozpoznaję temat. koleś, który to ma pracuje w dziale IT dużej agencji reklamowej, ma po prostu jakiś dil, być może kupili dużo kompów i został im sam upgrade... nie wiem, jak będę wiedział więcej to dam znaka.
Albinos - 2010-01-07, 11:38
" />Pierwszy się zgłaszam jakby co
Jones - 2010-01-07, 11:54
" />Drugi
Algrab - 2010-01-07, 12:02
" />czeci
tylko pytanie
czy tego "upgrejda" da sie zainstalować na czysty dysk, czy trzeba rzeczywiscie wyjść z XP?
i wersja co to za: siakis home basic czy biznes ultimate
Vitez - 2010-01-07, 12:10
" />1. Upgrejdy po tyle nie chodzą, bardziej się opłaca OEM
2. Upgrejd jest tylko BOX->BOX. Czyli jeśli masz legalnego XP/Vistę w wersji BOX a nie OEM to kupno i zainstalowanie upgrejda będzie legalne (i wtedy to też będzie BOX).
Oczywiście od strony technicznej możesz kupić upgrejda i cieszyć się że masz boxa, i będzie zaktywowany itp, ale jak przyjdzie kontrola i nie przedstawisz poprzedniej wersji BOX stosownej do licencji to masz parę (naście?) tysiaczków w plecy za nielegalny OS.
3. BOX = możesz instalować ile chcesz na różnych kompach, byle na jednym kompie na raz był aktywny. OEM = możesz zainstalować na jednym zestawie komputerowym (do którego, albo do płyty głównej musisz mieć paragon/fakturę i przedstawiać że "to na to mam tego OEMa" ). Teoretycznie jak zmienisz płytę główną to może się zdezaktywować ale ponowna aktywacja to nie problem - automatycznie przez telefon. Podsumowując - do OEMa wystarczy trzymać jeden paragon na aktualnie posiadaną w kompie płytę główną i spokój.
Windows 7 Home Premium OEM chodzi po ok 350zł...
4. Jeśli kolega ma skądś za 100zł to naprawdę niezły deal - zależy jeszcze jaka wersja.
5. Instalacja jakiejkolwiek wersji Win 7 , czy to upgrade, czy box, czy oem = instalacja od zera. Nie da się automagicznie zmigrować dokumentów i aplikacji i ustawień itd. Czyli najpierw backup najważniejszych danych, potem instalowanie od zera. Mi po odrobinie wprawy (kilkanaście wersji testowych, RC, RTM instalowałem na swoim PC) zajmuje to ok 8 godzin, a używam sporej ilości aplikacji...
SiD - 2010-01-07, 22:41
" />Eee, zapomniałem, że to tylko dla upgrade dla wersji BOX.
MaxiKaaz - 2010-03-09, 23:11
" />Temat od jakiegoś czasu przykurzony, więc odświeżę.
Moje doświadczenia: Win 7 Professional 64bit pozyskany z MSDN AA. Posadzony na dwuprocesorowym komputerze z chipsetem nForce6100-405. Procesor to Athlon64 X2-5000, do tego 1GB RAM DDR2, dysk SATA 160GB. Grafika - zintegrowana w chipsecie - GF6100 - przydzielone 64MB z pamięci głównej. Poprzednio był na tej maszynie Win XP 32bit.
Pierwsze wrażenia - bardzo pozytywne, system dość szybki, porównywalny pod tym względem do XP. Porównując wykorzystania procesora - wydaje mi się, że lepiej zarządza wieloma rdzeniami, zwłaszcza w aplikacji, która mnie interesowała, czyli serwer ArmA2. Pod XP bardziej skomplikowane misje wyciskały max. 70% z procesora, i ilość FPS zaczynała dość drastycznie spadać. Te same misje pod Win7 obciążają procesor na ponad 90%, i ilość klatek jest zauważalnie wyższa.
Pod XP były problemy z OC. Płyta raczej biurowa, więc nie dziwiła zintegrowana grafika i dość ubogi BIOS. Pod Win7 bez problemu - jedynie za pomocą narzędzi programowych od NVIDII dało się przeciągnąć procesor z 2.6 na troszkę ponad 3GHz, a zintegrowany rdzeń graficzny na ponad 500MHz (standard 450MHz) - wszystko stabilne. Pod XP nie chciało działać...
Z minusów - brakuje mi klasycznego menu "Start" - po prostu jestem przyzwyczajony do tego ze starszych okienek, i wychodzę z założenia, że to system powinien się dopasować do moich upodobań, a nie odwrotnie.
Druga maszyna na której postawiłem "7" to sprzęt na chipsecie SIS741, także ze zintegrowaną grafiką, z Sempronem 2400+, z 1GB RAM DDR.
System w wersji 32bit, poprzednio był XP.
Pod "7" sprzęt trochę, ale jednak odczuwalnie wolniejszy.
Co ciekawsze - po podłączeniu do internetu system zaktualizował wszystkie sterowniki. Dla mnie nowość - bo producent płyty głównej - FOXCONN - zakończył wsparcie techniczne na WinXP
Podobna sytuacja wyszła z kartą WiFi firmy Belkin, opartą na Realteku 8185. Już pod XP karta robiła problemy, i nie chciała pracować na natywnych sterownikach od producenta chipsetu. Konieczne były te z supportu Belkina. Producent karty oficjalnie zaznaczył, że karta nie jest zgodna z Vistą, i zakończył wsparcie na XP. Miła niespodzianka, bo "7" po podpięciu do internetu znalazła sobie sterowniki do tej karty...
Generalnie jestem zadowolony z nowego systemu w obydwu przypadkach.
Algrab - 2010-03-10, 18:48
" />No Win7 fajny jest ogólnie, mnie też przeszkadza te menu start ale tak naprawde większość potrzebnych rzeczy mam w QuickLaunch i na Pulpicie. Menu start chyba najbardziej jest potrzebne zaraz po instalacji i w trakcie dostosowywania okienek pod swoje preferencje, potem jak już wszystko jest poukładane to rzadko sie z tego korzysta.
Mam na innym dysku zainstalowany 7, ale kurcze w obecnym XP mam juz tyle rzeczy poustawianych jak chcę, że średnio mi sie chce dla "nowego lepszego proszku" robić to wszystko od początku. Na razie nie widzę sensu, chyba że w testach w Armie mi wyjdzie 20 FPS wiecej niż obecnie he he.
Vitez - 2010-03-11, 08:25
" />
">Z minusów - brakuje mi klasycznego menu "Start" - po prostu jestem przyzwyczajony do tego ze starszych okienek, i wychodzę z założenia, że to system powinien się dopasować do moich upodobań, a nie odwrotnie.
A próbowałeś wpisać "klasyczne menu start w windows 7" w googla? Bo ja właśnie wpisałem i jest parę ciekawych wyników...
MaxiKaaz - 2010-03-11, 12:26
" />
">Mam na innym dysku zainstalowany 7, ale kurcze w obecnym XP mam juz tyle rzeczy poustawianych jak chcę, że średnio mi sie chce dla "nowego lepszego proszku" robić to wszystko od początku. Na razie nie widzę sensu, chyba że w testach w Armie mi wyjdzie 20 FPS wiecej niż obecnie he he.Wypróbuj. Z moich skromnych doświadczeń wynika, że nawet teoretycznie sporo słabsze maszyny na Intelu lepiej chodzą z A2 niż te oparte na AMD. Swoje spostrzeżenia odnieść mogę do XP, natomiast mam wrażenie że pod 7 przywracane są prawidłowe proporcje w wydajności. Problem z AMD pod XP polegał na mało optymalnym wykorzystaniu wielordzeniowych procesorów (z łatkami od AMD i bez...), laptop z niskim Core2Duo lepiej mi wychodził przy hostowaniu serwera A2 niż taktowany 2,6GHz Athlon64 x2. Procesor nie był obciążony, ale serwer miał niską liczbę FPS. Pod 7 AMD "odzyskało moc".
@Vitez
Co do klasycznego menu - próbowałem już niektórych "wynalazków" - większość w fazie 0.xx albo betaXX... Średnio się to sprawuje. Wolę działające to co jest, niż słabo działające to co mi się podoba.zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl ilemaszlat.htw.pl
shelton - 2009-07-13, 06:33
" />Ktoś korzystał z darmowej bety? Jakieś doświadczenia, spostrzeżenia? Warto z jakiegoś powodu przerzucić się z Visty (nie doświadczyłem z nią jakichś większych problemów)?
Larsen - 2009-07-13, 06:42
" />Ja się przesiadłem bezpośrednio z XP na 7 rc i jestem zachwycony. Szybki, stabilny, nie musiałem rezygnować z żadnych narzędzi (z powodów niekompatybilności, etc.). Używam go jako jedynego systemu na służbowym laptoku. Co do gier to nie wiem jak się sprawuje. Używam go ok. 2 miesiące.
Maćko - 2009-07-13, 07:03
" />Jak już chcesz W7, to nie betę a RC (7100) - to legalnie
Możesz również szukać w necie (na pewno znajdziesz ) nowszych buildów (72XX, może i 73XX) ale tutaj jest duża szansa że trawisz na system z wbudowanym wirusem
System jest dużo szybszy i zwinniejszy od Visty, również jeśli chodzi o wydajność np. W ArmA 2 na W7 chodzi szybciej niż na Viście.
Forrestal - 2009-07-13, 08:21
" />http://www.engadget.com/2009/07/13/wind ... eculation/
Duku - 2009-07-13, 13:35
" />Całkiem sympatyczny system, jak dla mnie jedynym problemem jest brak współpracy z portem gier ( mam tam podłączonego URGeara ) . Ze sterownikami do innych urządzeń nie miałem problemu. Jak uda mi się rozwiązać problem z portem gier to przesiądę się na 7.
http://windows7forum.pl/ tu jest forum tematyczne. S!
Forrestal - 2009-07-13, 14:59
" />Troche mnie dziwi ze Larsen korzysta z W7 na sluzbowym lapku, dzial IT Ci na to pozwala?
oskarm - 2009-07-13, 15:36
" />A licencja bety na to w ogóle pozwala, czy raczej masz obawy natury technicznej?
Larsen - 2009-07-13, 15:38
" />
">Troche mnie dziwi ze Larsen korzysta z W7 na sluzbowym lapku, dzial IT Ci na to pozwala?
Taa. Może odrobinę jest to powiązane z faktem, że w nim pracuję.
No przecież zawsze można powiedzieć, że testuję RC dla przyszłego dobra firmy. Nie wiem jak to wygląda licencyjnie.
chewie - 2010-01-07, 11:17
" />Właśnie zastanawiam się nad upgradem z XP do Win7. Kolega ma legalkę za 100zł. To chyba dobra cena?
Albinos - 2010-01-07, 11:23
" />
">Właśnie zastanawiam się nad upgradem z XP do Win7. Kolega ma legalkę za 100zł. To chyba dobra cena?
A jak to możliwe? Ja też chcę
DUZY - 2010-01-07, 11:24
" />Znaczy sam skopiował z legalnego i chce ci opchnąć za 100 zł??
SiD - 2010-01-07, 11:30
" />Jak są legalne, to ja biorę 10!
chewie - 2010-01-07, 11:34
" />rozpoznaję temat. koleś, który to ma pracuje w dziale IT dużej agencji reklamowej, ma po prostu jakiś dil, być może kupili dużo kompów i został im sam upgrade... nie wiem, jak będę wiedział więcej to dam znaka.
Albinos - 2010-01-07, 11:38
" />Pierwszy się zgłaszam jakby co
Jones - 2010-01-07, 11:54
" />Drugi
Algrab - 2010-01-07, 12:02
" />czeci
tylko pytanie
czy tego "upgrejda" da sie zainstalować na czysty dysk, czy trzeba rzeczywiscie wyjść z XP?
i wersja co to za: siakis home basic czy biznes ultimate
Vitez - 2010-01-07, 12:10
" />1. Upgrejdy po tyle nie chodzą, bardziej się opłaca OEM
2. Upgrejd jest tylko BOX->BOX. Czyli jeśli masz legalnego XP/Vistę w wersji BOX a nie OEM to kupno i zainstalowanie upgrejda będzie legalne (i wtedy to też będzie BOX).
Oczywiście od strony technicznej możesz kupić upgrejda i cieszyć się że masz boxa, i będzie zaktywowany itp, ale jak przyjdzie kontrola i nie przedstawisz poprzedniej wersji BOX stosownej do licencji to masz parę (naście?) tysiaczków w plecy za nielegalny OS.
3. BOX = możesz instalować ile chcesz na różnych kompach, byle na jednym kompie na raz był aktywny. OEM = możesz zainstalować na jednym zestawie komputerowym (do którego, albo do płyty głównej musisz mieć paragon/fakturę i przedstawiać że "to na to mam tego OEMa" ). Teoretycznie jak zmienisz płytę główną to może się zdezaktywować ale ponowna aktywacja to nie problem - automatycznie przez telefon. Podsumowując - do OEMa wystarczy trzymać jeden paragon na aktualnie posiadaną w kompie płytę główną i spokój.
Windows 7 Home Premium OEM chodzi po ok 350zł...
4. Jeśli kolega ma skądś za 100zł to naprawdę niezły deal - zależy jeszcze jaka wersja.
5. Instalacja jakiejkolwiek wersji Win 7 , czy to upgrade, czy box, czy oem = instalacja od zera. Nie da się automagicznie zmigrować dokumentów i aplikacji i ustawień itd. Czyli najpierw backup najważniejszych danych, potem instalowanie od zera. Mi po odrobinie wprawy (kilkanaście wersji testowych, RC, RTM instalowałem na swoim PC) zajmuje to ok 8 godzin, a używam sporej ilości aplikacji...
SiD - 2010-01-07, 22:41
" />Eee, zapomniałem, że to tylko dla upgrade dla wersji BOX.
MaxiKaaz - 2010-03-09, 23:11
" />Temat od jakiegoś czasu przykurzony, więc odświeżę.
Moje doświadczenia: Win 7 Professional 64bit pozyskany z MSDN AA. Posadzony na dwuprocesorowym komputerze z chipsetem nForce6100-405. Procesor to Athlon64 X2-5000, do tego 1GB RAM DDR2, dysk SATA 160GB. Grafika - zintegrowana w chipsecie - GF6100 - przydzielone 64MB z pamięci głównej. Poprzednio był na tej maszynie Win XP 32bit.
Pierwsze wrażenia - bardzo pozytywne, system dość szybki, porównywalny pod tym względem do XP. Porównując wykorzystania procesora - wydaje mi się, że lepiej zarządza wieloma rdzeniami, zwłaszcza w aplikacji, która mnie interesowała, czyli serwer ArmA2. Pod XP bardziej skomplikowane misje wyciskały max. 70% z procesora, i ilość FPS zaczynała dość drastycznie spadać. Te same misje pod Win7 obciążają procesor na ponad 90%, i ilość klatek jest zauważalnie wyższa.
Pod XP były problemy z OC. Płyta raczej biurowa, więc nie dziwiła zintegrowana grafika i dość ubogi BIOS. Pod Win7 bez problemu - jedynie za pomocą narzędzi programowych od NVIDII dało się przeciągnąć procesor z 2.6 na troszkę ponad 3GHz, a zintegrowany rdzeń graficzny na ponad 500MHz (standard 450MHz) - wszystko stabilne. Pod XP nie chciało działać...
Z minusów - brakuje mi klasycznego menu "Start" - po prostu jestem przyzwyczajony do tego ze starszych okienek, i wychodzę z założenia, że to system powinien się dopasować do moich upodobań, a nie odwrotnie.
Druga maszyna na której postawiłem "7" to sprzęt na chipsecie SIS741, także ze zintegrowaną grafiką, z Sempronem 2400+, z 1GB RAM DDR.
System w wersji 32bit, poprzednio był XP.
Pod "7" sprzęt trochę, ale jednak odczuwalnie wolniejszy.
Co ciekawsze - po podłączeniu do internetu system zaktualizował wszystkie sterowniki. Dla mnie nowość - bo producent płyty głównej - FOXCONN - zakończył wsparcie techniczne na WinXP
Podobna sytuacja wyszła z kartą WiFi firmy Belkin, opartą na Realteku 8185. Już pod XP karta robiła problemy, i nie chciała pracować na natywnych sterownikach od producenta chipsetu. Konieczne były te z supportu Belkina. Producent karty oficjalnie zaznaczył, że karta nie jest zgodna z Vistą, i zakończył wsparcie na XP. Miła niespodzianka, bo "7" po podpięciu do internetu znalazła sobie sterowniki do tej karty...
Generalnie jestem zadowolony z nowego systemu w obydwu przypadkach.
Algrab - 2010-03-10, 18:48
" />No Win7 fajny jest ogólnie, mnie też przeszkadza te menu start ale tak naprawde większość potrzebnych rzeczy mam w QuickLaunch i na Pulpicie. Menu start chyba najbardziej jest potrzebne zaraz po instalacji i w trakcie dostosowywania okienek pod swoje preferencje, potem jak już wszystko jest poukładane to rzadko sie z tego korzysta.
Mam na innym dysku zainstalowany 7, ale kurcze w obecnym XP mam juz tyle rzeczy poustawianych jak chcę, że średnio mi sie chce dla "nowego lepszego proszku" robić to wszystko od początku. Na razie nie widzę sensu, chyba że w testach w Armie mi wyjdzie 20 FPS wiecej niż obecnie he he.
Vitez - 2010-03-11, 08:25
" />
">Z minusów - brakuje mi klasycznego menu "Start" - po prostu jestem przyzwyczajony do tego ze starszych okienek, i wychodzę z założenia, że to system powinien się dopasować do moich upodobań, a nie odwrotnie.
A próbowałeś wpisać "klasyczne menu start w windows 7" w googla? Bo ja właśnie wpisałem i jest parę ciekawych wyników...
MaxiKaaz - 2010-03-11, 12:26
" />
">Mam na innym dysku zainstalowany 7, ale kurcze w obecnym XP mam juz tyle rzeczy poustawianych jak chcę, że średnio mi sie chce dla "nowego lepszego proszku" robić to wszystko od początku. Na razie nie widzę sensu, chyba że w testach w Armie mi wyjdzie 20 FPS wiecej niż obecnie he he.Wypróbuj. Z moich skromnych doświadczeń wynika, że nawet teoretycznie sporo słabsze maszyny na Intelu lepiej chodzą z A2 niż te oparte na AMD. Swoje spostrzeżenia odnieść mogę do XP, natomiast mam wrażenie że pod 7 przywracane są prawidłowe proporcje w wydajności. Problem z AMD pod XP polegał na mało optymalnym wykorzystaniu wielordzeniowych procesorów (z łatkami od AMD i bez...), laptop z niskim Core2Duo lepiej mi wychodził przy hostowaniu serwera A2 niż taktowany 2,6GHz Athlon64 x2. Procesor nie był obciążony, ale serwer miał niską liczbę FPS. Pod 7 AMD "odzyskało moc".
@Vitez
Co do klasycznego menu - próbowałem już niektórych "wynalazków" - większość w fazie 0.xx albo betaXX... Średnio się to sprawuje. Wolę działające to co jest, niż słabo działające to co mi się podoba.