Wymagania... wiadomo coś?
Giermen - 2007-05-24, 19:18
Wie ktoś jakie ta gra będzie miała wymagania? Wygląda nieźle ale chyba u mnie nie pójdzie Ale upewnić sie musze ;]
Dipster - 2007-05-24, 19:30
kurcze jesli directxa 10 to trzeba miec viste :P
Niekoniecznie - pracują nad DX 10 na XP lecz nie będzie to legalne ;) Poza tym to tylko na najwyższe pewnie - standard DX 9 jak na razie.
Vista to jeden wielki syf - nie opłaca się tego instalować ale niestety będziemy zmuszeni jeśli chcemy grać z DX 10 :(
P.S. Oczywiście to jest wersja legalna, nielegalnie jest robiony DX 10 na XP ale ja nic nie pisałem
Dipster - 2007-06-03, 09:53
Vista to jeden wielki syf - nie opłaca się tego instalować ale niestety będziemy zmuszeni jeśli chcemy grać z DX 10 :(
P.S. Oczywiście to jest wersja legalna, nielegalnie jest robiony DX 10 na XP ale ja nic nie pisałem
BigMac - 2007-06-07, 15:21
Potwierdzam to że Vista jest do kitu!
I jeszcze raz - Czy wiadomo już coś o wymaganiach gry?
Dipster - 2007-06-08, 07:40
Potwierdzam to że Vista jest do kitu!
I jeszcze raz - Czy wiadomo już coś o wymaganiach gry?
Jak będzie coś wiadomo - to zobaczysz to w newsach więc spokojna Twoja rozczochrana.
bledy - 2007-06-08, 13:14
A zakład że ma poukładaną? heh :P a o wymaganich to się domyśl super engine! next-gen! super fizyka! grafika! Potrzebne:
1.Vista może XP albo linux xDDDD
2.GF 8800 może będzie 8900 lub 9000 :P (jeszcze może pujdzie na GF 7800 GT!! xD)
3.DX10! no tu to na pewno
4. klawiatura myszka
5. ok 4-9 GB miejsca na dysku :D
Masterceo - 2007-06-09, 08:57
...sluchaj, wymagania nie beda takie straszna, zaloze sie, ze beda podbone do tych z R6:Vegas na piece, dlaczego?
ano CoD4 jest tworzone na X360, wiec niemozliwe jest pojscie ponad sprzecior w x360
spoko?
Dipster - 2007-06-09, 11:09
...sluchaj, wymagania nie beda takie straszna, zaloze sie, ze beda podbone do tych z R6:Vegas na piece, dlaczego?
ano CoD4 jest tworzone na X360, wiec niemozliwe jest pojscie ponad sprzecior w x360
spoko?
I tu się mylisz - ten czas, który dzieli premierę CoD'a 4 z R6V jest ogromy - teraz będzie bardzo duży nakład aby wykorzystać jak najbardziej popularne procesory dwu rdzeniowe oraz DX10 ;)
Masterceo - 2007-06-09, 15:11
ehhh
Dipster-czytamy ze zrozumieniem :/
zauwaz, ze procesor x360 ma 3 rdzenie, jak o czyms nie wiesz, to nie mow, a DX10 to szajs, dla mnie Crysis na MAX w DX9 wywala, a nie na LOW na DX10 :/
i nadal podtrzymuje, ze wymagania bede PODOBNE do tych z R6Vegas
Amen
bledy - 2007-06-09, 18:19
hmm masterceo może masz racje nie patrzyłem na Xbox-a 360 :P DX to szajs Crysis bedzie na DX 10 działał podobno ale... no właśnie i tu problem karta 8800GT jest do przesady kitowa podobno żeby wykorzystywała 100% mocy potrzebny DX10 :P no więc instal DX10 i tu jest ironia bo się dowiedziałeś że jednak nie możesz wykorzystac 100% mocy xD a CoD 4 porównywac do R6Vegas (grałem 10 minut) no to tu zobaczymy R6 data premiery: 2007-06-15
wytwórnia lub dystrybutor: Cenega
kategoria: gry na PC i konsole : akcja
platforma: PC (DVD)
wymagania sprzętowe: Pentium 4 3 GHz, Pamięć: 1024 MB, Grafika: Zgodna z DirectX 128 MB, Wymagane: 4.8 G HDD, Windows XP
No a Crysis xD
Wymagania minimalne:
- Procesor: Athlon 64 3000+/Intel Pentium 2.8 GHz (SM 2.0)
- Grafika: GeForce 6600/Radeon X800 GTO
- RAM: 768 MB (1 GB przy Windows Vista)
- 6 GB na dysku twardym
- DirectX 9.0c (Windows XP)
Wymagania rekomendowane:
- Procesor: Athlon X2/Pentium D (Dual-core)
- Grafika: GeForce 7800 GTX/ATI X1800XT (SM 3.0) lub karta obsługująca DirectX 10
- RAM: 1.5 GB
- 6 GB na dysku twardym
- DirectX 10 (Windows Vista)
PS: powównuj
PAtrząc dalej skoro Crysis przy minumum działa na XP!! w wysokie na Viste!! to ja wybieram niższe wymagania nie dam kasy narazie na więcej xD a pozatym
- Procesor: Athlon 64 3000+/Intel Pentium 2.8 GHz (SM 2.0)
- Grafika: GeForce 6600/Radeon X800 GTO
- RAM: 768 MB (1 GB przy Windows Vista)
- 6 GB na dysku twardym
- DirectX 9.0c (Windows XP)
To jest wydatek ok 213zl za karte GF6600 dalej procek no to tu powiem chyba już macie 2.8 :P celereona xD albo Athlon :D Ram 270 zl (podaje średnią cene) dysk 6 GB phii... directX i XP każdy ma z was :) to ok ja wydam ok 400-500 zl ahaaaa.... a może płyta główna bo jak bym nie napisał Dipster zaraz by to się odezwał (i dobrze :)) podaję chyba dobrą np Asus A8N-SLI to około Cena od 292.80 PLN do 628.62 PLN ale to bez sensu to już nowy komp!! więc zbieraj ok 6000zl i masz kompa cud :D
PS:wiem że zaraz ktoś mnie opie..rzy za ten post bo podałem odrazu 1 GB a przeciez niektórzy mają 512 ja tylko podałem przykładowo :D IIITTTTPPPP!!!! ale ja tylko napisałem prawdę :)
Artefakt - 2007-06-09, 19:08
DX10 napewno nie bedzie!!! przeciez w cod2 gra sie na DX7 a nie tak jak rekomendują DX9!!
dlaczego??
bo jesli grasz przez internet to nie grasz po to żeby mieć grafe zajebiaszczą na 102 baty, tylko zeby mieć lepsze osiągi i więcej widzieć!
rekomendowane wym. do COD4 to wg.:
2.8Ghz
Ram gdzieś 1GB
grafa: byle by miala 256 albo wiecej.(np. GeForce 7600 GT)
i directX 9-----> to na 100 %!!!
Może się myle , a jeśli tak to mnie pouczcie!!
Dipster - 2007-06-09, 20:43
ehhh
Dipster-czytamy ze zrozumieniem :/
zauwaz, ze procesor x360 ma 3 rdzenie, jak o czyms nie wiesz, to nie mow, a DX10 to szajs, dla mnie Crysis na MAX w DX9 wywala, a nie na LOW na DX10 :/
i nadal podtrzymuje, ze wymagania bede PODOBNE do tych z R6Vegas
Amen
Człowieku ortografia się kłania - jak się ma tylko kartę z DX10 a resztę syf to nie dziwota a tak btw. nie masz pojęcia o czym gadasz - KLIKNIJ TU I PRZEKONAJ SIĘ!
Edit: Jakbyś się nie domyślił to kliknij na dwa linki do oficjalnej strony - w DX 9 jest na wysokich a z DX 10 średnich
Edit 2:
DX10 napewno nie bedzie!!! przeciez w cod2 gra sie na DX7 a nie tak jak rekomendują DX9!!
dlaczego??
bo jesli grasz przez internet to nie grasz po to żeby mieć grafe zajebiaszczą na 102 baty, tylko zeby mieć lepsze osiągi i więcej widzieć!
Śmieszny jesteś - oni robią nie tylko grę dla MP a poza tym wielu ludziom nie zależy na "osiągach" a np. na widowiskowości Niektórzy to mają takie kompy, że na high mają podobną liczbę klatek jak na low...
Edit 3:
Amen
W kościele jesteś?
Masterceo - 2007-06-09, 23:26
Dipster, uspokoj sie, bo ci zylka peknie...
nie wiem, co masz do mojej ortografii, napisalem 1 slowo z literowka a ty od razu na mnie naskakujesz jakbym zrobil przynajmniej 100 bledow :|
poza tym Diper, zaloze sie, ze na moim sprzecie Crysis pod DX9 bedzie lepiej chodzil (i ladniej!) niz na sprzecie z takim np. 8600gt :D ale na DX10
poza tym, porownywanie dat to gowno...
luknijcie na BF2142 i BF2, takie same wymagania a jednak duza przepasc czasowa
a co do CoD4, wymagania na MIN bede na pewno podobne do tych z R6Vegas
przeciez Activiosion nie robi gry dla "maniakow upgreadowania" a dla normalnych ludzi, luknijcie na wymagania CoD2, bardzo male jak na grafe, ktora oferuje
dla mnie zrobia ta re tak dobrze, ze wymagania beda b. niskie (na ile to mozliwe) poza tym, filmiki ktore pokazuja to tylko pre-rendery, grafa na pewno nie bedzie tak wygladac ...
bledy - 2007-06-10, 07:56
Czyli co potrzeba dla cod 4
-256MB? na karcie to chyba GF7500GT-GF7900(oj tej nie polecam)
-1GB ramu (no ludzie kiedyś trzeba to do kupic :))ktoś malonec się upiera że 1GB niepotrzebny nie wiem potrzebuje rady xD a gdzie są Admini?
-2,8GHZ
-DX9 ? hehe skoro crysis bedzie na minimum DX9 to CoD 4 a tu niespodzewam się teraz po waszych wypowiedziach żeby minimum NIE!!!!! było DX10 :D będzie działał na 99% na DX9
BigMac - 2007-06-10, 08:02
Reset
Chyba ci się coś pomyliło!
CoD4 nie pójdzie na 1GB ramu!
Na dodatek w internecie...
Tak mi się przynajmniej wydaje...
Dipster - 2007-06-10, 09:26
Dipster, uspokoj sie, bo ci zylka peknie...
nie wiem, co masz do mojej ortografii, napisalem 1 slowo z literowka a ty od razu na mnie naskakujesz jakbym zrobil przynajmniej 100 bledow :|
poza tym Diper, zaloze sie, ze na moim sprzecie Crysis pod DX9 bedzie lepiej chodzil (i ladniej!) niz na sprzecie z takim np. 8600gt :D ale na DX10
poza tym, porownywanie dat to gowno...
luknijcie na BF2142 i BF2, takie same wymagania a jednak duza przepasc czasowa
a co do CoD4, wymagania na MIN bede na pewno podobne do tych z R6Vegas
przeciez Activiosion nie robi gry dla "maniakow upgreadowania" a dla normalnych ludzi, luknijcie na wymagania CoD2, bardzo male jak na grafe, ktora oferuje
dla mnie zrobia ta re tak dobrze, ze wymagania beda b. niskie (na ile to mozliwe) poza tym, filmiki ktore pokazuja to tylko pre-rendery, grafa na pewno nie bedzie tak wygladac ...
Hmm co do ortografii, wiesz może co to ó, ż, ł, ę,ą etc? Nie żaden Diper a Dipster. Każdy wie, że 8600 to syf - tyle, że ma DX10 - porównaj do 8800.
Co do mojej żyłki, nie martw się nie pęknie - martw się lepiej o swoją pisownię "gigancie intelektu".
Reset
Chyba ci się coś pomyliło!
CoD4 nie pójdzie na 1GB ramu!
Na dodatek w internecie...
Tak mi się przynajmniej wydaje...
No bez przesadyzmu - skoro G3 chodził na 512 MB to mogę się założyć, że CoD 4 pójdzie spokojnie na low 786 mb.
bledy - 2007-06-10, 12:41
No to zaczynamy Wymagania CoD2
> Procesor: 1, 4 GHz (Celeron / Duron)
> Pamięć: 512 MB RAM
> Karta graficzna: ATi Radeon 9200 / GeForce 4
> System operacyjny: Win9x/XP
Wymagania zalecane:
> Procesor: 2, 5 GHz (Athlon XP / Pentium 4)
> Pamięć: 1 GB RAM
> Karta graficzna: ATi Radeon 9800XT / GeForce FX 5900
> System operacyjny: Win9x/XP
podobno na 256mb ramu też szedł bez problemu nadrabiał może kartą ?
Nie było CoD3 na PC :(
A CoD 4? spekulowaliśmy już o DX7/8/9/10 a teraz RAM karcie graf.
To się zastanówmy czy procek jest tu potrzebny?
Masterceo - 2007-06-10, 15:57
Dipster, uspokoj sie, bo ci zylka peknie...
nie wiem, co masz do mojej ortografii, napisalem 1 slowo z literowka a ty od razu na mnie naskakujesz jakbym zrobil przynajmniej 100 bledow :|
poza tym Diper, zaloze sie, ze na moim sprzecie Crysis pod DX9 bedzie lepiej chodzil (i ladniej!) niz na sprzecie z takim np. 8600gt :D ale na DX10
poza tym, porownywanie dat to gowno...
luknijcie na BF2142 i BF2, takie same wymagania a jednak duza przepasc czasowa
a co do CoD4, wymagania na MIN bede na pewno podobne do tych z R6Vegas
przeciez Activiosion nie robi gry dla "maniakow upgreadowania" a dla normalnych ludzi, luknijcie na wymagania CoD2, bardzo male jak na grafe, ktora oferuje
dla mnie zrobia ta re tak dobrze, ze wymagania beda b. niskie (na ile to mozliwe) poza tym, filmiki ktore pokazuja to tylko pre-rendery, grafa na pewno nie bedzie tak wygladac ...
Hmm co do ortografii, wiesz może co to ó, ż, ł, ę,ą etc? Nie żaden Diper a Dipster. Każdy wie, że 8600 to syf - tyle, że ma DX10 - porównaj do 8800.
Co do mojej żyłki, nie martw się nie pęknie - martw się lepiej o swoją pisownię "gigancie intelektu".
Reset
Chyba ci się coś pomyliło!
CoD4 nie pójdzie na 1GB ramu!
Na dodatek w internecie...
Tak mi się przynajmniej wydaje...
No bez przesadyzmu - skoro G3 chodził na 512 MB to mogę się założyć, że CoD 4 pójdzie spokojnie na low 786 mb.
Dipster - 2007-06-10, 16:59
ja nawet polskich liter nie moge pisac, wez to po uwage a nie badz taki "ultra super madafaka mastaaAaa"
Co do tego madafaka mogłeś się powstrzymać "gigancie intelektu"...
Artefakt - 2007-06-10, 18:55
wiesz co Ci powiem ty diper... albo dipster jak Cię zwią!!
Poprostu mam juz dosyć tego twojego przechwalania i wywyższania się nad innymi!!
Może sobie pisać jak chce , nawet po japońsku jak potrafi!!!!!
Założę się że wszyscy mają już tego dość!! Twoje zarozumialstwo sięga zenitu!!
Uważasz się za znawcę wszystkiego!! Jak ktoś ci zwróci uwagę to ty mowisz ze "gówno się znamy" albo , że "każdy może się pomylić!". Ale jak ktoś coś pisze nie tak jak ty chcesz, albo tak jak jest, lecz ty nie wpadłeś na ten pomysł pierwszy, jedziesz do ile wlezie!!" że sie nie zna" "że gówno prawda" itp.!!!!!!!!!!!!!!!!!
ja nie jestem tu ani adminem ,ani modem, ale tym postem apeluje do adminów żeby coś z tym zrobili!!
P.S. widze ze dostałes juz warna!!
bardzo dobrze! ale zobaczymy jak będzie dalej!
pozdrawiam wszystkich pokrzywdzonych, oraz Dipstera ... Chłopcze... dorośnij, nie jesteś w piaskownicy, i nie musisz popisywać się i walczyć aby zyskać poparcie... wystarczy czasem pomyśleć!
BigMac - 2007-06-10, 19:24
No wreszcie ktoś mądry jak Artefakt powiedział prawdę...
Dipster, tak jak już ci kolega powiedział, proponuję żebyś przestał się wymądrzać i zaczął pisać normalnie. Bez przerwy masz jakieś pretensje i obrażasz innych użytkowników...
I ja też apeluję do admina aby karał takie zachowanie...
Pozatym nie mów że ktoś jest słaby z ortografii jak zrobi jeden mały błąd...
Jak patrzę na twój avatar to nie wydajesz mi się zbyt intelektualny
JaRo* - 2007-06-11, 00:07
Panowie koniec offtopu
Masterceo co do wymagań, to Ty raczej nie musisz się martwić hyhy :D Masz takiego potwora, że wszystko Ci pójdzie xDDD
Masterceo - 2007-06-11, 10:01
wiem, ale wolalbym miec CoD4 jednak na MAX a nie na srednich, mysle, ze wymagania na MAX beda wymagac GF8800GTX, wiec Ramzes dobrze zrobil:D
r4m1k* - 2007-06-11, 16:57
wiem, ale wolalbym miec CoD4 jednak na MAX a nie na srednich, mysle, ze wymagania na MAX beda wymagac GF8800GTX, wiec Ramzes dobrze zrobil:D
No bo ja czekałem na tą kartę i jak tylko zobaczyłem że jest już na sprzedaż to miałem zaoszczedzone pare groszy.
Moja rada nie kupuyjcie tej karty jesli nie macie dobrego procka, minimum x2 5000+ AMD.
Ja mam x2 4600+ i powiem wam szczerze ze procek sie grzeje jesli wiatraka nie podkrece do 4500 MPR ,a co gorsza procek 4600+ to niby minimum(tak twierdzą poradniki), to nie prawda bo nie wystarczy tak naprawde do rozwinięcia skrzydeł... Więc moja rada to minimum 5000+
Ja teraz czekam na odpowiedz AMD bo jak wiadomo Intel podniósł poprzeczke wysoko, ale jestem przekonany ze AMD cos knuje i nas zaskoczy po wakacjach.
Sory za nieskladny post ale sie spiesze i nie mam czasu.
Masterceo - 2007-06-12, 08:56
a ja Ci Ramzes proponuje AMD 64x2 5600+, mozna go zarabiscie podkrecic z dobyrm chlodzieniem i sie sprawuje zarabiascie :D
wszystkie gry ktore mam chodza mi na MAX (BF2142, F.E.A.R. BF2 w modzie PR)
wedlug mnie CoD4 bedzie juz umial wykorzystac 2 rdzenie, ba, nawet bedzie to wskazane zeby miec 2 rdzenie
r4m1k* - 2007-06-18, 23:45
Wiecie Panowie,tak patrzę na tą Waszą dyskusję,widzę że bardzo dyskutujecie o wymaganiach tej gry.Cóż,całe szczęście nie jestem w takiej sytuacji jak Wy,mam Xboxa 360,więc się o nic nie martwię,ale szkoda mi Was.Pozdrawiam i oby Wam ta giera poszła na HIGH bez zacinki.
Dobra akcja... Nawet nie wiesz ile cię ominie... Ta grafika w PC położy na łopatki Xboxa. Już wiadomo że wydano tą grę z myślą głównie o PC. W XB będziesz miał co najwyżej efekty graficzne trochę gorsze niż na DX9, a teraz pomysl jaką przyjemność gry, będą czerpali ci, którzy będą mieli okazję zagrać na DX10... żal Xboxa XD
bledy - 2007-06-19, 09:23
Cytuje xD
Call of Duty 4: Modern Warfare ma trafić do sklepów już na jesień tego roku. Gra pojawi się w pierwszej kolejności na PC i konsole nowej generacji: Playstation 3 i Xboxa 360.
Oczywiście wraz z oficjalną zapowiedzią pojawiło się mnóstwo deklaracji ze strony autorów. Ociecują oni, że Modern Warfare dostarczy graczom mnóstwo nowych możliwości (np. desant z helikoptera), świetną grafikę i rozbudowany tryb multiplayer.
Gdzieś jeszcze wyczytałem, że uwaga dla tych co nie wiedzą Infity Ward nówi, że seria CoD miała byc stworzona głównie dla posiadaczy "blaszaków"(PC). CoD 3 niestety nie trafił na PC szkoda bo mogła to byc dobra gra, (to chyba przez politykę Activision CoD 3 nie robiło Infity Ward :P tylko jakaś inna .) Dlatego CoD 4 trafi na Xbox-a PS3 no i wreście na PC więc jak słyszymy i czytamy w CD-action i na głównym forum CoD 4 (firmy Activision) że CoD 4 razem ze zdobyczami technologi pobije wszystkie dodychczasowe FPS.
.
Pomyślmy CoD 4 na PC tworzona na Xbox-a jako funkcja polityki Actyvision PS3 załapało się dzięki połączeniom Sony i Activision a PC to nadal najlepsza maszyna na świecie.
Konsole to musisz kupowac nową a PC to tylko powymianiasz :P No przynajmniej ja tak sądzę
Masterceo - 2007-06-19, 13:40
Wiecie Panowie,tak patrzę na tą Waszą dyskusję,widzę że bardzo dyskutujecie o wymaganiach tej gry.Cóż,całe szczęście nie jestem w takiej sytuacji jak Wy,mam Xboxa 360,więc się o nic nie martwię,ale szkoda mi Was.Pozdrawiam i oby Wam ta giera poszła na HIGH bez zacinki.
Dobra akcja... Nawet nie wiesz ile cię ominie... Ta grafika w PC położy na łopatki Xboxa. Już wiadomo że wydano tą grę z myślą głównie o PC. W XB będziesz miał co najwyżej efekty graficzne trochę gorsze niż na DX9, a teraz pomysl jaką przyjemność gry, będą czerpali ci, którzy będą mieli okazję zagrać na DX10... żal Xboxa XD
MakarPL - 2007-06-22, 08:55
Ja wole mieć Piecyka niż xbox360. ;;Konsole są w porządku, ale nie mogą konkurować z komputerami.Najlepsza konsola da ci rozdzielczość 1900x1080 pikseli,czyli 2 megapiksele,i musisz grać na padzie.Najlepszy PC daje 2560x1600,czyli 4megapiksele,do tego HDR,anty-aliasing i możesz korzystać z myszki oraz klawiatury.Za pieć lat komputery bedą wyświetlać obraz w systemie WQUXGA,czyli 38040x2400 (9megapikeseli) to dopiero coś...
CDA
;;Konsole sa dal mięczaków"-Royem Taylor(przedstawiciel Nvidia)
Też wole kompa na nich jest lepsza grafa PC wymiata.Wole kompa z 8800gtx lub 8800gts 640mb niż xboxa;D
Masterceo - 2007-06-22, 12:25
ehh, chyba sie nie znasz Makar ;)
jakby co, konsole TEZ maja AA, HDR i inne bajery i szmiry, a w tum temacie chodzi o wymaganie, popatrzcie na nowe trailery z wersji na x360, grafa zarabista i pewnie taka sama bedzie na PC jezeli bedzie mialo sie podobny sprzecior do tego w x-sie
co do wypowiedzi goscia z nvidii, najpierw projektuja karte graficzna dla ps3 a pozniej mowia, ze jest dla mieczakow :D
bo ps3 to walone gowno :P
poza tym taki GF8800GTX kosztuje tyle samo a nawet wiecej niz moj X360 :PPPP
MakarPL - 2007-06-22, 17:18
Jasne a ty sie lepiej znasz od kolesi z NV super Żal.pl
Masterceo - 2007-06-23, 08:07
wiesz
troche znam sie na sprzecie, czytam takie renomowane pisma typu CD-Action i PC Format, poza tym wszystko co mowia goscie z NV to lipa, bo to marketing :D
nie trzeba od razu ponizac kogos, kto stara ci sie wytlumaczyc, ze nawet jakbys kupil swojego GF8800GTX to zaloze sie, ze Gears of War nie poszedl by na wszystkich detalach MAX oraz z plynnoscia ponad 60 klatek na sekunde. :D
napisales, ze sie znam lepiej od gosci od NV
no super, tylko ty przeczytaj swojego posta na samej gorze i zobacz, jakie glupoty pieprzysz,vo to, co TY napisales to zal.pl (buehehehe, X360 bez HDR i AA :D:D:D:D:D:D:D)
na poczatku chcialem cie mocno za to zjechac, ale sie powstrzymalem, teraz to mnie wk...urzyles :D
mi i tak CoD4 pojdzie na MAX bez GF8800GTX
ADMIN
Dobra koniec jakiś sprzeczek.Wyraziliście swoje opinie. Wystarczy. Nastepne posty tego typu będę usuwał. Tyczy sie to wszystkich.
bledy - 2007-06-26, 09:14
Na pewnym forum nie podam tej strony bo to konkuręncja dla tej (żart) podane jest tak na forum :)
Wymagania najnowszej części gry z serii Call of Duty nie są jeszcze znane. Powstają jednak spekulacje Na jednym z for ktoś podał wymagania, ale nie są one potwierdzone.
System operacyjny: Windows XP lub Vista
Procesor: 2,6 GHz Pentium IV lub podobne dla XP // 3,2 GHz Pentium IV lub podobne dla Visty
Pamięć RAM: 1024 MB dla XP // 1536 MB dla Visty
Karta graficzna: Karta obsługująca Pixel Shader 3.0, 128 MB pamięci (256 MB zalecane) na złączu AGP 8x lub PCI-Express x16
DirectX: Wersja 9.0 dla XP i 10.0 dla Visty
DVD-ROM: 8x lub szybszy
Multiplayer: Łącze 512 kbps lub szybsze
/EDIT: nie chce mi się pisac nowego postu więc... cytuję to są "spekulacje" więc może i moję dane będą poprawne :) to heh WIN :P
Obsługiwane chipsety kart graficznych: NVIDIA Geforce z rodziny 6xxx, 7xxx, 8xxx // Radeon X800 lub wyższy
/EDIT: problem z tymi kartami co patrzysz na GF to nowszy :) ale tak prznajmiej nie stoimy z rynkiem kart :P i PC (no elektroniki itp. xD) albo co gorsza się cofamy... :) a my się pniemy w góre :D:D:D:D:D
Masterceo - 2007-06-26, 16:51
ooo, to sie na szczescie zalapuje xD
Peter951 - 2007-06-30, 16:28
Wszystko mi pasuje tylko nie karta graficzna Musze wymienić żeby pograć w CoD4
r4m1k* - 2007-06-30, 19:05
Na pewnym forum nie podam tej strony bo to konkuręncja dla tej (żart) podane jest tak na forum :)
Wymagania najnowszej części gry z serii Call of Duty nie są jeszcze znane. Powstają jednak spekulacje Na jednym z for ktoś podał wymagania, ale nie są one potwierdzone.
System operacyjny: Windows XP lub Vista
Procesor: 2,6 GHz Pentium IV lub podobne dla XP // 3,2 GHz Pentium IV lub podobne dla Visty
Pamięć RAM: 1024 MB dla XP // 1536 MB dla Visty
Karta graficzna: Karta obsługująca Pixel Shader 3.0, 128 MB pamięci (256 MB zalecane) na złączu AGP 8x lub PCI-Express x16
DirectX: Wersja 9.0 dla XP i 10.0 dla Visty
DVD-ROM: 8x lub szybszy
Multiplayer: Łącze 512 kbps lub szybsze
Obsługiwane chipsety kart graficznych: NVIDIA Geforce z rodziny 6xxx, 7xxx, 8xxx // Radeon X800 lub wyższy
Nie ma problemu, jesli znalazleś coś interesującego oczywiscie możesz to opublikować, nawet jeśli jest to strona konkurencyjna.
A wracając do tematu ,nie opublikowano jeszcze wymagań sprzętowych, więc twoje dane najprawdopodobniej są nie oficjalne.
Borek - 2007-07-11, 12:57
Artefakt słusznie stwierdził że CoD2 można było uruchomić w DX7 tak samo w będzie w przypadku CoD4 gdzie będzie go można uruchomić pod DX9 jak i w DX10 gdyby było inaczej producent gry stracił by większość potencjalnych klientów którzy jeszcze przez długi czas nie rozstaną się ze swoimi kartami które obsługują wyłącznie dx9.0 a posiadacze układów z obsługą DX10 należą póki co do mniejszości bo jak wiadomo w przypadku najnowszej serii radeonów HD2XXX tylko 2900 przewyższa znacznie wydajnością karty z serii x1950 a reszta tylko produkt do komercji tak samo w przypadku kart Nvidii z serii 8XXX tyle że na te najlepsze mogą sobie pozwolić klienci z grubym portfelem na co producent również zwraca uwagę bo przecież gra nie będzie mięć premiery tylko w USA.
Przemo - 2007-07-25, 16:40
Tak sobie przeglądnąłem ten temat i trochę nawet się pośmiałem. :) Bez urazy.
CoD 4 bez DX 9? Muhehe śmieszne. DX 10 miał niedawno premierę i już wszystkie gry na DX 10? ....... Producenci by nic nie zyskali tylko stracili i to grube miliony.
Co do wymagań. Na pewno nie będą kolosalne jak tu niektórzy przypuszczają oO Jakby dali takie wymagania to następny nóż w plecy. Zgadzam się co do wymagań z R6: Vegas. Jednak aby pograć po necie trzeba będzie już czegoś więcej, ale nie od razu kolosów...
Co do kart. Każda karta poniżej 8800 GTS 320mb to szmelc, komercja etc. 7900 GS bije każdą na głowę. Jedyne karty, które warto kupować z G80 to 8800 GTS 320 mb< włącznie, które i tak nie pociągną na maxa nowych gier z DX 10, ale jak ktoś już wspomniał, tak samo i ja mam takie zdanie, wolę full DX 9 niż low DX 10.
Recyn - 2007-08-29, 18:54
Przeglądałem wasze wypowiedzi , lecz osobiście uważam iż CoD 4 nie będzie miała jakiś wygórowanych wymagań. Wydaje mi się ,ze będzie to coś w granicach :
Windows XP ( minimum)
-Procesor Intel Pentium 4 2.8 GHz lub AMD Athlon XP 2800+
-768 pamięci RAM
-Karta graficzna GeForce 6600GT lub Radeon X1300PRO
-128 MB pamięci na karcie graficznej
Windows Vista
-Procesor Intel Pentium 4 3.0 GHz lub AMD Athlon 64 3800+
-1 GB pamięci RAM
-Karta graficzna GeForce 6600 GT lub Radeon X1300PRO
-128 MB pamięci na karcie graficznej
Co do kwestii wypuszczenia CoD'a 4 wylącznie na DX 10. Wątpię aby twórcy odważyli sie na taki krok , gdyż niósłby ze sobą ogromne straty. DX 10 właściwie jest jedynie na Viste ( a wiadomo jaki wspaniały to system i ile osób jest jego " szczęśliwym" posiadaczem). Nawet producenci takiej gry jak " Crysis" wypuszczają ja i na DX 9 i 10 wiec wątpię aby z CoD 4 było inaczej.
bledy - 2007-08-30, 09:28
Poczytałem w necie i co Do visty to ona spowalnia gry a do CoD 4 będzie troszkę ram-u potrzebne więc około 1.5 karta no nie przesadzajcie :P 256mb no i procek Procesor Intel Pentium 4 2.8 GHz lub AMD Athlon XP2800+ jeżeli miało by się tnąc ;]Vista spowalnia gry i to się czuje. Więc te 1.5GB ram-u trzeba miec procek to jak już wymieniłem chyba starczy {lepiej miec troszkę lepszy :)} a karta no to 128 xD to się tnie jak eee... no właśnie ja wiem że zraz mnie wyśmiejecie ale patrzcie na inne gry i ja tu podaje COD 4 z DX10 na Viste żeby nie było. Tak, 256mb karty to już dobrze ale jeżeli zrobi się nieprzyjemnie to będzie potrzeba trochę więcej ;]
KRATOS - 2007-08-30, 10:03
Ale wy macie problemy z tymi wymaganiami, lepiej zainwestowac w jakas konsole i niczym sie juz nie trzeba martwic. A jesli komus by pad przeszkadzal w fpp to moze se kupic przejsciowke na myszke i klawiature, chociaz pady tez daja rade.
Fragged One - 2007-08-30, 12:10
Ale wy macie problemy z tymi wymaganiami, lepiej zainwestowac w jakas konsole i niczym sie juz nie trzeba martwic. A jesli komus by pad przeszkadzal w fpp to moze se kupic przejsciowke na myszke i klawiature, chociaz pady tez daja rade.
Tak, ale te przejściuwki nie są tanie(100$)... w ogóle dodatki (w postaci sprzętu) są strasznie drogie na konsole...
KRATOS - 2007-08-30, 13:36
Tak, ale te przejściuwki nie są tanie(100$)..
Przejsciowki sa tez w cenie ponizej 100zl, zalezy jakiej firmy, ale jak juz mowilem pad tez daje rade i mozna sie do niego przyzwyczaic.
w ogóle dodatki (w postaci sprzętu) są strasznie drogie na konsole...
o_0 chodzi Ci o telewizory HD?? konsola+HDTV wyniesie jakies 3000zl (moze i nawet taniej), i se lezysz na kanapie i grasz, a do tego nie muisz sie martwic ze dana gra Ci wejdzie. A dobry zestaw komputerowy (sam komp+MiK+monitor) wyniesie duzo wiecej. Sam popatrz jakie wymagania maja najnowsze gry. I nawet nie musisz do konsoli dokupywac ten HDTV bo na zwyklych tez sie da grac.
Fragged One - 2007-08-30, 16:04
konsola+HDTV wyniesie jakies 3000zl (moze i nawet taniej)Czy my żyjemy na tym samym świecie ? Nie kupisz za 1500zł dobrego telewizora HDTV, za to ja kupie najwyżeszej jakości monitor CRT za 500zł (20calowy), który będzie miał sporo większą rozdzielczość i lepszą jakość plamki oraz lepszą reakcję niż jakikolwiek monitor (telewizor) LCD, *Plazmowy...
A dobry zestaw komputerowy (sa m komp+MiK+monitor) wyniesie duzo wiecejA więc policzmy...
1. Monitor - 500zł (CRT)
2. Płyta głowna - 350 - 400zł (Z podstawką do Intela)
3. Procek - 400zł (Jakiś core2duo)
4. Karta Graficzna - ponad 1000zł (8800GTS 320Mb)
5. RAM 2Gb - 400zł (Geila DDR2)
6. Zasilacz - 300zł (Markowy jakiś...)
7. Obudowa - 100zł (Jakaś mało fikuśna... ogólnie bez świecąchych jaj )
Razem: 3100zł
Teraz jednak pozostaje sprawa gier, które nie kosztują 200-300zł tylko maksymalnie 150zł, więc my komputerowcy i tak wychodzimy na swoje...
*Plazmowe ekrany nie mają czasu reakcji... nie wiem jak do końca z nimi jest...
KRATOS - 2007-08-30, 17:48
1. dobrego monitora NA PEWNO nie kupisz za 500zl, zeby byl jakis przystepny, w komputronik mozna znalesc za 750zl Belinea.
2. to sie zgadzam
3. Core 2 duo za 400zl 0_o buhahahaha! taki procek kosztuje conajmniej 700zl, chyba wyszukales najtanszy :)
4. tu sie zgadzam
5. tu sie zgadzam
czyli wychodzi za caly zestaw ok. 3650zl, i trzeba wziasc pod uwage ze za pol/caly rok trzeba kupic nowa karte graficzna zeby gry chodzily na najwyzszych dedalach.
A teraz konsolowy zestaw:
1. zestaw:
Xbox 360 Premium- 1359zl (ultima)
HDTV 27' - moge cie zapewnic ze kupisz teraz dobry TV w cenie ok 1500zl (mars, avans, nie dla idiotow itp. itd.), a w ogole moze byc nawet zwykly tv jaki masz w domu ale jak sie tak uparles to tez go dodalem.
czyli za ten zestaw zaplacisz 2850zl i masz spokuj na kilka lat.
2. zestaw (troche drozszy ale lepszy:):
PLAYSTATION 3+2pady+2gry(resistancre&motorstorm) - 2399zl (ultima)
HDTV 27' - tak samo jw. czyli ok1500zl
to wychodzi jakies 3900zl ale PS3 ma blue-ray (do kompa kosztuje taki ok.3000zl) i cella (7 rdzeni a kazdy taktowany 3.2 GHz).
No i gry na konsolach mozna tez kupic za 30zl (x360) i 120zl (PS3).
Fragged One - 2007-08-30, 18:02
1. dobrego monitora NA PEWNO nie kupisz za 500zl, zeby byl jakis przystepny, w komputronik mozna znalesc za 750zl Belinea.Mój brahol ma 21 calowy monitor za 450zł... Bardzo wysoka jakość...
Po za tym ty na komputronik patrzysz??? Tam są największe ceny i w cale nie taki duży wybór...
3. Core 2 duo za 400zl 0_o buhahahaha! taki procek kosztuje conajmniej 700zl, chyba wyszukales najtanszy :)A za ile chciałbyś kupić...
KRATOS - 2007-08-30, 18:08
To ty chyba obrazu wysokiej jakosci jeszcze nie widziales, a Core 2 duo nie kupisz za 400zl.
JaRo* - 2007-08-30, 18:16
Chcecie sobie pogadać o sprzęcie to skorzystajcie z komunikatora i nie offtopujcie !!
Artefakt - 2007-09-08, 14:38
siemka!!!
dawno mnie nie bylo ;p;p
powiedzccie mi czy na moich nowych parametrach kompa bede miec okolo 120 fps;p
procem dual core 2 3800+
ddr2 1GB x2
GF8500GT 512
?????
r4m1k* - 2007-09-08, 17:06
siemka!!!
dawno mnie nie bylo ;p;p
powiedzccie mi czy na moich nowych parametrach kompa bede miec okolo 120 fps;p
procem dual core 2 3800+
ddr2 1GB x2
GF8500GT 512
?????
To był żart?? Na słabej karcie z tak słabym prockiem mniej nadzieje ze bedzie to 40 fps'ów(chodzi o wymogi CoD4)... Co nie znaczy, że nie da sie na tym grać, przy niskich ustawieniach grafiki.
Co do procesora to nie ma takiego "dual core 2 3800+" ,wyglada jak by to byl AMD zmiksowany z INTEL'em, może czodziło ci o Athlon x2 3800+
Przemo - 2007-09-08, 19:48
A jeżeli przechodzimy do spekulacji to w niedługim czasie chcę kupić kompa na potrzeby CoD 4 i UT 3 :) Jego parametry to:
Procek: C2D E6550, bądź E4400 (jeszcze się zastanawiam, chodzi mi o OC)
RAM: 2gb dual channel cl 4 800 mhz, myślałem nad Patriotami.
Płyta główna: EVGA nForce 650i Ultra
Karta Graficzna: MSI 8800 GTS 320 mb OC
Jak myślicie ładnie będzie chodziło? :/
r4m1k* - 2007-09-08, 22:08
MSI 8800 GTS 320 mb OC
Jak myślicie ładnie będzie chodziło? :/
Może pomyśl o Asus 8800GTS 512mb troche więcej kosztuje ale da się jeszcze kręcic ładnie...
Z doświadczenia wiem ze Asus to porządny sprzęcik, osobiscie posiadam 8800gtx i wiem ze asus to dobry wbór...
Przemo - 2007-09-09, 08:14
Ale tak ogólnie (bo niezbyt na tym się znam ;p) to sprzęcik powinien ładnie to wszystko pociągnąć?
BTW. Pierwsze słyszę o 8800 GTS 512 mb ;d
Masterceo - 2007-09-09, 09:51
sprzecik powienien pociagnac na MAX w multi ;)
chociaz dobrze by bylo, aby sie mialo 4 rdzeniowy proc intela to jednak konfigurajca powyzej powinna starczyc :)
Borek - 2007-09-09, 10:02
No i tu mała korekta nie ma 8800 w wersji 512 MB za to są GTS 320 MB oraz GTX 768 MB a tak wogóle to GeForcy z serii 8XXX wypadły bardzo dobrze co z przykrością muszę stwierdzić bo zawsze byłem zwolennikiem ATI i ich karty rekomendowałem jako najlepsze dlatego też serie HD2900 uznaje jako wypadek przy pracy w związku z czym nadal pozostaje wierny mojemu "pupilowi" ale do rzeczy wciąż mnie dziwi dlaczego ludzie pytają czy 8800GTS uciągnie COD'a 4 i z przekonaniem stwierdzam że posiadacze tych układów wogóle nie mogą mieć powodów do zmartwień bo jeżeli to ma rozwijać wasze wątpliwości to zwróćcie uwagę na to że przecież karta która posiada 96 potoków dobre zegary i kontrolery GPU/MEM 320 bit to na dzień dzisiejszy highendowe rozwiązanie chodź wciąż nie na kieszeń zwykłego śmiertelnika (czyli mnie) osobiście jestem posiadaczem x1950Pro a pod maską 36 potoków zegary 600/1400 kontrolery GPU/MEM 256 bit i wiem że sam nie mam czego się obawiać ponieważ wszystkie nowości poprostu pływają przy maksymalnych detalach z koleji GeForcy z serii 7XXX przykładowo układy 7900GS/GT które konkurują z kartami ATI w tym segmencie wypadają znacznie gorzej jeżeli chodzi o wydajność przy czym nie obsługują wygładzania krawędzi z HDR'em co znacznie ogranicza wykorzystywanie wszystkich efektów w najnowszych grach dlatego też niepodważalne jest że karty z serii x1950 wypadają najlepiej w kategorii kart wyłącznie z obsługą Dx 9.0 a na koniec co do kart 8500/8600 a 2400/2600 no na tych układach nie macie na co liczyć bo jak karta z 8 czy już maks 12 potokami ma sobie poradzić z Call of Duty 4 no ciężko to widzę bo wogóle nie ma szans i proszę nie liczyć na wysokie zegary tych układów bo i tak nic po nich skoro posiadają kontrolery GPU/MEM po 64 bit bo jak już pisałem wcześniej w innym temacie karty z tej serii "to tylko produkt do komercji" czego wogóle nie opłaca się kupować chyba że ktoś jeszcze ogląda bajki na dobranoc ;] z uszanowaniem
Borek
Przemo - 2007-09-09, 10:03
4 rdzeniowy nic nie zmieni. Nie ma jeszcze ani jednej aplikacji, gry etc., która wykorzystywałaby w pełni 2 rdzenie, co dopiero 4.
EDIT: @up.
Jest jeszcze 8800 GTS 640 mb, co moim zdaniem jest nieopłacalne np. dla mnie. Mam LCD 19 cali i gram maksymalnie w 1028x1024, a w multi jeszcze w niższych, a karta jest droższa o 500 zł około, wolę dopłacić nawet do tego Quada, bardziej przyszłościowy.. Co do pytań odnośnie 8800 GTS. Ja się boję tylko dlatego, że, tak jak wspomniałeś, 8400-8600 są to komercyjne karty, które niby obsługują DX 10. Ludzie obawiają się czy 8800 GTS mimo swych konfiguracji i dobrych wyników w testach nie jest niewypałem w grach. Mam nadzieję, że ładnie pociupkam w CoD 4 jak i UT 3 z max fps xxx :) Specjalnie na te gry kupuję komputer i nie chcę się zawieść. A wracając jeszcze do DX 10. To i tak nie będę grał na 10. Wiem, że GTS aż tak dobrze sobie nie radzi z 10, więc wolę full 9 niż low 10 :) patrząc na różnego rodzaju filmiki.
r4m1k* - 2007-09-09, 14:33
MSI 8800 GTS 320 mb OC
Jak myślicie ładnie będzie chodziło? :/
Może pomyśl o Asus 8800GTS 512mb troche więcej kosztuje ale da się jeszcze kręcic ładnie...
Z doświadczenia wiem ze Asus to porządny sprzęcik, osobiscie posiadam 8800gtx i wiem ze asus to dobry wbór...
Przemo - 2007-09-09, 15:28
Wolę C2D E4400 podkręconego, najlepiej E4300, ale wycofali :/
Peter951 - 2007-09-11, 20:09
Przemo a Windows to czasem nie obsluguje 4 rdzeniowca
Przemo - 2007-09-12, 13:56
No tak, ale czy obsługuje? Nie, jak żadna inna aplikacja.
Peter951 - 2007-09-12, 15:39
Przeczytałeś mojego posta bo widzę, że nie Windows obsługuje 4 rdzenie więc
Przemo - 2007-09-12, 16:01
Moje przejęzyczenie, chociaż słowo bardzo podobno, zamiast obsługuje miało być wykorzystuje, co zawarłem w poprzednim poście, więc nie wiem kto tu nie przeczytał kogo posta -_-
Masterceo - 2007-09-12, 20:08
ale X360 ma proca 3 rdzeniowego, wiec zakladam, ze wsparcie dla 4 rdzeni tez bedzi
a tak poza tym to jednak GF7900GT jest naprawde zarabista karta, nie rozumiem o co ci chodzi z ytm HDR oraz AA
u mnie HL2 chodzi na MAX, FEAR na MAX, BF na MAX, STALKER na MAX... nawet Bioshock bez AA chodzi na MAX...
jedyna gra ktora odmawia wspolpracy na MAX to...World In Conflict (tzn moge miec absolutnie wszystko na MAX oprocz paru niewinnych bajerkow [nie wiem, czy wiecie ale w WiC sa naprawde OGROMNE mozliwosci manipulowania efektami:P] oraz Fizyka na medium.
chociaz musze powiedziec, ze moze to nie jest karta milenium, to jednak GF7900GT ma b. dobra wydajnosc ;))
Fragged One - 2007-09-12, 22:00
Napiszę tylko, że lepiej kupić sobie 8800GTS 640Mb niż 8800GTS 320Mb...
Czytałem opinie ludzi i wiele osób mówi, że w 8800GTS 320MB brakuje im po prostu pamięci i gra się przycina...
Przemo - 2007-09-13, 11:48
Brakuje im pamięci jak grają powyżej 1280x1024, chociaż w wyższych też nie ma problemu od 1600 są schody dla GF 8800 gts 320 mb w najnowszych grach, więc nie wiem gdzie to przeczytałeś. We wszystkich testach w rozdzielczości 1280x1024 jest różnica od 0,5 do 1 FPS (zależy jeszcze od wersji, bo w przypadku EVGA KO masz więcej fps niż na zwykłym 640 mb, oczywiście na tej rozdziałce). W 1600 już jest trochę gorzej, ale to chyba wiadomo, że jak kogoś stać na duży monitor to i raczej na 640 mb. Co do 7900 GT to moim zdaniem też jest to bardzo dobra karta :)
Fragged One - 2007-09-13, 16:20
Chodzi mi o to, że ta pamięć się po prostu zapełnia na 320Mb do końca i wszystko spada do 10-20FPSów...
Przemo - 2007-09-15, 19:41
Napisałeś to tak, jakbyś w ogóle zignorował mojego posta ^,^
Peter951 - 2007-09-16, 08:09
Nie no QQo doszedł do niesamowitych wniosków.Przecież to oczywiste, że karta z większą ilością pamięci jest lepszą niż z mniejszą
Przemo - 2007-09-16, 08:45
Zależy o jakiej rozdzielczości mówimy -_-
EDIT: Dla potwierdzenia, jeden z wielu testów:
http://pclab.pl/art24817.html - na 6 stronie mamy wszystko ukazane.
e4sYy - 2007-10-09, 18:14
Witam! Jestem tu nowy i mam takie pytanie.
Czytałem z wasze posty i boje się że CoD4 mi nie pójdzie
Mój sprzęt:
Intel Core 2 Duo QUAD Q6600 2,4 GHz
DDR-2 1024MB 2x
Grafika - PALIT EXPERTV GF8500GT 256MB
Czy pójdzie mi, chociaż na słabej grafice ??
Z góry dzięki i pozdro !!
Fragged One - 2007-10-09, 18:33
Witam! Jestem tu nowy i mam takie pytanie.
Czytałem z wasze posty i boje się że CoD4 mi nie pójdzie
Mój sprzęt:
Intel Core 2 Duo QUAD Q6600 2,4 GHz
DDR-2 1024MB 2x
Grafika - PALIT EXPERTV GF8500GT 256MB
Czy pójdzie mi, chociaż na słabej grafice ??
Z góry dzięki i pozdro !!
Będzie Ci śmigał na LOW
A na średnich będzie ładnie się grało...
[ Dodano: 2007-10-09, 20:33 ]
A po za tym to demo jest w czwartek
Przemo - 2007-10-09, 18:35
Sry, że tak spytam, ale jakim cudem można wsadzić 8500 do Quada? oO
losiu - 2007-10-09, 22:23
QQo nie chce być nie grzeczny, ale skąd możesz wiedzieć czy mu pójdzie czy nie ? Znasz Oficjalne wymagania ?
bledy - 2007-10-10, 11:12
Jasnowic? nie! Wymagania są przybliżone twórcy dużo już powiedzieli A tak dla przymiarki na LOW pójdzie ale jak dasz średnie to helikoptery i garstka ludzi będzie to się przytnie :]
PS: no i co z tym z tym Quad-em i GF 8500?
Przemo - 2007-10-10, 13:13
Eh... widać nie zrozumiałeś pytania :) Chodziło mi o to, że to mija się z celem...
losiu - 2007-10-10, 21:59
Panowie z callofduty4.pl spią, oficjalne wymagania sa już znane :) chociażby na www.cod4.pl
r4m1k* - 2007-10-11, 00:12
Infinity Ward poinformowało o oficjalnych wymaganiach systemowych dla Call of Duty 4 Modern Warfare.
Rozesłano również trzy screenyshot’y zrobione z wersji demonstracyjnej która się ukaże już dzisiaj o godzinie około 18.00 naszego czasu.
Wymagania Rekomendowane
CPU: 2.4 GHz dual core lub lepszy
RAM: 1GB for XP; 2GB for Vista
Harddrive: 8GB wolnego miejsca na dysku twardym
Akcelerator Graficzny: 3.0 Shader Support rekomendowany. Nvidia Geforce 7800 lub lepsza. ATI Radeon X1800 lub lepsza
Wymagania Minimalne
CPU: Intel(R) Pentium(R) 4 2.4 GHz or AMD(R) Athlon(TM) 64 2800+ processor ewentualnie jakikolwiek z taktowaniem 1.8Ghz Dual Core Processor
RAM: 512MB RAM (768MB dla Windows Vista)
Harddrive: 8GB wolnego miejsca na dysku twardym
Akcelerator Graficzny: NVIDIA(R) Geforce(TM) 6600 lub lepsza, ewentualnie ATI(R) Radeon(R) 9800Pro lub lepsz
Przemo - 2007-10-11, 12:59
Kurde nie mogę się doczekać :) najbardziej tego jak mój komp sobie poradzi :)
r4m1k* - 2007-10-11, 13:44
Panowie z callofduty4.pl spią, oficjalne wymagania sa już znane :) chociażby na www.cod4.pl
Oficjalne tylko dla wersji demonstracyjnej... Te wersje są zawsze znormalizowane i trzeba sie liczyć z tym ze pelna wersja bedzie miala wieksze wymagania, tak jest w kazdym przypadku...
Przemo - 2007-10-11, 13:51
Co do wymagań to trochę dziwne, niemalże identyczne jakie podobno ma prezentować UT 3, a w nim grafika moim zdaniem jest o wiele lepsza, patrząc oczywiście na SS i filmiki... ale dziś i jutro wszystko się okaże :)
PS. UT 3 już na początku będzie miało z pewnością więcej zwolenników - możliwość multiplayer w demo...
r4m1k* - 2007-10-11, 17:17
UT wersja demo juz jutro... Co do zwolleników to się nie zgodze.
vezz - 2007-10-11, 17:30
UT wersja demo juz jutro.
czy jest to juz potwierdzone?
Przemo - 2007-10-11, 18:21
Niby tak, ale prawdopodobnie zostanie przesunięte. Następny tydzień mówią, że na pewno, chociaż na forum ut pełno plotek, że jutro. :/
bledy - 2007-10-11, 18:38
Spowiedziałem się większych wymagań no ale na minimalnych będzie źle... tnięcie i już xP więc Więc te rekomendowane :* Więc procek eee... każdy chyba ma taki? xD ram... No ten 1GB można kupic ;p Dysk jest spox nie jakieś tam 12 GB jak słyszałem tylko przystępne 8GB no i karta przed GF8000!!?? nie no kurcze z tą kartą to mnie zagieło...
A ten serwis nie śpi bo musieli na pewno sprawdzic czy to na 100% xDDxPxP Oj Admini cały czas piszą dobre newsy są na bierząco nie kopiują z innych stron tylko sami myślą ;] więc to można im chyba wybaczyc prawda? prawda?
Edit: do pod spodu Dziex Ale w tym co napisałeś czuje nutke ironi...
r4m1k* - 2007-10-11, 18:39
Na fileplanet.com wejdz i zobaczysz ze bedzie jutro...
Nawet mi wiadomosc wyslali na ten temat
vezz - 2007-10-11, 18:54
a ja tam mysle ze raczej nie przesuna dema ut III z powodu przesuniecia dema cod4 gdyz bylo by to niena miejscu ogolem demo cod 4 ma byc na jakis 5 serwerach udostepnione odrazu gdy bedzie to mozliwe http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=37188
Przemo - 2007-10-11, 18:57
Niby nie powinni, ale o tym, że demo UT 3 ma wyjść jutro mówią tylko poszlaki i jedna osoba z EPIC. Wcześniej wyraźnie powiedzieli, że nie chcą wydać dema równo z premierą wersji demonstracyjnej CoD 4, więc kto ich tam wie.
Doma - 2007-10-13, 12:25
Miła niespodzianka jak dla mnie oczywiście dzisiaj ściągnąłem demo cod4 i ściągam właśnie Ut3 z tym żę Ut ma o wiele mniejsze wymagania niz cod4 gdyż jest zrobiona na silniku unreal 3 więc posiadaczy takich grafik jak fx będą mogli się cieszyc grą a co do Cod
u mnie śmiga na core 2 qad 2x 1024 ddr3 1066 i na radeonie 2900xt (512) wsyzstko na full nic sie nie zacina, Jest ok:)
Przemo - 2007-10-13, 12:57
Rzeczywiście wymagania UT ma mniejsze, a grafika jest moim zdaniem o niebo lepsza.... a jeszcze nie wszystko jest dostępne, prawdopodobnie możliwości w demie UT 3 to medium-high :) zobaczymy jak będzie na full wersji.
LouissPL - 2007-10-20, 20:48
NO grafika cudo w callu. Jakie detale. ACH palce lizać!
ZeeToxPL - 2007-10-21, 13:51
Aż dziw bierze, że mi na średnich hasa :D
MichelCat - 2007-11-09, 11:36
To ja mam konkretne pytanie, bo nie znalazłem tego ani w FAQ na tym forum, ani w tym temacie, a mianowicie:
Czy CoD 4 korzysta z zalet jakie daje DX10? Czy engine wyłącznie wykorzystuje systemy cieniowania, świateł i obliczeń ogólnie całego środowiska na bazie DX9?
r4m1k* - 2007-11-09, 23:03
Tylko DX 9.c
dL31n - 2007-11-10, 19:19
Ja jeszcze nie kupiłem, ale zamierzam i mam pytanie. Jak z wymaganiami? Zmieniło się coś od dema?
ps. mam 7600gt 256mb, 1 gb ramu, cpu 2,80 (2)
Demo chodziło dobrze. Na ustawieniach typowo do multi miałem ponad 100 fps'ow
[ Dodano: 2007-11-11, 18:09 ]
Sorry ludzie że tak natrętnie, ale zrozumcie, że chcę iść jutro i kupić tą grę. Ale nie wiem czego mam się spodziewać odnośnie wymagań... Chodzi mi tutaj o multi głownie. Gra ktoś na podobnym konfigu na multi? ps. Ustawienie bez żadnych zbędnych efektów... 800x600
matios - 2007-11-12, 09:42
spoko dłejn pograsz. Jak mówisz z ustawieniami do multi w 800/600 będzie zapitalać
ginter14 - 2007-11-12, 20:11
Witam. Czy CoD4 pójdzie mi na low detalach, teksture na automatic i rozdzielczości 1024x768? Mój Sprzęt : Intel Celeron 2.66GHz, GeForce 7300GS 256MB 64Bit, 1.5GB RAM DDRII 667Mhz. Bedzie chodziło bez przycinania i w miare z dobrymi fps'ami? PROSZE O SZYBKĄ ODPOWIEDŹ!!!!!!!!!!
dL31n - 2007-11-12, 22:43
Jak ustawisz na minimum, to powinno chodzić. Ja dziś kupiłem i chodzi dobrze. Przy normalnych teksturach w 800x6000 mam cały czas 100 fpsów w multi
rml - 2007-11-13, 01:02
ginter14, bedzie Ci hulac aż miło
ginter14 - 2007-11-13, 06:43
Jednak nie postanowilem ze nie bede kupowac karty. Mam Asusa N6200 128MB tez powinno hulać ładnie?>
[ Dodano: 2007-11-13, 08:04 ]
Witam. Jednak zmieniam specyfikacje komputera. Czy CoD4 bedzie mi działało na low detalach texture na automatic i 1024x768?? 2.66GHz Intel Celeron, GeForCe N6200 128MB, 2GB Ram Dual Channel DDRII 667MHz? Bedzie dobrze śmigało i ile gdzieś tak fps?:) PROSZE O SZYBKĄ ODPOWIEDŹ!!!
matios - 2007-11-13, 08:25
rml leci na 9600 także imo pograsz sobie prawdopodobnie na niskich detalach i nie wiem czy w 1024 ;] raczej 800 ew 640 ;]
ginter14 - 2007-11-18, 19:38
No to jak pojdzie mi dobrze cod4 muliplayer? 2.66Celeron, 2GB ram, Asus n6200 128mb 64 bit. PISAC SZYBKO
matios - 2007-11-19, 08:49
jak na moje oko to pójdzie szybko ale w detalach low w 640
skorzany leb - 2007-11-19, 10:31
Mozecie mi napisać czy na sempronie 2600+ 1.8GHz gra poleci? pozostałe elementy to GF 7300GT i 1GB ram.
dL31n - 2007-11-19, 16:14
Tak. !
Versus - 2007-11-20, 14:17
Mam pytanie czy na tym kompie mi pójdzie:
Procesor: Intel Celeron 2.00 Ghz
Ram: 512 Mb
Karta Graficzna: GeForce 6200 128 Mb
[ Dodano: 2007-11-20, 17:07 ]
Akyrat czytałem cały ten artykuł i myśle że jeśli masz celerona 2.66 Ghz
to on i tak nie wykorzysta całych 2 GB Ramu
Ja mam troche słabszego kompa od twojego niewiem czy mi pójdzie.
ransly - 2007-11-20, 19:18
procek słaby, karta graficzna też już nie dzisiejsza, może nie zadziałać. Najlepiej przetestuj demko
Versus - 2007-11-20, 19:48
Dzięki za odpowiedź sprubuje.
W najblirzszych dniach będę miał cod4 to jak będe coś wiedział odpowiem.
Ale nie ukrywam że mam nadzieje że na low pójdzie choć wiadomo że to nie
będzie to samo co na przyzwoitej maszynie.
Wielkie Dzięki
szajbz - 2007-11-20, 21:25
Mi śmiga na maxa na
8800GTS, Core Duo 3.0 Extreme, 2GB Geil Ultra
chociarz przy jakiś mega wybuchach zwalnia grafa na ułamek sekundy
Versus - 2007-11-23, 14:08
Porządną masz maszyne mysle że te spowalnianie nie przeszkadza w grze.zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl ilemaszlat.htw.pl
Giermen - 2007-05-24, 19:18
Wie ktoś jakie ta gra będzie miała wymagania? Wygląda nieźle ale chyba u mnie nie pójdzie Ale upewnić sie musze ;]
Dipster - 2007-05-24, 19:30
kurcze jesli directxa 10 to trzeba miec viste :P
Niekoniecznie - pracują nad DX 10 na XP lecz nie będzie to legalne ;) Poza tym to tylko na najwyższe pewnie - standard DX 9 jak na razie.
Vista to jeden wielki syf - nie opłaca się tego instalować ale niestety będziemy zmuszeni jeśli chcemy grać z DX 10 :(
P.S. Oczywiście to jest wersja legalna, nielegalnie jest robiony DX 10 na XP ale ja nic nie pisałem
Dipster - 2007-06-03, 09:53
Vista to jeden wielki syf - nie opłaca się tego instalować ale niestety będziemy zmuszeni jeśli chcemy grać z DX 10 :(
P.S. Oczywiście to jest wersja legalna, nielegalnie jest robiony DX 10 na XP ale ja nic nie pisałem
BigMac - 2007-06-07, 15:21
Potwierdzam to że Vista jest do kitu!
I jeszcze raz - Czy wiadomo już coś o wymaganiach gry?
Dipster - 2007-06-08, 07:40
Potwierdzam to że Vista jest do kitu!
I jeszcze raz - Czy wiadomo już coś o wymaganiach gry?
Jak będzie coś wiadomo - to zobaczysz to w newsach więc spokojna Twoja rozczochrana.
bledy - 2007-06-08, 13:14
A zakład że ma poukładaną? heh :P a o wymaganich to się domyśl super engine! next-gen! super fizyka! grafika! Potrzebne:
1.Vista może XP albo linux xDDDD
2.GF 8800 może będzie 8900 lub 9000 :P (jeszcze może pujdzie na GF 7800 GT!! xD)
3.DX10! no tu to na pewno
4. klawiatura myszka
5. ok 4-9 GB miejsca na dysku :D
Masterceo - 2007-06-09, 08:57
...sluchaj, wymagania nie beda takie straszna, zaloze sie, ze beda podbone do tych z R6:Vegas na piece, dlaczego?
ano CoD4 jest tworzone na X360, wiec niemozliwe jest pojscie ponad sprzecior w x360
spoko?
Dipster - 2007-06-09, 11:09
...sluchaj, wymagania nie beda takie straszna, zaloze sie, ze beda podbone do tych z R6:Vegas na piece, dlaczego?
ano CoD4 jest tworzone na X360, wiec niemozliwe jest pojscie ponad sprzecior w x360
spoko?
I tu się mylisz - ten czas, który dzieli premierę CoD'a 4 z R6V jest ogromy - teraz będzie bardzo duży nakład aby wykorzystać jak najbardziej popularne procesory dwu rdzeniowe oraz DX10 ;)
Masterceo - 2007-06-09, 15:11
ehhh
Dipster-czytamy ze zrozumieniem :/
zauwaz, ze procesor x360 ma 3 rdzenie, jak o czyms nie wiesz, to nie mow, a DX10 to szajs, dla mnie Crysis na MAX w DX9 wywala, a nie na LOW na DX10 :/
i nadal podtrzymuje, ze wymagania bede PODOBNE do tych z R6Vegas
Amen
bledy - 2007-06-09, 18:19
hmm masterceo może masz racje nie patrzyłem na Xbox-a 360 :P DX to szajs Crysis bedzie na DX 10 działał podobno ale... no właśnie i tu problem karta 8800GT jest do przesady kitowa podobno żeby wykorzystywała 100% mocy potrzebny DX10 :P no więc instal DX10 i tu jest ironia bo się dowiedziałeś że jednak nie możesz wykorzystac 100% mocy xD a CoD 4 porównywac do R6Vegas (grałem 10 minut) no to tu zobaczymy R6 data premiery: 2007-06-15
wytwórnia lub dystrybutor: Cenega
kategoria: gry na PC i konsole : akcja
platforma: PC (DVD)
wymagania sprzętowe: Pentium 4 3 GHz, Pamięć: 1024 MB, Grafika: Zgodna z DirectX 128 MB, Wymagane: 4.8 G HDD, Windows XP
No a Crysis xD
Wymagania minimalne:
- Procesor: Athlon 64 3000+/Intel Pentium 2.8 GHz (SM 2.0)
- Grafika: GeForce 6600/Radeon X800 GTO
- RAM: 768 MB (1 GB przy Windows Vista)
- 6 GB na dysku twardym
- DirectX 9.0c (Windows XP)
Wymagania rekomendowane:
- Procesor: Athlon X2/Pentium D (Dual-core)
- Grafika: GeForce 7800 GTX/ATI X1800XT (SM 3.0) lub karta obsługująca DirectX 10
- RAM: 1.5 GB
- 6 GB na dysku twardym
- DirectX 10 (Windows Vista)
PS: powównuj
PAtrząc dalej skoro Crysis przy minumum działa na XP!! w wysokie na Viste!! to ja wybieram niższe wymagania nie dam kasy narazie na więcej xD a pozatym
- Procesor: Athlon 64 3000+/Intel Pentium 2.8 GHz (SM 2.0)
- Grafika: GeForce 6600/Radeon X800 GTO
- RAM: 768 MB (1 GB przy Windows Vista)
- 6 GB na dysku twardym
- DirectX 9.0c (Windows XP)
To jest wydatek ok 213zl za karte GF6600 dalej procek no to tu powiem chyba już macie 2.8 :P celereona xD albo Athlon :D Ram 270 zl (podaje średnią cene) dysk 6 GB phii... directX i XP każdy ma z was :) to ok ja wydam ok 400-500 zl ahaaaa.... a może płyta główna bo jak bym nie napisał Dipster zaraz by to się odezwał (i dobrze :)) podaję chyba dobrą np Asus A8N-SLI to około Cena od 292.80 PLN do 628.62 PLN ale to bez sensu to już nowy komp!! więc zbieraj ok 6000zl i masz kompa cud :D
PS:wiem że zaraz ktoś mnie opie..rzy za ten post bo podałem odrazu 1 GB a przeciez niektórzy mają 512 ja tylko podałem przykładowo :D IIITTTTPPPP!!!! ale ja tylko napisałem prawdę :)
Artefakt - 2007-06-09, 19:08
DX10 napewno nie bedzie!!! przeciez w cod2 gra sie na DX7 a nie tak jak rekomendują DX9!!
dlaczego??
bo jesli grasz przez internet to nie grasz po to żeby mieć grafe zajebiaszczą na 102 baty, tylko zeby mieć lepsze osiągi i więcej widzieć!
rekomendowane wym. do COD4 to wg.:
2.8Ghz
Ram gdzieś 1GB
grafa: byle by miala 256 albo wiecej.(np. GeForce 7600 GT)
i directX 9-----> to na 100 %!!!
Może się myle , a jeśli tak to mnie pouczcie!!
Dipster - 2007-06-09, 20:43
ehhh
Dipster-czytamy ze zrozumieniem :/
zauwaz, ze procesor x360 ma 3 rdzenie, jak o czyms nie wiesz, to nie mow, a DX10 to szajs, dla mnie Crysis na MAX w DX9 wywala, a nie na LOW na DX10 :/
i nadal podtrzymuje, ze wymagania bede PODOBNE do tych z R6Vegas
Amen
Człowieku ortografia się kłania - jak się ma tylko kartę z DX10 a resztę syf to nie dziwota a tak btw. nie masz pojęcia o czym gadasz - KLIKNIJ TU I PRZEKONAJ SIĘ!
Edit: Jakbyś się nie domyślił to kliknij na dwa linki do oficjalnej strony - w DX 9 jest na wysokich a z DX 10 średnich
Edit 2:
DX10 napewno nie bedzie!!! przeciez w cod2 gra sie na DX7 a nie tak jak rekomendują DX9!!
dlaczego??
bo jesli grasz przez internet to nie grasz po to żeby mieć grafe zajebiaszczą na 102 baty, tylko zeby mieć lepsze osiągi i więcej widzieć!
Śmieszny jesteś - oni robią nie tylko grę dla MP a poza tym wielu ludziom nie zależy na "osiągach" a np. na widowiskowości Niektórzy to mają takie kompy, że na high mają podobną liczbę klatek jak na low...
Edit 3:
Amen
W kościele jesteś?
Masterceo - 2007-06-09, 23:26
Dipster, uspokoj sie, bo ci zylka peknie...
nie wiem, co masz do mojej ortografii, napisalem 1 slowo z literowka a ty od razu na mnie naskakujesz jakbym zrobil przynajmniej 100 bledow :|
poza tym Diper, zaloze sie, ze na moim sprzecie Crysis pod DX9 bedzie lepiej chodzil (i ladniej!) niz na sprzecie z takim np. 8600gt :D ale na DX10
poza tym, porownywanie dat to gowno...
luknijcie na BF2142 i BF2, takie same wymagania a jednak duza przepasc czasowa
a co do CoD4, wymagania na MIN bede na pewno podobne do tych z R6Vegas
przeciez Activiosion nie robi gry dla "maniakow upgreadowania" a dla normalnych ludzi, luknijcie na wymagania CoD2, bardzo male jak na grafe, ktora oferuje
dla mnie zrobia ta re tak dobrze, ze wymagania beda b. niskie (na ile to mozliwe) poza tym, filmiki ktore pokazuja to tylko pre-rendery, grafa na pewno nie bedzie tak wygladac ...
bledy - 2007-06-10, 07:56
Czyli co potrzeba dla cod 4
-256MB? na karcie to chyba GF7500GT-GF7900(oj tej nie polecam)
-1GB ramu (no ludzie kiedyś trzeba to do kupic :))ktoś malonec się upiera że 1GB niepotrzebny nie wiem potrzebuje rady xD a gdzie są Admini?
-2,8GHZ
-DX9 ? hehe skoro crysis bedzie na minimum DX9 to CoD 4 a tu niespodzewam się teraz po waszych wypowiedziach żeby minimum NIE!!!!! było DX10 :D będzie działał na 99% na DX9
BigMac - 2007-06-10, 08:02
Reset
Chyba ci się coś pomyliło!
CoD4 nie pójdzie na 1GB ramu!
Na dodatek w internecie...
Tak mi się przynajmniej wydaje...
Dipster - 2007-06-10, 09:26
Dipster, uspokoj sie, bo ci zylka peknie...
nie wiem, co masz do mojej ortografii, napisalem 1 slowo z literowka a ty od razu na mnie naskakujesz jakbym zrobil przynajmniej 100 bledow :|
poza tym Diper, zaloze sie, ze na moim sprzecie Crysis pod DX9 bedzie lepiej chodzil (i ladniej!) niz na sprzecie z takim np. 8600gt :D ale na DX10
poza tym, porownywanie dat to gowno...
luknijcie na BF2142 i BF2, takie same wymagania a jednak duza przepasc czasowa
a co do CoD4, wymagania na MIN bede na pewno podobne do tych z R6Vegas
przeciez Activiosion nie robi gry dla "maniakow upgreadowania" a dla normalnych ludzi, luknijcie na wymagania CoD2, bardzo male jak na grafe, ktora oferuje
dla mnie zrobia ta re tak dobrze, ze wymagania beda b. niskie (na ile to mozliwe) poza tym, filmiki ktore pokazuja to tylko pre-rendery, grafa na pewno nie bedzie tak wygladac ...
Hmm co do ortografii, wiesz może co to ó, ż, ł, ę,ą etc? Nie żaden Diper a Dipster. Każdy wie, że 8600 to syf - tyle, że ma DX10 - porównaj do 8800.
Co do mojej żyłki, nie martw się nie pęknie - martw się lepiej o swoją pisownię "gigancie intelektu".
Reset
Chyba ci się coś pomyliło!
CoD4 nie pójdzie na 1GB ramu!
Na dodatek w internecie...
Tak mi się przynajmniej wydaje...
No bez przesadyzmu - skoro G3 chodził na 512 MB to mogę się założyć, że CoD 4 pójdzie spokojnie na low 786 mb.
bledy - 2007-06-10, 12:41
No to zaczynamy Wymagania CoD2
> Procesor: 1, 4 GHz (Celeron / Duron)
> Pamięć: 512 MB RAM
> Karta graficzna: ATi Radeon 9200 / GeForce 4
> System operacyjny: Win9x/XP
Wymagania zalecane:
> Procesor: 2, 5 GHz (Athlon XP / Pentium 4)
> Pamięć: 1 GB RAM
> Karta graficzna: ATi Radeon 9800XT / GeForce FX 5900
> System operacyjny: Win9x/XP
podobno na 256mb ramu też szedł bez problemu nadrabiał może kartą ?
Nie było CoD3 na PC :(
A CoD 4? spekulowaliśmy już o DX7/8/9/10 a teraz RAM karcie graf.
To się zastanówmy czy procek jest tu potrzebny?
Masterceo - 2007-06-10, 15:57
Dipster, uspokoj sie, bo ci zylka peknie...
nie wiem, co masz do mojej ortografii, napisalem 1 slowo z literowka a ty od razu na mnie naskakujesz jakbym zrobil przynajmniej 100 bledow :|
poza tym Diper, zaloze sie, ze na moim sprzecie Crysis pod DX9 bedzie lepiej chodzil (i ladniej!) niz na sprzecie z takim np. 8600gt :D ale na DX10
poza tym, porownywanie dat to gowno...
luknijcie na BF2142 i BF2, takie same wymagania a jednak duza przepasc czasowa
a co do CoD4, wymagania na MIN bede na pewno podobne do tych z R6Vegas
przeciez Activiosion nie robi gry dla "maniakow upgreadowania" a dla normalnych ludzi, luknijcie na wymagania CoD2, bardzo male jak na grafe, ktora oferuje
dla mnie zrobia ta re tak dobrze, ze wymagania beda b. niskie (na ile to mozliwe) poza tym, filmiki ktore pokazuja to tylko pre-rendery, grafa na pewno nie bedzie tak wygladac ...
Hmm co do ortografii, wiesz może co to ó, ż, ł, ę,ą etc? Nie żaden Diper a Dipster. Każdy wie, że 8600 to syf - tyle, że ma DX10 - porównaj do 8800.
Co do mojej żyłki, nie martw się nie pęknie - martw się lepiej o swoją pisownię "gigancie intelektu".
Reset
Chyba ci się coś pomyliło!
CoD4 nie pójdzie na 1GB ramu!
Na dodatek w internecie...
Tak mi się przynajmniej wydaje...
No bez przesadyzmu - skoro G3 chodził na 512 MB to mogę się założyć, że CoD 4 pójdzie spokojnie na low 786 mb.
Dipster - 2007-06-10, 16:59
ja nawet polskich liter nie moge pisac, wez to po uwage a nie badz taki "ultra super madafaka mastaaAaa"
Co do tego madafaka mogłeś się powstrzymać "gigancie intelektu"...
Artefakt - 2007-06-10, 18:55
wiesz co Ci powiem ty diper... albo dipster jak Cię zwią!!
Poprostu mam juz dosyć tego twojego przechwalania i wywyższania się nad innymi!!
Może sobie pisać jak chce , nawet po japońsku jak potrafi!!!!!
Założę się że wszyscy mają już tego dość!! Twoje zarozumialstwo sięga zenitu!!
Uważasz się za znawcę wszystkiego!! Jak ktoś ci zwróci uwagę to ty mowisz ze "gówno się znamy" albo , że "każdy może się pomylić!". Ale jak ktoś coś pisze nie tak jak ty chcesz, albo tak jak jest, lecz ty nie wpadłeś na ten pomysł pierwszy, jedziesz do ile wlezie!!" że sie nie zna" "że gówno prawda" itp.!!!!!!!!!!!!!!!!!
ja nie jestem tu ani adminem ,ani modem, ale tym postem apeluje do adminów żeby coś z tym zrobili!!
P.S. widze ze dostałes juz warna!!
bardzo dobrze! ale zobaczymy jak będzie dalej!
pozdrawiam wszystkich pokrzywdzonych, oraz Dipstera ... Chłopcze... dorośnij, nie jesteś w piaskownicy, i nie musisz popisywać się i walczyć aby zyskać poparcie... wystarczy czasem pomyśleć!
BigMac - 2007-06-10, 19:24
No wreszcie ktoś mądry jak Artefakt powiedział prawdę...
Dipster, tak jak już ci kolega powiedział, proponuję żebyś przestał się wymądrzać i zaczął pisać normalnie. Bez przerwy masz jakieś pretensje i obrażasz innych użytkowników...
I ja też apeluję do admina aby karał takie zachowanie...
Pozatym nie mów że ktoś jest słaby z ortografii jak zrobi jeden mały błąd...
Jak patrzę na twój avatar to nie wydajesz mi się zbyt intelektualny
JaRo* - 2007-06-11, 00:07
Panowie koniec offtopu
Masterceo co do wymagań, to Ty raczej nie musisz się martwić hyhy :D Masz takiego potwora, że wszystko Ci pójdzie xDDD
Masterceo - 2007-06-11, 10:01
wiem, ale wolalbym miec CoD4 jednak na MAX a nie na srednich, mysle, ze wymagania na MAX beda wymagac GF8800GTX, wiec Ramzes dobrze zrobil:D
r4m1k* - 2007-06-11, 16:57
wiem, ale wolalbym miec CoD4 jednak na MAX a nie na srednich, mysle, ze wymagania na MAX beda wymagac GF8800GTX, wiec Ramzes dobrze zrobil:D
No bo ja czekałem na tą kartę i jak tylko zobaczyłem że jest już na sprzedaż to miałem zaoszczedzone pare groszy.
Moja rada nie kupuyjcie tej karty jesli nie macie dobrego procka, minimum x2 5000+ AMD.
Ja mam x2 4600+ i powiem wam szczerze ze procek sie grzeje jesli wiatraka nie podkrece do 4500 MPR ,a co gorsza procek 4600+ to niby minimum(tak twierdzą poradniki), to nie prawda bo nie wystarczy tak naprawde do rozwinięcia skrzydeł... Więc moja rada to minimum 5000+
Ja teraz czekam na odpowiedz AMD bo jak wiadomo Intel podniósł poprzeczke wysoko, ale jestem przekonany ze AMD cos knuje i nas zaskoczy po wakacjach.
Sory za nieskladny post ale sie spiesze i nie mam czasu.
Masterceo - 2007-06-12, 08:56
a ja Ci Ramzes proponuje AMD 64x2 5600+, mozna go zarabiscie podkrecic z dobyrm chlodzieniem i sie sprawuje zarabiascie :D
wszystkie gry ktore mam chodza mi na MAX (BF2142, F.E.A.R. BF2 w modzie PR)
wedlug mnie CoD4 bedzie juz umial wykorzystac 2 rdzenie, ba, nawet bedzie to wskazane zeby miec 2 rdzenie
r4m1k* - 2007-06-18, 23:45
Wiecie Panowie,tak patrzę na tą Waszą dyskusję,widzę że bardzo dyskutujecie o wymaganiach tej gry.Cóż,całe szczęście nie jestem w takiej sytuacji jak Wy,mam Xboxa 360,więc się o nic nie martwię,ale szkoda mi Was.Pozdrawiam i oby Wam ta giera poszła na HIGH bez zacinki.
Dobra akcja... Nawet nie wiesz ile cię ominie... Ta grafika w PC położy na łopatki Xboxa. Już wiadomo że wydano tą grę z myślą głównie o PC. W XB będziesz miał co najwyżej efekty graficzne trochę gorsze niż na DX9, a teraz pomysl jaką przyjemność gry, będą czerpali ci, którzy będą mieli okazję zagrać na DX10... żal Xboxa XD
bledy - 2007-06-19, 09:23
Cytuje xD
Call of Duty 4: Modern Warfare ma trafić do sklepów już na jesień tego roku. Gra pojawi się w pierwszej kolejności na PC i konsole nowej generacji: Playstation 3 i Xboxa 360.
Oczywiście wraz z oficjalną zapowiedzią pojawiło się mnóstwo deklaracji ze strony autorów. Ociecują oni, że Modern Warfare dostarczy graczom mnóstwo nowych możliwości (np. desant z helikoptera), świetną grafikę i rozbudowany tryb multiplayer.
Gdzieś jeszcze wyczytałem, że uwaga dla tych co nie wiedzą Infity Ward nówi, że seria CoD miała byc stworzona głównie dla posiadaczy "blaszaków"(PC). CoD 3 niestety nie trafił na PC szkoda bo mogła to byc dobra gra, (to chyba przez politykę Activision CoD 3 nie robiło Infity Ward :P tylko jakaś inna .) Dlatego CoD 4 trafi na Xbox-a PS3 no i wreście na PC więc jak słyszymy i czytamy w CD-action i na głównym forum CoD 4 (firmy Activision) że CoD 4 razem ze zdobyczami technologi pobije wszystkie dodychczasowe FPS.
.
Pomyślmy CoD 4 na PC tworzona na Xbox-a jako funkcja polityki Actyvision PS3 załapało się dzięki połączeniom Sony i Activision a PC to nadal najlepsza maszyna na świecie.
Konsole to musisz kupowac nową a PC to tylko powymianiasz :P No przynajmniej ja tak sądzę
Masterceo - 2007-06-19, 13:40
Wiecie Panowie,tak patrzę na tą Waszą dyskusję,widzę że bardzo dyskutujecie o wymaganiach tej gry.Cóż,całe szczęście nie jestem w takiej sytuacji jak Wy,mam Xboxa 360,więc się o nic nie martwię,ale szkoda mi Was.Pozdrawiam i oby Wam ta giera poszła na HIGH bez zacinki.
Dobra akcja... Nawet nie wiesz ile cię ominie... Ta grafika w PC położy na łopatki Xboxa. Już wiadomo że wydano tą grę z myślą głównie o PC. W XB będziesz miał co najwyżej efekty graficzne trochę gorsze niż na DX9, a teraz pomysl jaką przyjemność gry, będą czerpali ci, którzy będą mieli okazję zagrać na DX10... żal Xboxa XD
MakarPL - 2007-06-22, 08:55
Ja wole mieć Piecyka niż xbox360. ;;Konsole są w porządku, ale nie mogą konkurować z komputerami.Najlepsza konsola da ci rozdzielczość 1900x1080 pikseli,czyli 2 megapiksele,i musisz grać na padzie.Najlepszy PC daje 2560x1600,czyli 4megapiksele,do tego HDR,anty-aliasing i możesz korzystać z myszki oraz klawiatury.Za pieć lat komputery bedą wyświetlać obraz w systemie WQUXGA,czyli 38040x2400 (9megapikeseli) to dopiero coś...
CDA
;;Konsole sa dal mięczaków"-Royem Taylor(przedstawiciel Nvidia)
Też wole kompa na nich jest lepsza grafa PC wymiata.Wole kompa z 8800gtx lub 8800gts 640mb niż xboxa;D
Masterceo - 2007-06-22, 12:25
ehh, chyba sie nie znasz Makar ;)
jakby co, konsole TEZ maja AA, HDR i inne bajery i szmiry, a w tum temacie chodzi o wymaganie, popatrzcie na nowe trailery z wersji na x360, grafa zarabista i pewnie taka sama bedzie na PC jezeli bedzie mialo sie podobny sprzecior do tego w x-sie
co do wypowiedzi goscia z nvidii, najpierw projektuja karte graficzna dla ps3 a pozniej mowia, ze jest dla mieczakow :D
bo ps3 to walone gowno :P
poza tym taki GF8800GTX kosztuje tyle samo a nawet wiecej niz moj X360 :PPPP
MakarPL - 2007-06-22, 17:18
Jasne a ty sie lepiej znasz od kolesi z NV super Żal.pl
Masterceo - 2007-06-23, 08:07
wiesz
troche znam sie na sprzecie, czytam takie renomowane pisma typu CD-Action i PC Format, poza tym wszystko co mowia goscie z NV to lipa, bo to marketing :D
nie trzeba od razu ponizac kogos, kto stara ci sie wytlumaczyc, ze nawet jakbys kupil swojego GF8800GTX to zaloze sie, ze Gears of War nie poszedl by na wszystkich detalach MAX oraz z plynnoscia ponad 60 klatek na sekunde. :D
napisales, ze sie znam lepiej od gosci od NV
no super, tylko ty przeczytaj swojego posta na samej gorze i zobacz, jakie glupoty pieprzysz,vo to, co TY napisales to zal.pl (buehehehe, X360 bez HDR i AA :D:D:D:D:D:D:D)
na poczatku chcialem cie mocno za to zjechac, ale sie powstrzymalem, teraz to mnie wk...urzyles :D
mi i tak CoD4 pojdzie na MAX bez GF8800GTX
ADMIN
Dobra koniec jakiś sprzeczek.Wyraziliście swoje opinie. Wystarczy. Nastepne posty tego typu będę usuwał. Tyczy sie to wszystkich.
bledy - 2007-06-26, 09:14
Na pewnym forum nie podam tej strony bo to konkuręncja dla tej (żart) podane jest tak na forum :)
Wymagania najnowszej części gry z serii Call of Duty nie są jeszcze znane. Powstają jednak spekulacje Na jednym z for ktoś podał wymagania, ale nie są one potwierdzone.
System operacyjny: Windows XP lub Vista
Procesor: 2,6 GHz Pentium IV lub podobne dla XP // 3,2 GHz Pentium IV lub podobne dla Visty
Pamięć RAM: 1024 MB dla XP // 1536 MB dla Visty
Karta graficzna: Karta obsługująca Pixel Shader 3.0, 128 MB pamięci (256 MB zalecane) na złączu AGP 8x lub PCI-Express x16
DirectX: Wersja 9.0 dla XP i 10.0 dla Visty
DVD-ROM: 8x lub szybszy
Multiplayer: Łącze 512 kbps lub szybsze
/EDIT: nie chce mi się pisac nowego postu więc... cytuję to są "spekulacje" więc może i moję dane będą poprawne :) to heh WIN :P
Obsługiwane chipsety kart graficznych: NVIDIA Geforce z rodziny 6xxx, 7xxx, 8xxx // Radeon X800 lub wyższy
/EDIT: problem z tymi kartami co patrzysz na GF to nowszy :) ale tak prznajmiej nie stoimy z rynkiem kart :P i PC (no elektroniki itp. xD) albo co gorsza się cofamy... :) a my się pniemy w góre :D:D:D:D:D
Masterceo - 2007-06-26, 16:51
ooo, to sie na szczescie zalapuje xD
Peter951 - 2007-06-30, 16:28
Wszystko mi pasuje tylko nie karta graficzna Musze wymienić żeby pograć w CoD4
r4m1k* - 2007-06-30, 19:05
Na pewnym forum nie podam tej strony bo to konkuręncja dla tej (żart) podane jest tak na forum :)
Wymagania najnowszej części gry z serii Call of Duty nie są jeszcze znane. Powstają jednak spekulacje Na jednym z for ktoś podał wymagania, ale nie są one potwierdzone.
System operacyjny: Windows XP lub Vista
Procesor: 2,6 GHz Pentium IV lub podobne dla XP // 3,2 GHz Pentium IV lub podobne dla Visty
Pamięć RAM: 1024 MB dla XP // 1536 MB dla Visty
Karta graficzna: Karta obsługująca Pixel Shader 3.0, 128 MB pamięci (256 MB zalecane) na złączu AGP 8x lub PCI-Express x16
DirectX: Wersja 9.0 dla XP i 10.0 dla Visty
DVD-ROM: 8x lub szybszy
Multiplayer: Łącze 512 kbps lub szybsze
Obsługiwane chipsety kart graficznych: NVIDIA Geforce z rodziny 6xxx, 7xxx, 8xxx // Radeon X800 lub wyższy
Nie ma problemu, jesli znalazleś coś interesującego oczywiscie możesz to opublikować, nawet jeśli jest to strona konkurencyjna.
A wracając do tematu ,nie opublikowano jeszcze wymagań sprzętowych, więc twoje dane najprawdopodobniej są nie oficjalne.
Borek - 2007-07-11, 12:57
Artefakt słusznie stwierdził że CoD2 można było uruchomić w DX7 tak samo w będzie w przypadku CoD4 gdzie będzie go można uruchomić pod DX9 jak i w DX10 gdyby było inaczej producent gry stracił by większość potencjalnych klientów którzy jeszcze przez długi czas nie rozstaną się ze swoimi kartami które obsługują wyłącznie dx9.0 a posiadacze układów z obsługą DX10 należą póki co do mniejszości bo jak wiadomo w przypadku najnowszej serii radeonów HD2XXX tylko 2900 przewyższa znacznie wydajnością karty z serii x1950 a reszta tylko produkt do komercji tak samo w przypadku kart Nvidii z serii 8XXX tyle że na te najlepsze mogą sobie pozwolić klienci z grubym portfelem na co producent również zwraca uwagę bo przecież gra nie będzie mięć premiery tylko w USA.
Przemo - 2007-07-25, 16:40
Tak sobie przeglądnąłem ten temat i trochę nawet się pośmiałem. :) Bez urazy.
CoD 4 bez DX 9? Muhehe śmieszne. DX 10 miał niedawno premierę i już wszystkie gry na DX 10? ....... Producenci by nic nie zyskali tylko stracili i to grube miliony.
Co do wymagań. Na pewno nie będą kolosalne jak tu niektórzy przypuszczają oO Jakby dali takie wymagania to następny nóż w plecy. Zgadzam się co do wymagań z R6: Vegas. Jednak aby pograć po necie trzeba będzie już czegoś więcej, ale nie od razu kolosów...
Co do kart. Każda karta poniżej 8800 GTS 320mb to szmelc, komercja etc. 7900 GS bije każdą na głowę. Jedyne karty, które warto kupować z G80 to 8800 GTS 320 mb< włącznie, które i tak nie pociągną na maxa nowych gier z DX 10, ale jak ktoś już wspomniał, tak samo i ja mam takie zdanie, wolę full DX 9 niż low DX 10.
Recyn - 2007-08-29, 18:54
Przeglądałem wasze wypowiedzi , lecz osobiście uważam iż CoD 4 nie będzie miała jakiś wygórowanych wymagań. Wydaje mi się ,ze będzie to coś w granicach :
Windows XP ( minimum)
-Procesor Intel Pentium 4 2.8 GHz lub AMD Athlon XP 2800+
-768 pamięci RAM
-Karta graficzna GeForce 6600GT lub Radeon X1300PRO
-128 MB pamięci na karcie graficznej
Windows Vista
-Procesor Intel Pentium 4 3.0 GHz lub AMD Athlon 64 3800+
-1 GB pamięci RAM
-Karta graficzna GeForce 6600 GT lub Radeon X1300PRO
-128 MB pamięci na karcie graficznej
Co do kwestii wypuszczenia CoD'a 4 wylącznie na DX 10. Wątpię aby twórcy odważyli sie na taki krok , gdyż niósłby ze sobą ogromne straty. DX 10 właściwie jest jedynie na Viste ( a wiadomo jaki wspaniały to system i ile osób jest jego " szczęśliwym" posiadaczem). Nawet producenci takiej gry jak " Crysis" wypuszczają ja i na DX 9 i 10 wiec wątpię aby z CoD 4 było inaczej.
bledy - 2007-08-30, 09:28
Poczytałem w necie i co Do visty to ona spowalnia gry a do CoD 4 będzie troszkę ram-u potrzebne więc około 1.5 karta no nie przesadzajcie :P 256mb no i procek Procesor Intel Pentium 4 2.8 GHz lub AMD Athlon XP2800+ jeżeli miało by się tnąc ;]Vista spowalnia gry i to się czuje. Więc te 1.5GB ram-u trzeba miec procek to jak już wymieniłem chyba starczy {lepiej miec troszkę lepszy :)} a karta no to 128 xD to się tnie jak eee... no właśnie ja wiem że zraz mnie wyśmiejecie ale patrzcie na inne gry i ja tu podaje COD 4 z DX10 na Viste żeby nie było. Tak, 256mb karty to już dobrze ale jeżeli zrobi się nieprzyjemnie to będzie potrzeba trochę więcej ;]
KRATOS - 2007-08-30, 10:03
Ale wy macie problemy z tymi wymaganiami, lepiej zainwestowac w jakas konsole i niczym sie juz nie trzeba martwic. A jesli komus by pad przeszkadzal w fpp to moze se kupic przejsciowke na myszke i klawiature, chociaz pady tez daja rade.
Fragged One - 2007-08-30, 12:10
Ale wy macie problemy z tymi wymaganiami, lepiej zainwestowac w jakas konsole i niczym sie juz nie trzeba martwic. A jesli komus by pad przeszkadzal w fpp to moze se kupic przejsciowke na myszke i klawiature, chociaz pady tez daja rade.
Tak, ale te przejściuwki nie są tanie(100$)... w ogóle dodatki (w postaci sprzętu) są strasznie drogie na konsole...
KRATOS - 2007-08-30, 13:36
Tak, ale te przejściuwki nie są tanie(100$)..
Przejsciowki sa tez w cenie ponizej 100zl, zalezy jakiej firmy, ale jak juz mowilem pad tez daje rade i mozna sie do niego przyzwyczaic.
w ogóle dodatki (w postaci sprzętu) są strasznie drogie na konsole...
o_0 chodzi Ci o telewizory HD?? konsola+HDTV wyniesie jakies 3000zl (moze i nawet taniej), i se lezysz na kanapie i grasz, a do tego nie muisz sie martwic ze dana gra Ci wejdzie. A dobry zestaw komputerowy (sam komp+MiK+monitor) wyniesie duzo wiecej. Sam popatrz jakie wymagania maja najnowsze gry. I nawet nie musisz do konsoli dokupywac ten HDTV bo na zwyklych tez sie da grac.
Fragged One - 2007-08-30, 16:04
konsola+HDTV wyniesie jakies 3000zl (moze i nawet taniej)Czy my żyjemy na tym samym świecie ? Nie kupisz za 1500zł dobrego telewizora HDTV, za to ja kupie najwyżeszej jakości monitor CRT za 500zł (20calowy), który będzie miał sporo większą rozdzielczość i lepszą jakość plamki oraz lepszą reakcję niż jakikolwiek monitor (telewizor) LCD, *Plazmowy...
A dobry zestaw komputerowy (sa m komp+MiK+monitor) wyniesie duzo wiecejA więc policzmy...
1. Monitor - 500zł (CRT)
2. Płyta głowna - 350 - 400zł (Z podstawką do Intela)
3. Procek - 400zł (Jakiś core2duo)
4. Karta Graficzna - ponad 1000zł (8800GTS 320Mb)
5. RAM 2Gb - 400zł (Geila DDR2)
6. Zasilacz - 300zł (Markowy jakiś...)
7. Obudowa - 100zł (Jakaś mało fikuśna... ogólnie bez świecąchych jaj )
Razem: 3100zł
Teraz jednak pozostaje sprawa gier, które nie kosztują 200-300zł tylko maksymalnie 150zł, więc my komputerowcy i tak wychodzimy na swoje...
*Plazmowe ekrany nie mają czasu reakcji... nie wiem jak do końca z nimi jest...
KRATOS - 2007-08-30, 17:48
1. dobrego monitora NA PEWNO nie kupisz za 500zl, zeby byl jakis przystepny, w komputronik mozna znalesc za 750zl Belinea.
2. to sie zgadzam
3. Core 2 duo za 400zl 0_o buhahahaha! taki procek kosztuje conajmniej 700zl, chyba wyszukales najtanszy :)
4. tu sie zgadzam
5. tu sie zgadzam
czyli wychodzi za caly zestaw ok. 3650zl, i trzeba wziasc pod uwage ze za pol/caly rok trzeba kupic nowa karte graficzna zeby gry chodzily na najwyzszych dedalach.
A teraz konsolowy zestaw:
1. zestaw:
Xbox 360 Premium- 1359zl (ultima)
HDTV 27' - moge cie zapewnic ze kupisz teraz dobry TV w cenie ok 1500zl (mars, avans, nie dla idiotow itp. itd.), a w ogole moze byc nawet zwykly tv jaki masz w domu ale jak sie tak uparles to tez go dodalem.
czyli za ten zestaw zaplacisz 2850zl i masz spokuj na kilka lat.
2. zestaw (troche drozszy ale lepszy:):
PLAYSTATION 3+2pady+2gry(resistancre&motorstorm) - 2399zl (ultima)
HDTV 27' - tak samo jw. czyli ok1500zl
to wychodzi jakies 3900zl ale PS3 ma blue-ray (do kompa kosztuje taki ok.3000zl) i cella (7 rdzeni a kazdy taktowany 3.2 GHz).
No i gry na konsolach mozna tez kupic za 30zl (x360) i 120zl (PS3).
Fragged One - 2007-08-30, 18:02
1. dobrego monitora NA PEWNO nie kupisz za 500zl, zeby byl jakis przystepny, w komputronik mozna znalesc za 750zl Belinea.Mój brahol ma 21 calowy monitor za 450zł... Bardzo wysoka jakość...
Po za tym ty na komputronik patrzysz??? Tam są największe ceny i w cale nie taki duży wybór...
3. Core 2 duo za 400zl 0_o buhahahaha! taki procek kosztuje conajmniej 700zl, chyba wyszukales najtanszy :)A za ile chciałbyś kupić...
KRATOS - 2007-08-30, 18:08
To ty chyba obrazu wysokiej jakosci jeszcze nie widziales, a Core 2 duo nie kupisz za 400zl.
JaRo* - 2007-08-30, 18:16
Chcecie sobie pogadać o sprzęcie to skorzystajcie z komunikatora i nie offtopujcie !!
Artefakt - 2007-09-08, 14:38
siemka!!!
dawno mnie nie bylo ;p;p
powiedzccie mi czy na moich nowych parametrach kompa bede miec okolo 120 fps;p
procem dual core 2 3800+
ddr2 1GB x2
GF8500GT 512
?????
r4m1k* - 2007-09-08, 17:06
siemka!!!
dawno mnie nie bylo ;p;p
powiedzccie mi czy na moich nowych parametrach kompa bede miec okolo 120 fps;p
procem dual core 2 3800+
ddr2 1GB x2
GF8500GT 512
?????
To był żart?? Na słabej karcie z tak słabym prockiem mniej nadzieje ze bedzie to 40 fps'ów(chodzi o wymogi CoD4)... Co nie znaczy, że nie da sie na tym grać, przy niskich ustawieniach grafiki.
Co do procesora to nie ma takiego "dual core 2 3800+" ,wyglada jak by to byl AMD zmiksowany z INTEL'em, może czodziło ci o Athlon x2 3800+
Przemo - 2007-09-08, 19:48
A jeżeli przechodzimy do spekulacji to w niedługim czasie chcę kupić kompa na potrzeby CoD 4 i UT 3 :) Jego parametry to:
Procek: C2D E6550, bądź E4400 (jeszcze się zastanawiam, chodzi mi o OC)
RAM: 2gb dual channel cl 4 800 mhz, myślałem nad Patriotami.
Płyta główna: EVGA nForce 650i Ultra
Karta Graficzna: MSI 8800 GTS 320 mb OC
Jak myślicie ładnie będzie chodziło? :/
r4m1k* - 2007-09-08, 22:08
MSI 8800 GTS 320 mb OC
Jak myślicie ładnie będzie chodziło? :/
Może pomyśl o Asus 8800GTS 512mb troche więcej kosztuje ale da się jeszcze kręcic ładnie...
Z doświadczenia wiem ze Asus to porządny sprzęcik, osobiscie posiadam 8800gtx i wiem ze asus to dobry wbór...
Przemo - 2007-09-09, 08:14
Ale tak ogólnie (bo niezbyt na tym się znam ;p) to sprzęcik powinien ładnie to wszystko pociągnąć?
BTW. Pierwsze słyszę o 8800 GTS 512 mb ;d
Masterceo - 2007-09-09, 09:51
sprzecik powienien pociagnac na MAX w multi ;)
chociaz dobrze by bylo, aby sie mialo 4 rdzeniowy proc intela to jednak konfigurajca powyzej powinna starczyc :)
Borek - 2007-09-09, 10:02
No i tu mała korekta nie ma 8800 w wersji 512 MB za to są GTS 320 MB oraz GTX 768 MB a tak wogóle to GeForcy z serii 8XXX wypadły bardzo dobrze co z przykrością muszę stwierdzić bo zawsze byłem zwolennikiem ATI i ich karty rekomendowałem jako najlepsze dlatego też serie HD2900 uznaje jako wypadek przy pracy w związku z czym nadal pozostaje wierny mojemu "pupilowi" ale do rzeczy wciąż mnie dziwi dlaczego ludzie pytają czy 8800GTS uciągnie COD'a 4 i z przekonaniem stwierdzam że posiadacze tych układów wogóle nie mogą mieć powodów do zmartwień bo jeżeli to ma rozwijać wasze wątpliwości to zwróćcie uwagę na to że przecież karta która posiada 96 potoków dobre zegary i kontrolery GPU/MEM 320 bit to na dzień dzisiejszy highendowe rozwiązanie chodź wciąż nie na kieszeń zwykłego śmiertelnika (czyli mnie) osobiście jestem posiadaczem x1950Pro a pod maską 36 potoków zegary 600/1400 kontrolery GPU/MEM 256 bit i wiem że sam nie mam czego się obawiać ponieważ wszystkie nowości poprostu pływają przy maksymalnych detalach z koleji GeForcy z serii 7XXX przykładowo układy 7900GS/GT które konkurują z kartami ATI w tym segmencie wypadają znacznie gorzej jeżeli chodzi o wydajność przy czym nie obsługują wygładzania krawędzi z HDR'em co znacznie ogranicza wykorzystywanie wszystkich efektów w najnowszych grach dlatego też niepodważalne jest że karty z serii x1950 wypadają najlepiej w kategorii kart wyłącznie z obsługą Dx 9.0 a na koniec co do kart 8500/8600 a 2400/2600 no na tych układach nie macie na co liczyć bo jak karta z 8 czy już maks 12 potokami ma sobie poradzić z Call of Duty 4 no ciężko to widzę bo wogóle nie ma szans i proszę nie liczyć na wysokie zegary tych układów bo i tak nic po nich skoro posiadają kontrolery GPU/MEM po 64 bit bo jak już pisałem wcześniej w innym temacie karty z tej serii "to tylko produkt do komercji" czego wogóle nie opłaca się kupować chyba że ktoś jeszcze ogląda bajki na dobranoc ;] z uszanowaniem
Borek
Przemo - 2007-09-09, 10:03
4 rdzeniowy nic nie zmieni. Nie ma jeszcze ani jednej aplikacji, gry etc., która wykorzystywałaby w pełni 2 rdzenie, co dopiero 4.
EDIT: @up.
Jest jeszcze 8800 GTS 640 mb, co moim zdaniem jest nieopłacalne np. dla mnie. Mam LCD 19 cali i gram maksymalnie w 1028x1024, a w multi jeszcze w niższych, a karta jest droższa o 500 zł około, wolę dopłacić nawet do tego Quada, bardziej przyszłościowy.. Co do pytań odnośnie 8800 GTS. Ja się boję tylko dlatego, że, tak jak wspomniałeś, 8400-8600 są to komercyjne karty, które niby obsługują DX 10. Ludzie obawiają się czy 8800 GTS mimo swych konfiguracji i dobrych wyników w testach nie jest niewypałem w grach. Mam nadzieję, że ładnie pociupkam w CoD 4 jak i UT 3 z max fps xxx :) Specjalnie na te gry kupuję komputer i nie chcę się zawieść. A wracając jeszcze do DX 10. To i tak nie będę grał na 10. Wiem, że GTS aż tak dobrze sobie nie radzi z 10, więc wolę full 9 niż low 10 :) patrząc na różnego rodzaju filmiki.
r4m1k* - 2007-09-09, 14:33
MSI 8800 GTS 320 mb OC
Jak myślicie ładnie będzie chodziło? :/
Może pomyśl o Asus 8800GTS 512mb troche więcej kosztuje ale da się jeszcze kręcic ładnie...
Z doświadczenia wiem ze Asus to porządny sprzęcik, osobiscie posiadam 8800gtx i wiem ze asus to dobry wbór...
Przemo - 2007-09-09, 15:28
Wolę C2D E4400 podkręconego, najlepiej E4300, ale wycofali :/
Peter951 - 2007-09-11, 20:09
Przemo a Windows to czasem nie obsluguje 4 rdzeniowca
Przemo - 2007-09-12, 13:56
No tak, ale czy obsługuje? Nie, jak żadna inna aplikacja.
Peter951 - 2007-09-12, 15:39
Przeczytałeś mojego posta bo widzę, że nie Windows obsługuje 4 rdzenie więc
Przemo - 2007-09-12, 16:01
Moje przejęzyczenie, chociaż słowo bardzo podobno, zamiast obsługuje miało być wykorzystuje, co zawarłem w poprzednim poście, więc nie wiem kto tu nie przeczytał kogo posta -_-
Masterceo - 2007-09-12, 20:08
ale X360 ma proca 3 rdzeniowego, wiec zakladam, ze wsparcie dla 4 rdzeni tez bedzi
a tak poza tym to jednak GF7900GT jest naprawde zarabista karta, nie rozumiem o co ci chodzi z ytm HDR oraz AA
u mnie HL2 chodzi na MAX, FEAR na MAX, BF na MAX, STALKER na MAX... nawet Bioshock bez AA chodzi na MAX...
jedyna gra ktora odmawia wspolpracy na MAX to...World In Conflict (tzn moge miec absolutnie wszystko na MAX oprocz paru niewinnych bajerkow [nie wiem, czy wiecie ale w WiC sa naprawde OGROMNE mozliwosci manipulowania efektami:P] oraz Fizyka na medium.
chociaz musze powiedziec, ze moze to nie jest karta milenium, to jednak GF7900GT ma b. dobra wydajnosc ;))
Fragged One - 2007-09-12, 22:00
Napiszę tylko, że lepiej kupić sobie 8800GTS 640Mb niż 8800GTS 320Mb...
Czytałem opinie ludzi i wiele osób mówi, że w 8800GTS 320MB brakuje im po prostu pamięci i gra się przycina...
Przemo - 2007-09-13, 11:48
Brakuje im pamięci jak grają powyżej 1280x1024, chociaż w wyższych też nie ma problemu od 1600 są schody dla GF 8800 gts 320 mb w najnowszych grach, więc nie wiem gdzie to przeczytałeś. We wszystkich testach w rozdzielczości 1280x1024 jest różnica od 0,5 do 1 FPS (zależy jeszcze od wersji, bo w przypadku EVGA KO masz więcej fps niż na zwykłym 640 mb, oczywiście na tej rozdziałce). W 1600 już jest trochę gorzej, ale to chyba wiadomo, że jak kogoś stać na duży monitor to i raczej na 640 mb. Co do 7900 GT to moim zdaniem też jest to bardzo dobra karta :)
Fragged One - 2007-09-13, 16:20
Chodzi mi o to, że ta pamięć się po prostu zapełnia na 320Mb do końca i wszystko spada do 10-20FPSów...
Przemo - 2007-09-15, 19:41
Napisałeś to tak, jakbyś w ogóle zignorował mojego posta ^,^
Peter951 - 2007-09-16, 08:09
Nie no QQo doszedł do niesamowitych wniosków.Przecież to oczywiste, że karta z większą ilością pamięci jest lepszą niż z mniejszą
Przemo - 2007-09-16, 08:45
Zależy o jakiej rozdzielczości mówimy -_-
EDIT: Dla potwierdzenia, jeden z wielu testów:
http://pclab.pl/art24817.html - na 6 stronie mamy wszystko ukazane.
e4sYy - 2007-10-09, 18:14
Witam! Jestem tu nowy i mam takie pytanie.
Czytałem z wasze posty i boje się że CoD4 mi nie pójdzie
Mój sprzęt:
Intel Core 2 Duo QUAD Q6600 2,4 GHz
DDR-2 1024MB 2x
Grafika - PALIT EXPERTV GF8500GT 256MB
Czy pójdzie mi, chociaż na słabej grafice ??
Z góry dzięki i pozdro !!
Fragged One - 2007-10-09, 18:33
Witam! Jestem tu nowy i mam takie pytanie.
Czytałem z wasze posty i boje się że CoD4 mi nie pójdzie
Mój sprzęt:
Intel Core 2 Duo QUAD Q6600 2,4 GHz
DDR-2 1024MB 2x
Grafika - PALIT EXPERTV GF8500GT 256MB
Czy pójdzie mi, chociaż na słabej grafice ??
Z góry dzięki i pozdro !!
Będzie Ci śmigał na LOW
A na średnich będzie ładnie się grało...
[ Dodano: 2007-10-09, 20:33 ]
A po za tym to demo jest w czwartek
Przemo - 2007-10-09, 18:35
Sry, że tak spytam, ale jakim cudem można wsadzić 8500 do Quada? oO
losiu - 2007-10-09, 22:23
QQo nie chce być nie grzeczny, ale skąd możesz wiedzieć czy mu pójdzie czy nie ? Znasz Oficjalne wymagania ?
bledy - 2007-10-10, 11:12
Jasnowic? nie! Wymagania są przybliżone twórcy dużo już powiedzieli A tak dla przymiarki na LOW pójdzie ale jak dasz średnie to helikoptery i garstka ludzi będzie to się przytnie :]
PS: no i co z tym z tym Quad-em i GF 8500?
Przemo - 2007-10-10, 13:13
Eh... widać nie zrozumiałeś pytania :) Chodziło mi o to, że to mija się z celem...
losiu - 2007-10-10, 21:59
Panowie z callofduty4.pl spią, oficjalne wymagania sa już znane :) chociażby na www.cod4.pl
r4m1k* - 2007-10-11, 00:12
Infinity Ward poinformowało o oficjalnych wymaganiach systemowych dla Call of Duty 4 Modern Warfare.
Rozesłano również trzy screenyshot’y zrobione z wersji demonstracyjnej która się ukaże już dzisiaj o godzinie około 18.00 naszego czasu.
Wymagania Rekomendowane
CPU: 2.4 GHz dual core lub lepszy
RAM: 1GB for XP; 2GB for Vista
Harddrive: 8GB wolnego miejsca na dysku twardym
Akcelerator Graficzny: 3.0 Shader Support rekomendowany. Nvidia Geforce 7800 lub lepsza. ATI Radeon X1800 lub lepsza
Wymagania Minimalne
CPU: Intel(R) Pentium(R) 4 2.4 GHz or AMD(R) Athlon(TM) 64 2800+ processor ewentualnie jakikolwiek z taktowaniem 1.8Ghz Dual Core Processor
RAM: 512MB RAM (768MB dla Windows Vista)
Harddrive: 8GB wolnego miejsca na dysku twardym
Akcelerator Graficzny: NVIDIA(R) Geforce(TM) 6600 lub lepsza, ewentualnie ATI(R) Radeon(R) 9800Pro lub lepsz
Przemo - 2007-10-11, 12:59
Kurde nie mogę się doczekać :) najbardziej tego jak mój komp sobie poradzi :)
r4m1k* - 2007-10-11, 13:44
Panowie z callofduty4.pl spią, oficjalne wymagania sa już znane :) chociażby na www.cod4.pl
Oficjalne tylko dla wersji demonstracyjnej... Te wersje są zawsze znormalizowane i trzeba sie liczyć z tym ze pelna wersja bedzie miala wieksze wymagania, tak jest w kazdym przypadku...
Przemo - 2007-10-11, 13:51
Co do wymagań to trochę dziwne, niemalże identyczne jakie podobno ma prezentować UT 3, a w nim grafika moim zdaniem jest o wiele lepsza, patrząc oczywiście na SS i filmiki... ale dziś i jutro wszystko się okaże :)
PS. UT 3 już na początku będzie miało z pewnością więcej zwolenników - możliwość multiplayer w demo...
r4m1k* - 2007-10-11, 17:17
UT wersja demo juz jutro... Co do zwolleników to się nie zgodze.
vezz - 2007-10-11, 17:30
UT wersja demo juz jutro.
czy jest to juz potwierdzone?
Przemo - 2007-10-11, 18:21
Niby tak, ale prawdopodobnie zostanie przesunięte. Następny tydzień mówią, że na pewno, chociaż na forum ut pełno plotek, że jutro. :/
bledy - 2007-10-11, 18:38
Spowiedziałem się większych wymagań no ale na minimalnych będzie źle... tnięcie i już xP więc Więc te rekomendowane :* Więc procek eee... każdy chyba ma taki? xD ram... No ten 1GB można kupic ;p Dysk jest spox nie jakieś tam 12 GB jak słyszałem tylko przystępne 8GB no i karta przed GF8000!!?? nie no kurcze z tą kartą to mnie zagieło...
A ten serwis nie śpi bo musieli na pewno sprawdzic czy to na 100% xDDxPxP Oj Admini cały czas piszą dobre newsy są na bierząco nie kopiują z innych stron tylko sami myślą ;] więc to można im chyba wybaczyc prawda? prawda?
Edit: do pod spodu Dziex Ale w tym co napisałeś czuje nutke ironi...
r4m1k* - 2007-10-11, 18:39
Na fileplanet.com wejdz i zobaczysz ze bedzie jutro...
Nawet mi wiadomosc wyslali na ten temat
vezz - 2007-10-11, 18:54
a ja tam mysle ze raczej nie przesuna dema ut III z powodu przesuniecia dema cod4 gdyz bylo by to niena miejscu ogolem demo cod 4 ma byc na jakis 5 serwerach udostepnione odrazu gdy bedzie to mozliwe http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=37188
Przemo - 2007-10-11, 18:57
Niby nie powinni, ale o tym, że demo UT 3 ma wyjść jutro mówią tylko poszlaki i jedna osoba z EPIC. Wcześniej wyraźnie powiedzieli, że nie chcą wydać dema równo z premierą wersji demonstracyjnej CoD 4, więc kto ich tam wie.
Doma - 2007-10-13, 12:25
Miła niespodzianka jak dla mnie oczywiście dzisiaj ściągnąłem demo cod4 i ściągam właśnie Ut3 z tym żę Ut ma o wiele mniejsze wymagania niz cod4 gdyż jest zrobiona na silniku unreal 3 więc posiadaczy takich grafik jak fx będą mogli się cieszyc grą a co do Cod
u mnie śmiga na core 2 qad 2x 1024 ddr3 1066 i na radeonie 2900xt (512) wsyzstko na full nic sie nie zacina, Jest ok:)
Przemo - 2007-10-13, 12:57
Rzeczywiście wymagania UT ma mniejsze, a grafika jest moim zdaniem o niebo lepsza.... a jeszcze nie wszystko jest dostępne, prawdopodobnie możliwości w demie UT 3 to medium-high :) zobaczymy jak będzie na full wersji.
LouissPL - 2007-10-20, 20:48
NO grafika cudo w callu. Jakie detale. ACH palce lizać!
ZeeToxPL - 2007-10-21, 13:51
Aż dziw bierze, że mi na średnich hasa :D
MichelCat - 2007-11-09, 11:36
To ja mam konkretne pytanie, bo nie znalazłem tego ani w FAQ na tym forum, ani w tym temacie, a mianowicie:
Czy CoD 4 korzysta z zalet jakie daje DX10? Czy engine wyłącznie wykorzystuje systemy cieniowania, świateł i obliczeń ogólnie całego środowiska na bazie DX9?
r4m1k* - 2007-11-09, 23:03
Tylko DX 9.c
dL31n - 2007-11-10, 19:19
Ja jeszcze nie kupiłem, ale zamierzam i mam pytanie. Jak z wymaganiami? Zmieniło się coś od dema?
ps. mam 7600gt 256mb, 1 gb ramu, cpu 2,80 (2)
Demo chodziło dobrze. Na ustawieniach typowo do multi miałem ponad 100 fps'ow
[ Dodano: 2007-11-11, 18:09 ]
Sorry ludzie że tak natrętnie, ale zrozumcie, że chcę iść jutro i kupić tą grę. Ale nie wiem czego mam się spodziewać odnośnie wymagań... Chodzi mi tutaj o multi głownie. Gra ktoś na podobnym konfigu na multi? ps. Ustawienie bez żadnych zbędnych efektów... 800x600
matios - 2007-11-12, 09:42
spoko dłejn pograsz. Jak mówisz z ustawieniami do multi w 800/600 będzie zapitalać
ginter14 - 2007-11-12, 20:11
Witam. Czy CoD4 pójdzie mi na low detalach, teksture na automatic i rozdzielczości 1024x768? Mój Sprzęt : Intel Celeron 2.66GHz, GeForce 7300GS 256MB 64Bit, 1.5GB RAM DDRII 667Mhz. Bedzie chodziło bez przycinania i w miare z dobrymi fps'ami? PROSZE O SZYBKĄ ODPOWIEDŹ!!!!!!!!!!
dL31n - 2007-11-12, 22:43
Jak ustawisz na minimum, to powinno chodzić. Ja dziś kupiłem i chodzi dobrze. Przy normalnych teksturach w 800x6000 mam cały czas 100 fpsów w multi
rml - 2007-11-13, 01:02
ginter14, bedzie Ci hulac aż miło
ginter14 - 2007-11-13, 06:43
Jednak nie postanowilem ze nie bede kupowac karty. Mam Asusa N6200 128MB tez powinno hulać ładnie?>
[ Dodano: 2007-11-13, 08:04 ]
Witam. Jednak zmieniam specyfikacje komputera. Czy CoD4 bedzie mi działało na low detalach texture na automatic i 1024x768?? 2.66GHz Intel Celeron, GeForCe N6200 128MB, 2GB Ram Dual Channel DDRII 667MHz? Bedzie dobrze śmigało i ile gdzieś tak fps?:) PROSZE O SZYBKĄ ODPOWIEDŹ!!!
matios - 2007-11-13, 08:25
rml leci na 9600 także imo pograsz sobie prawdopodobnie na niskich detalach i nie wiem czy w 1024 ;] raczej 800 ew 640 ;]
ginter14 - 2007-11-18, 19:38
No to jak pojdzie mi dobrze cod4 muliplayer? 2.66Celeron, 2GB ram, Asus n6200 128mb 64 bit. PISAC SZYBKO
matios - 2007-11-19, 08:49
jak na moje oko to pójdzie szybko ale w detalach low w 640
skorzany leb - 2007-11-19, 10:31
Mozecie mi napisać czy na sempronie 2600+ 1.8GHz gra poleci? pozostałe elementy to GF 7300GT i 1GB ram.
dL31n - 2007-11-19, 16:14
Tak. !
Versus - 2007-11-20, 14:17
Mam pytanie czy na tym kompie mi pójdzie:
Procesor: Intel Celeron 2.00 Ghz
Ram: 512 Mb
Karta Graficzna: GeForce 6200 128 Mb
[ Dodano: 2007-11-20, 17:07 ]
Akyrat czytałem cały ten artykuł i myśle że jeśli masz celerona 2.66 Ghz
to on i tak nie wykorzysta całych 2 GB Ramu
Ja mam troche słabszego kompa od twojego niewiem czy mi pójdzie.
ransly - 2007-11-20, 19:18
procek słaby, karta graficzna też już nie dzisiejsza, może nie zadziałać. Najlepiej przetestuj demko
Versus - 2007-11-20, 19:48
Dzięki za odpowiedź sprubuje.
W najblirzszych dniach będę miał cod4 to jak będe coś wiedział odpowiem.
Ale nie ukrywam że mam nadzieje że na low pójdzie choć wiadomo że to nie
będzie to samo co na przyzwoitej maszynie.
Wielkie Dzięki
szajbz - 2007-11-20, 21:25
Mi śmiga na maxa na
8800GTS, Core Duo 3.0 Extreme, 2GB Geil Ultra
chociarz przy jakiś mega wybuchach zwalnia grafa na ułamek sekundy
Versus - 2007-11-23, 14:08
Porządną masz maszyne mysle że te spowalnianie nie przeszkadza w grze.