Zmiany w CoD 4
smagul - 2008-03-01, 03:00
Temat dla marzycieli.
Co byście chcieli aby się zmieniło w grze w jakimś dodatku do CoD 4?
Ja bym proponował tak:
- Doświadczenie przypisywane do klucza i zapisywane na serwerze producenta.
- Doświadczenie jakie zdobywamy na serwerze za grę zależne od poziomów przeciwników.
- Usunięcie perków technicznych (np. strzelanie przez ściany, większe obrażenia)
- Dodanie perków fizycznych (jakieś wyższe skoki, jak w głośnikach słychać tupanie to na radarze pokazuje się przeciwnik itp.)
- Dodanie kamizelek.
- Brak maksymalnego poziomu.
- po osiągnięciu 55 poziomu i odkryciu wszystkich perków, broni, kamizelek. Można by zwiększać parametry broni i postaci. Takimi „bonusami” jak dłuższe wstrzymanie oddechu, więcej życia; większa odporność na pociski, większa odporność na wybuchy; większe obrażenia, większa celność
Co by było trudno zdobywać te bonusy to pierwszy na poziomie 60, drugi na 70, trzeci na 90, 140 …
Większe mapy (aby można było grywać przyjemnie nawet w 100 osób.
Wiem, że to łączenie FPP i RPG ale oba gatunki bardzo lubię.
Nero - 2008-03-01, 08:17
śmiać mi sie chce, ani jednej rzeczy z tego co ty wypisales bym niechcial, jest dobrze i niech tak zostanie
oko13 - 2008-03-01, 08:48
co ty chcesz z coda tibie zrobić??
Boeing - 2008-03-01, 09:20
Fajnie sie gra i to jest FPS. Mapy sa dobre, moze lepiej by bylo zeby zrobili wiecej, ale ich wielkosc jest dobbra.
Po co naprzyklad skakac wyzej...? Albo kamzielka, wytlumacz, bo mi wszytko pasuje tak jak jest
szek - 2008-03-01, 10:08
a moze jeszcze zrobic boss'y i zeby itemy wypadaly .... zal idz dalej grac w tibie buhahahaha
albo wmontowac Wall hacka + amibota od 55 zeby kazdy noob mogl walic heady.
A tak naprawde to przydalo by sie kilka nowych broni np europejska pukawa G36 albo Famas
plus do tego jakies nowe mapy
Kermitus - 2008-03-01, 10:44
ooo famas by sie przydal ;)
Esensis - 2008-03-01, 11:45
Tak tak... bossy to było by coś, może jakiś golden armor by wypadł, albo platynowy kałach? ;]
Romi - 2008-03-01, 12:34
Haha z tymi bossa to mnie rozwaliłeś wypadał by gold m82 xD albo kryształowy m4 no można też pociski przeciw pancerne do ak47 Cod 4 jest dobry i nie trzeba nic zmieniać jak ci się nie podoba oryginalna wersja to masz mody
Sh4dow - 2008-03-01, 12:58
według mnie jest dobrze tak jak jest chociaż tez bym mile zobaczył parę poprawek typu usuniecie pewnych perków i broni ale jakieś kamizelki i inne te co wymieniłeś to wg. mnie bez sensu jest ? po co wyższe skakanie ?? masz głębokie płuca czego jeszcze potrzeba ?? chcesz żeby snajper na 1 wdechu 2min siedział ?? fakt wycofałbym "moc obalającą" bo wg mnie bez sensu jest tak samo jak zmieniłbym parametry przebijalnosci bo śmiech na sali jak kolo MP5 przebija betonowa ścianę albo stalowy kontener. siła broni powinna być w każdej taka sama wg. mnie w realu kolesiowi będzie wszystko jedno czy dostanie 2 kulki z M9 w klate czy 2 z AK efekt będzie taki sam różnica polega tylko na tym ze z M9 zostaną pociski w nim a z AK go przebija. nie róbmy z CoD4 RTSa bo to strzelanka fakt więcej map tych "oficjalnych" by sie zdało ale myślę ze to trzeba poczekać i będą. Z mojej strony brakuje mi tylko kustomizacji broni w większym zakresie bo czemu do licha nie mogę dodać tłumika i kolimatora jednocześnie ?? albo przełącznika ognia pojedynczy/seria/ciągły ?? przecież z takiego AK47 idzie strzelać pojedynczym ogniem tak samo jak z MP5 wtedy powiedzmy bron miałaby większą celność a gdy sie strzela seria to mniejsza, wywaliłbym za to kamuflaż a zamiast niego dal właśnie sloty na dodatkowe modyfikacje np podstawowa bron bez po 50 zabitych 1 slot a po 100 2 w taki sposób po zabiciu 100 osób z AK można by było mieć tłumik + ACOG lub kolimator to by było fajniejsze rozwiązanie niż głupi kammo który psuje wygląd broni. Zamiast ACOG do snajpy lepszy byłby tłumik wg. mnie i czemu jak mam bron z ACOG to kurde on tak pływa ?? rozumiem przy strzelaniu kopie ale bardzo ciężko trafić kogoś mając ACOG już wole grac gołym AK o niebo łatwiej walnąć heda niż z ACOG. to tyle pozdro hehe
Blandeto - 2008-03-01, 20:46
Ja bym się trzymał starego dobrego podziału broni na nacje..
Wprowadzili by pare broni dla tych z ręcznikami na głowach (turbany) I jakoś fajnie by je rozdzielili. Tak jak w poprzednich wersjach Niemcy byli zawsze ta złą stroną tak teraz te Ahmedy mogły by pełnic ich rolę. To było fajne i trzymało klimat. A teraz patrzysz jak biegnie taki Ali Baba z M4 albo z MP5. -Hęę? Niby z kąd on to ma? Talib z Uzi, RPD czy kałachem to ja rozumiem.
A wcześniej wspomniany motyw z kamizelkami zalatuje troche CS'em. Z drugiej strony to absurd żeby Marines (przecież wyposażony w kamizelke kuloodporna) zgina od strzału z 9mm w klate. To jest głupota.
Co do broni. A Americas Army fajne było to że można było zamątowac kolimator, tłumik i uchwyt naraz. Przecież wszystkim chodzi o realizm. Motyw z ogniem ciągłym/pojedyńczym też by się przydał. I czemu M16 w grze strzela tylko ogniem trójstrzałowym? On sprzela też pojedyńczym. To by się przydało. Może Marines i SAS noktowizory a Ahmedy latarki. Oczywiście nowe mapki i choc jedna ciemna jak %#$%^&.
Tyle :)
mmaruda - 2008-03-02, 01:24
Kwestia ognia ciągłego i pojedynczego to chyba kwestia zbalansowania broni, ale fakty przydałby się jakiś dodatkowy tryb, gdzie broń byłaby przypisana do strony (marines używajć tylko amerykańskiego sprzętu, a ciapate tylko ruskiego itd). Mnie by zachwycił perk pozwalający trzymać 2 pistolety na raz, nie musiałyby być mocne, ale fajnie byłoby pobiegać sobie z dwoma coltami.
Blandeto - 2008-03-02, 08:26
Właśnie. Dwie bronie to dobry pomysł. Np kosztem dokładnego celowania :) Takie 2 colty albo 2 Uzi. To tez było by fajne chociaż troche przesadzone :) Ale jako perk..
Scandal - 2008-03-02, 08:31
fajnie by było, że aby było więcej niż 55lvl i np. jak uzyskasz 60lvl dostajesz unikalną broń (ale czemu to wszytko w tibie idzie :))
Wierzbin - 2008-03-02, 08:50
Ja bym się trzymał starego dobrego podziału broni na nacje..
Wprowadzili by pare broni dla tych z ręcznikami na głowach (turbany) I jakoś fajnie by je rozdzielili. Tak jak w poprzednich wersjach Niemcy byli zawsze ta złą stroną tak teraz te Ahmedy mogły by pełnic ich rolę. To było fajne i trzymało klimat. A teraz patrzysz jak biegnie taki Ali Baba z M4 albo z MP5. -Hęę? Niby z kąd on to ma? Talib z Uzi, RPD czy kałachem to ja rozumiem.
A no dlatego, że dzisiaj jednostki wyposażone są w jeden rodzaj uzbrojenia. W WWII był bardzo widoczny podział na broń dla średniego dystansu (M1, Kar98, Mosin) i broń do okopów i bezpośredniej walce (Thompson, MP40, PPSH).
Przełomem był niemiecki MP44 (STG44), który stał się ikoną dla produkcji broni szturmowej. Łączył samopowtarzalny/automatyczny ogień, bardzo pojemny magazynek i celność w średnim zasięgu - nowatorskie było też zastosowanie naboju pośredniego.
A teraz główne wyposażenie milicji arabskiej to AK47 względnie AK74 i RPG. Rarytasem jest RPD i koniec. Zerknij jak wygląda sprawa w grze Battlefield 2. Jakie wyposażenie ma strona arabska. AK jest po prostu uniwersalny.
I nie bój o to skąd araby mają Mp5, czy M4. Mają, mają i to na tuziny. Jednak w bojowych warunkach najlepiej sprawdza się konstrukcja Kałasznikowa. Niezawodna, wystarczająco celna i prosta.
A wcześniej wspomniany motyw z kamizelkami zalatuje troche CS'em. Z drugiej strony to absurd żeby Marines (przecież wyposażony w kamizelke kuloodporna) zgina od strzału z 9mm w klate. To jest głupota.
No najlepiej byłoby puścić Marines z ciężkim sprzętem w kamizelkach na arabów z procą i w T-shirtach. Gra z założenia miała być przyjemna dla obu stron.
mmaruda - 2008-03-02, 11:09
Wierzbin, nie do końca masz rację. O ile partyzanci mają broń jaką uda im się kupić (a jak ktoś oglądał np Lord of War, to wie, że można kupić wszystko i od Amerykanów też), o tyle Marines nie używają kałachów i uzi (w zasadzie standardowy żołnierz nie ma nawet pistoletu ani noża, spece od taktyki w USA uznali je za zbyteczne), a to dlatego, że dostają broń made in USA i nie wolno im podnosić tego co znajdą na polu bitwy (dowódcy argumentują to tak, że broń zdobyczna może się zaciąć, bądź wybuchnąć - wiadomo, ciapate nie dbają o sprzęt, albo być zaminowana - wiadomo, ciapate są strasznie podstępni). ;)
barcel_pl - 2008-03-03, 15:03
Kilka postów wyżej
no ok może mają pukawki typu mp5 czy m4 ale widok "międzynarodowego separatysty" z barretem w łapie (na dodatek na stojąco) wygląda co najmniej rozbrajająco:D
gPiOrzeL - 2008-03-03, 16:26
>>Wprowadzili by pare broni dla tych z ręcznikami na głowach (turbany) I jakoś fajnie by je rozdzielili. Tak jak w poprzednich wersjach Niemcy byli zawsze ta złą stroną tak teraz te Ahmedy mogły by pełnic ich rolę. To było fajne i trzymało klimat. A teraz patrzysz jak biegnie taki Ali Baba z M4 albo z MP5. -Hęę? Niby z kąd on to ma? Talib z Uzi, RPD czy kałachem to ja rozumiem.
<<
Bo by nikt nie grał nimi?? lol, chyba oczywiste że każdy wolał by fajne bajery itp niż uzi czy 47 i granatnik:P Ja bym usunął WOGULE perki, apsurd jakiś, oczywiście że kożystam, lubie niektóre, ale jak by wogule nie było było by spoko
mmaruda - 2008-03-04, 00:03
E tam, perki różnicują rozgrywkę, pozwalają zindywidualizować klasy, większa różnorodność = większy fun. Co do granatnika to nie zauważyłem, żeby jakoś dawał wielką przewagę, jest bo wypada, żeby był (to norma na współczesnym polu walki) chociaż mnie brakuje starego dobrego m79, jakby zamienili podczepiany granatnik na starego bloopera jako osobną broń to byłoby chyba dobrze dla wszystkich.
Wierzbin - 2008-03-04, 14:22
mnie brakuje starego dobrego m79, jakby zamienili podczepiany granatnik na starego bloopera jako osobną broń to byłoby chyba dobrze dla wszystkich.
Tak, i do tego wiadro granatów.
Rozgrywka faktycznie byłaby pasjonująca.
mmaruda - 2008-03-05, 22:05
Jeżeli nie masz żadnej innej broni poza pistoletem, i granat leciałby po łuku tak jak faktycznie leci, a do tego realistyczny czas przeładowania (trochę to trwało) i ograniczony zapas ammo, to myślę, że można byłoby osiągnąć jakąś równowagę. Ja tam ma sentyment do m79 po graniu w Soldata :)
[CKSS]Hetman - 2008-03-05, 22:18
ech lubicie fantazjować
takie tematy raczej są bez sensu - bo nawet Dev-owie CoD5 do tego nie zaglądaja.
Ale pomarzyć zawsze można - potem tylko rozczarowanie.zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl ilemaszlat.htw.pl
smagul - 2008-03-01, 03:00
Temat dla marzycieli.
Co byście chcieli aby się zmieniło w grze w jakimś dodatku do CoD 4?
Ja bym proponował tak:
- Doświadczenie przypisywane do klucza i zapisywane na serwerze producenta.
- Doświadczenie jakie zdobywamy na serwerze za grę zależne od poziomów przeciwników.
- Usunięcie perków technicznych (np. strzelanie przez ściany, większe obrażenia)
- Dodanie perków fizycznych (jakieś wyższe skoki, jak w głośnikach słychać tupanie to na radarze pokazuje się przeciwnik itp.)
- Dodanie kamizelek.
- Brak maksymalnego poziomu.
- po osiągnięciu 55 poziomu i odkryciu wszystkich perków, broni, kamizelek. Można by zwiększać parametry broni i postaci. Takimi „bonusami” jak dłuższe wstrzymanie oddechu, więcej życia; większa odporność na pociski, większa odporność na wybuchy; większe obrażenia, większa celność
Co by było trudno zdobywać te bonusy to pierwszy na poziomie 60, drugi na 70, trzeci na 90, 140 …
Większe mapy (aby można było grywać przyjemnie nawet w 100 osób.
Wiem, że to łączenie FPP i RPG ale oba gatunki bardzo lubię.
Nero - 2008-03-01, 08:17
śmiać mi sie chce, ani jednej rzeczy z tego co ty wypisales bym niechcial, jest dobrze i niech tak zostanie
oko13 - 2008-03-01, 08:48
co ty chcesz z coda tibie zrobić??
Boeing - 2008-03-01, 09:20
Fajnie sie gra i to jest FPS. Mapy sa dobre, moze lepiej by bylo zeby zrobili wiecej, ale ich wielkosc jest dobbra.
Po co naprzyklad skakac wyzej...? Albo kamzielka, wytlumacz, bo mi wszytko pasuje tak jak jest
szek - 2008-03-01, 10:08
a moze jeszcze zrobic boss'y i zeby itemy wypadaly .... zal idz dalej grac w tibie buhahahaha
albo wmontowac Wall hacka + amibota od 55 zeby kazdy noob mogl walic heady.
A tak naprawde to przydalo by sie kilka nowych broni np europejska pukawa G36 albo Famas
plus do tego jakies nowe mapy
Kermitus - 2008-03-01, 10:44
ooo famas by sie przydal ;)
Esensis - 2008-03-01, 11:45
Tak tak... bossy to było by coś, może jakiś golden armor by wypadł, albo platynowy kałach? ;]
Romi - 2008-03-01, 12:34
Haha z tymi bossa to mnie rozwaliłeś wypadał by gold m82 xD albo kryształowy m4 no można też pociski przeciw pancerne do ak47 Cod 4 jest dobry i nie trzeba nic zmieniać jak ci się nie podoba oryginalna wersja to masz mody
Sh4dow - 2008-03-01, 12:58
według mnie jest dobrze tak jak jest chociaż tez bym mile zobaczył parę poprawek typu usuniecie pewnych perków i broni ale jakieś kamizelki i inne te co wymieniłeś to wg. mnie bez sensu jest ? po co wyższe skakanie ?? masz głębokie płuca czego jeszcze potrzeba ?? chcesz żeby snajper na 1 wdechu 2min siedział ?? fakt wycofałbym "moc obalającą" bo wg mnie bez sensu jest tak samo jak zmieniłbym parametry przebijalnosci bo śmiech na sali jak kolo MP5 przebija betonowa ścianę albo stalowy kontener. siła broni powinna być w każdej taka sama wg. mnie w realu kolesiowi będzie wszystko jedno czy dostanie 2 kulki z M9 w klate czy 2 z AK efekt będzie taki sam różnica polega tylko na tym ze z M9 zostaną pociski w nim a z AK go przebija. nie róbmy z CoD4 RTSa bo to strzelanka fakt więcej map tych "oficjalnych" by sie zdało ale myślę ze to trzeba poczekać i będą. Z mojej strony brakuje mi tylko kustomizacji broni w większym zakresie bo czemu do licha nie mogę dodać tłumika i kolimatora jednocześnie ?? albo przełącznika ognia pojedynczy/seria/ciągły ?? przecież z takiego AK47 idzie strzelać pojedynczym ogniem tak samo jak z MP5 wtedy powiedzmy bron miałaby większą celność a gdy sie strzela seria to mniejsza, wywaliłbym za to kamuflaż a zamiast niego dal właśnie sloty na dodatkowe modyfikacje np podstawowa bron bez po 50 zabitych 1 slot a po 100 2 w taki sposób po zabiciu 100 osób z AK można by było mieć tłumik + ACOG lub kolimator to by było fajniejsze rozwiązanie niż głupi kammo który psuje wygląd broni. Zamiast ACOG do snajpy lepszy byłby tłumik wg. mnie i czemu jak mam bron z ACOG to kurde on tak pływa ?? rozumiem przy strzelaniu kopie ale bardzo ciężko trafić kogoś mając ACOG już wole grac gołym AK o niebo łatwiej walnąć heda niż z ACOG. to tyle pozdro hehe
Blandeto - 2008-03-01, 20:46
Ja bym się trzymał starego dobrego podziału broni na nacje..
Wprowadzili by pare broni dla tych z ręcznikami na głowach (turbany) I jakoś fajnie by je rozdzielili. Tak jak w poprzednich wersjach Niemcy byli zawsze ta złą stroną tak teraz te Ahmedy mogły by pełnic ich rolę. To było fajne i trzymało klimat. A teraz patrzysz jak biegnie taki Ali Baba z M4 albo z MP5. -Hęę? Niby z kąd on to ma? Talib z Uzi, RPD czy kałachem to ja rozumiem.
A wcześniej wspomniany motyw z kamizelkami zalatuje troche CS'em. Z drugiej strony to absurd żeby Marines (przecież wyposażony w kamizelke kuloodporna) zgina od strzału z 9mm w klate. To jest głupota.
Co do broni. A Americas Army fajne było to że można było zamątowac kolimator, tłumik i uchwyt naraz. Przecież wszystkim chodzi o realizm. Motyw z ogniem ciągłym/pojedyńczym też by się przydał. I czemu M16 w grze strzela tylko ogniem trójstrzałowym? On sprzela też pojedyńczym. To by się przydało. Może Marines i SAS noktowizory a Ahmedy latarki. Oczywiście nowe mapki i choc jedna ciemna jak %#$%^&.
Tyle :)
mmaruda - 2008-03-02, 01:24
Kwestia ognia ciągłego i pojedynczego to chyba kwestia zbalansowania broni, ale fakty przydałby się jakiś dodatkowy tryb, gdzie broń byłaby przypisana do strony (marines używajć tylko amerykańskiego sprzętu, a ciapate tylko ruskiego itd). Mnie by zachwycił perk pozwalający trzymać 2 pistolety na raz, nie musiałyby być mocne, ale fajnie byłoby pobiegać sobie z dwoma coltami.
Blandeto - 2008-03-02, 08:26
Właśnie. Dwie bronie to dobry pomysł. Np kosztem dokładnego celowania :) Takie 2 colty albo 2 Uzi. To tez było by fajne chociaż troche przesadzone :) Ale jako perk..
Scandal - 2008-03-02, 08:31
fajnie by było, że aby było więcej niż 55lvl i np. jak uzyskasz 60lvl dostajesz unikalną broń (ale czemu to wszytko w tibie idzie :))
Wierzbin - 2008-03-02, 08:50
Ja bym się trzymał starego dobrego podziału broni na nacje..
Wprowadzili by pare broni dla tych z ręcznikami na głowach (turbany) I jakoś fajnie by je rozdzielili. Tak jak w poprzednich wersjach Niemcy byli zawsze ta złą stroną tak teraz te Ahmedy mogły by pełnic ich rolę. To było fajne i trzymało klimat. A teraz patrzysz jak biegnie taki Ali Baba z M4 albo z MP5. -Hęę? Niby z kąd on to ma? Talib z Uzi, RPD czy kałachem to ja rozumiem.
A no dlatego, że dzisiaj jednostki wyposażone są w jeden rodzaj uzbrojenia. W WWII był bardzo widoczny podział na broń dla średniego dystansu (M1, Kar98, Mosin) i broń do okopów i bezpośredniej walce (Thompson, MP40, PPSH).
Przełomem był niemiecki MP44 (STG44), który stał się ikoną dla produkcji broni szturmowej. Łączył samopowtarzalny/automatyczny ogień, bardzo pojemny magazynek i celność w średnim zasięgu - nowatorskie było też zastosowanie naboju pośredniego.
A teraz główne wyposażenie milicji arabskiej to AK47 względnie AK74 i RPG. Rarytasem jest RPD i koniec. Zerknij jak wygląda sprawa w grze Battlefield 2. Jakie wyposażenie ma strona arabska. AK jest po prostu uniwersalny.
I nie bój o to skąd araby mają Mp5, czy M4. Mają, mają i to na tuziny. Jednak w bojowych warunkach najlepiej sprawdza się konstrukcja Kałasznikowa. Niezawodna, wystarczająco celna i prosta.
A wcześniej wspomniany motyw z kamizelkami zalatuje troche CS'em. Z drugiej strony to absurd żeby Marines (przecież wyposażony w kamizelke kuloodporna) zgina od strzału z 9mm w klate. To jest głupota.
No najlepiej byłoby puścić Marines z ciężkim sprzętem w kamizelkach na arabów z procą i w T-shirtach. Gra z założenia miała być przyjemna dla obu stron.
mmaruda - 2008-03-02, 11:09
Wierzbin, nie do końca masz rację. O ile partyzanci mają broń jaką uda im się kupić (a jak ktoś oglądał np Lord of War, to wie, że można kupić wszystko i od Amerykanów też), o tyle Marines nie używają kałachów i uzi (w zasadzie standardowy żołnierz nie ma nawet pistoletu ani noża, spece od taktyki w USA uznali je za zbyteczne), a to dlatego, że dostają broń made in USA i nie wolno im podnosić tego co znajdą na polu bitwy (dowódcy argumentują to tak, że broń zdobyczna może się zaciąć, bądź wybuchnąć - wiadomo, ciapate nie dbają o sprzęt, albo być zaminowana - wiadomo, ciapate są strasznie podstępni). ;)
barcel_pl - 2008-03-03, 15:03
Kilka postów wyżej
no ok może mają pukawki typu mp5 czy m4 ale widok "międzynarodowego separatysty" z barretem w łapie (na dodatek na stojąco) wygląda co najmniej rozbrajająco:D
gPiOrzeL - 2008-03-03, 16:26
>>Wprowadzili by pare broni dla tych z ręcznikami na głowach (turbany) I jakoś fajnie by je rozdzielili. Tak jak w poprzednich wersjach Niemcy byli zawsze ta złą stroną tak teraz te Ahmedy mogły by pełnic ich rolę. To było fajne i trzymało klimat. A teraz patrzysz jak biegnie taki Ali Baba z M4 albo z MP5. -Hęę? Niby z kąd on to ma? Talib z Uzi, RPD czy kałachem to ja rozumiem.
<<
Bo by nikt nie grał nimi?? lol, chyba oczywiste że każdy wolał by fajne bajery itp niż uzi czy 47 i granatnik:P Ja bym usunął WOGULE perki, apsurd jakiś, oczywiście że kożystam, lubie niektóre, ale jak by wogule nie było było by spoko
mmaruda - 2008-03-04, 00:03
E tam, perki różnicują rozgrywkę, pozwalają zindywidualizować klasy, większa różnorodność = większy fun. Co do granatnika to nie zauważyłem, żeby jakoś dawał wielką przewagę, jest bo wypada, żeby był (to norma na współczesnym polu walki) chociaż mnie brakuje starego dobrego m79, jakby zamienili podczepiany granatnik na starego bloopera jako osobną broń to byłoby chyba dobrze dla wszystkich.
Wierzbin - 2008-03-04, 14:22
mnie brakuje starego dobrego m79, jakby zamienili podczepiany granatnik na starego bloopera jako osobną broń to byłoby chyba dobrze dla wszystkich.
Tak, i do tego wiadro granatów.
Rozgrywka faktycznie byłaby pasjonująca.
mmaruda - 2008-03-05, 22:05
Jeżeli nie masz żadnej innej broni poza pistoletem, i granat leciałby po łuku tak jak faktycznie leci, a do tego realistyczny czas przeładowania (trochę to trwało) i ograniczony zapas ammo, to myślę, że można byłoby osiągnąć jakąś równowagę. Ja tam ma sentyment do m79 po graniu w Soldata :)
[CKSS]Hetman - 2008-03-05, 22:18
ech lubicie fantazjować
takie tematy raczej są bez sensu - bo nawet Dev-owie CoD5 do tego nie zaglądaja.
Ale pomarzyć zawsze można - potem tylko rozczarowanie.