UHAO - dynamiczna kampania online - dyskusje
Kizior - 2009-01-11, 16:56
" />Moja propozycja ustawień TS dla CROW2- struktura plutonu jak w UHAO#3 (tylko 3 klawisze):
FT1 Ld:
key1 - HQ+FT1
key2 - FT1+FT2+FT3
key3 - HQ+FT1+FT2+FT3+FT4+FT5
FT2 Ld:
key1 - HQ+FT2
key2 - FT1+FT2+FT3
key3 - HQ+FT1+FT2+FT3+FT4+FT5
FT3 Ld:
key1 - HQ+FT3
key2 - FT1+FT2+FT3
key3 - HQ+FT1+FT2+FT3+FT4+FT5
W przypadku śmierci któregokolwiek z dowódców następcy muszą mieć zdublowane ustawienia.
Key1 - służy do komunikacji z HQ, żołnierze w FT słyszą, że dowódca prowadzi korespondencję i starają się nie zagłuszać.
Key2 - służy do komunikacji wewnątrz drużyny na poziomie dowódców fireteamów. Całość drużyny słyszy korespondencję.
Key3 - służy do komunikacji w ramach plutonu w przypadku utraty ciągłości dowodzenia. Cały pluton słyszy korespondencję.
Zalety:
- tylko 3 klawisze
- dowódcy fireteamów słyszą całą komunikację w ramach drużyny przez co mają większe rozeznanie w aktualnej sytuacji na polu walki. Wszyscy żołnierze słyszą korespondencję przez co w przypadku utraty dowódcy jego następca jest zorientowany w aktualnej sytuacji na polu walki
- konieczność zachowania procedur komunikacyjnych i maksymalne skracanie komunikatów przy jednoczesnym maksymalnym wypełnianiu ich treścią.
- 3 klawisze to każda lama i bez kartki spamięta
Wady:
- Nie można pogadać o dupach z kumplami z FT bo dowódcy zagłuszają
UWAGA: System jest w opracowaniu.
shelton - 2009-01-11, 17:26
" />Świetne, bo proste.
Dopiszę do reguł gry na Uhao.
Kizior - 2009-01-11, 19:01
" />Shelton, to jest jeszcze do dopracowania i przetestowania podczas jakiejś większej operacji w mieście.
Duku - 2009-01-11, 19:09
" />Dyscyplina ogniowa wymaga mocnego dopracowania. Nasz oddział natłukł co niemiara bezbronnych dezerterów i jednego oficera wywiadu śp. płk B.Onda. S!
ufoman - 2009-01-11, 19:09
" />Ten tego, jedna sprawa zaginela w dyskusji, a mianowicie termin kolejnej misji. Shelton zaproponowal dwie daty:
Uhao#04 - 16.01.2009 (za tydzień!)
Uhao#05 - 30.01.2009
Mnie pasuja obie.
ErTo - 2009-01-11, 19:14
" />Duku. Straty wśród jeńców to sprawka 1 plt. Niezbyt żywa inteligencja nie pozwoliła 1 plt rozróżnić czy się poddali czy nie.
A w kwestii B.Onda. Za osłonę ogniową i rozpoznanie przedpola zabudowań leżało w gestii Crow 3. Trza było przestrzelić opony.
=JACK= - 2009-01-11, 19:18
" />
">Dyscyplina ogniowa wymaga mocnego dopracowania. Nasz oddział natłukł co niemiara bezbronnych dezerterów i jednego oficera wywiadu śp. płk B.Onda. S!
Wystarczy włączyć tv i obejrzeć wiadomości by zobaczyć ilu zabitych cywili przypada na zabitego żołnierza .........
Duku - 2009-01-11, 19:38
" />
">A w kwestii B.Onda. Za osłonę ogniową i rozpoznanie przedpola zabudowań leżało w gestii Crow 3. Trza było przestrzelić opony.
Kiedy pojawiła się ciężarówka, dowódca kazał mi przejść na pozycje umożliwiająca mi wsparcie Was w razie problemów. Z naszej pozycji przestrzelenie opon w samochodzie pułkownika było niemożliwe. S!
Praetor - 2009-01-11, 20:13
" />mówiłem wam, że nie uda się czegoś takiego utzymać długo w tajemnicy - Ond był zbyt ważny - Anglicy już wiedzą:
http://www.getthemessage.net/index.php?id=MzY3MTI0
Donio - 2009-01-11, 20:48
" />
">Uhao#04 - 16.01.2009 (za tydzień!)
Uhao#05 - 30.01.2009
Mnie równiez pasuja oba terminy
Praetor - 2009-01-11, 20:59
" />mi niestety żaden z powyższych
Iceman - 2009-01-11, 21:07
" />Ja z uwagi na co 2-tyg termin spotkań miałem już ustawiony grafik na 23.01. Niestety żaden z nowo podanych mi nie odpowiada. Dodatkowo od 28.01 przez 3 kolejne tygodnie wyjeżdżam na urlop
Kizior - 2009-01-11, 21:48
" />Max Golonko w swoim atykule w The Washington Post delikatnie mówiąc mija się z prawdą opisując zniszczenie ciężarówki z żołnierzami Ramireza. Byłem osobiście na pozycji FTII przy blokadzie i widziałem kilku jeńców. Oczywiście żywych.
Iceman - 2009-01-11, 22:18
" />
">... i widziałem kilku jeńców. Oczywiście żywych.
Którzy nota bene zaraz po zaaresztowaniu... uciekli. Widac nie do końca spodobał im się ten imperialistyczny hajlajf
shelton - 2009-01-12, 05:42
" />OK, to małe wyjaśnienie
Dezerterzy od samego początku mieli być "prowokacją". Poprosiłem Radka, który dowodził AIkami, by podjechał pod blokadę na pełnym gazie i wyskoczył z żołnierzami z ciężarówki najszybciej, jak da radę. Chodziło o to, czy chłopaki zorientują się, że ci żołnierze nie mają karabinów zanim padną pierwsze strzały, czy już po nich...
Przyznaję, że od samego początku było to obliczone na wywołanie pewnego poziomu stresu i sprawdzenia, co się wydarzy. Nie widziałem dokładnie sytuacji, ale rozmawiałem później z ErTo na ten temat i powiedział mi, że "nasi" zachowali się tak, jak należało.
Jedyne co mogło nie pasować, to schowanie się Radka w BRDMie - nawet może i śmieszne, ale mało realistyczne. Next time położymy większy nacisk na roleplayowanie
Co do Praetora i płk B. Onda to już inna historia... Tu zależało mi na tym, żeby dał się aresztować i autentycznie żałuję, że się nie udało. Chłopaki mówią: - strzelaliśmy ostrzegawczo, nie reagował, to go rozwaliliśmy. I pewnie mają rację. Praetor mówi: - nikogo nie widziałem, jechałem po prostu drogą, nie wiem, dlaczego mnie zabili. I pewnie też ma rację. Myślę, że winne są ułomności środowiska, jakie oferuje nam ArmA. Podejrzewam, że Praetor nie widział po prostu tych żołnierzy i nie słyszał, że strzały ostrzegawcze są pod jego adresem. Myślał, że najbliżsi Amerykanie są przy blokadzie i po prostu tam starał się dotrzeć. W rzeczywistości to by się nie stało, chociażby dlatego, że da się rozróżnić, czy strzały padają w naszym kierunku, czy nie... (przynajmniej tak mi się wydaje, nikt nigdy do mnie nie strzelał na szczęście! )
OK, ale wracając do tematu - nie wiem, czy zauważyliście, ale ja od początku śledzę ten wątek dotyczący cywila i dezerterów właśnie pod kątem Waszych reakcji. I widać, że jest dyskusja, że są takie, jakie pewnie byłyby w rzeczywistości - m.in. żołnierze mówią "mamy to gdzieś, my zrobiliśmy wszystko zgodnie z procedurami", osoby postronne, w tym złośliwy dziennikarzyna Golonko mówią/piszą "procedury może i tak, ale zginęli ludzie!", a dowództwo umywa ręce... :D:D:D
">Straty wśród jeńców to sprawka 1 plt. Niezbyt żywa inteligencja nie pozwoliła 1 plt rozróżnić czy się poddali czy nie.
OK, czyli, jak już pociągać kogoś do odpowiedzialności, to Chrobrego...
Żartuję oczywiście, ale tak sobie myślę, że reagujecie nie tak, jakby to była gra, ale prawie tak, jakby się to zdarzyło naprawdę. I to jest w CFOGu najfajniejsze!
Buby - 2009-01-12, 08:48
" />Można rzec, że powstał taki armowy LARP
Kizior - 2009-01-12, 09:02
" />Shelton potem to wszystko zbierze i napisze książkę, która sukcesem kasowym pobije b20
Jednakże, poniekąd uważam, że prowokacje polegające na podjeżdzaniu ciężarówką wypełnioną dezerterami na pełnym gazie pod blokadę drogową nie zwiększają realizmu naszej historyjki
shelton - 2009-01-12, 09:28
" />
">uważam, że prowokacje polegające na podjeżdzaniu ciężarówką wypełnioną dezerterami na pełnym gazie pod blokadę drogową nie zwiększają realizmu naszej historyjki
Zgadzam się. Całkiem poważnie. I postaram się podobnych numerów wystrzegać w przyszłości
chewie - 2009-01-12, 09:39
" />no bardzo dobrze!
tsuki - 2009-01-12, 12:38
" />
">Straty wśród jeńców to sprawka 1 plt. Niezbyt żywa inteligencja nie pozwoliła 1 plt rozróżnić czy się poddali czy nie.
OK, czyli, jak już pociągać kogoś do odpowiedzialności, to Chrobrego...
Mała uwaga - mogłeś użyć setCaptive true po zaaresztowaniu danej jednostki - Ai nie uważałoby go wtedy za wroga.
Poza tym, myślę, że zamiat partyzantki lepiej by było własnie iść w kierunku gry przeciw graczom - jeżeli ktoś zginie lepiej żeby był po stronie "tych złych", a wtedy będą się działy ciekawsze rzeczy.
shelton - 2009-01-12, 14:48
" />Użyłem setCaptive. Mimo to, AI strzela. Próbuję zrozumieć dlaczego i rozwiązać problem.
Szymanowski - 2009-01-12, 16:09
" />Chwilę przed dojściem do posterunku mieliśmy wygraną potyczkę z wrogiem u stóp wzgórza 102, mój oddział AI był bardzo zdenerwowany. Tylko tak mogę usprawiedliwić to co się stało.
Algrab - 2009-01-12, 17:48
" />Po ostatniej rozgrywce dochodze do wniosku że jest świetna metoda na przejscie całej kampanii, obojętnie czy będzie miała misji 10 czy 100. Ani razu nie wystrzelic. Ma sie wtedy spokój, mozna pobiegac do woli za Strykerami, potem gania se czlowiek bez stresu po polanie wzdłuż i wszerz w tę i nazad - no żyć nie umierać normalnie.
Inni niech tam se strzelają, zapraszają tylko wroga do riposty, ja nie musze!
A potem po skonczonej misji jaka satysfakcja - taki a taki cel osiągneliśmy (jako całość), tyle a tyle wroga ubiliśmy - splendor leci na całą kompanię. A my tylko tup tup, przez polankę
Kizior - 2009-01-12, 19:51
" />W następnej misji masz zagwarantowany udział w sekcji szturmowej
shelton - 2009-01-12, 19:53
" />Żebym ja jeszcze wiedział, do czego właściwie zmierzasz, Algrab...
Algrab - 2009-01-12, 20:38
" />Kizior, tak łatwo sie mnie nie pozbędziesz ze swojego FT
Shelton, do niczego. Na poczatku byłem zły co za kiblarska fucha mi sie trafila, potem okazało sie ze to swietna funkcja, ciepła posadka, najblizej kuchni polowej a zdala od swistu kul. Czegóż chciec wiecej? Ja tam sie na front nie pcham.
Praetor - 2009-01-12, 21:12
" />ja też prawdę mówiąc nie rozumiem ostatecznego sensu wypowiedzi kolegi - nie wiem li to sarkazm czy prawda szczera bije z powyższego postu?
MaxiKaaz - 2009-01-12, 21:24
" />A ja myślę, że Algrab w pewien sposób chcę wyrazić głęboko tkwiącą wewnątrz (chyba Nas wszystkich) opinię, że brakuje w tej kampanii strzelaniny - takiej, do jakiej jesteśmy przyzwyczajeni. Rzecz w tym, że w tej kampanii chodzi o co innego, i mam wrażenie, że nie wszyscy właśnie tego oczekiwali ...
Forrestal - 2009-01-12, 21:56
" />To ja bym prosil o przydzielenie do FT wraz z kolega Algrabem
shelton - 2009-01-12, 22:32
" />
">A ja myślę, że Algrab w pewien sposób chcę wyrazić głęboko tkwiącą wewnątrz (chyba Nas wszystkich) opinię, że brakuje w tej kampanii strzelaniny...
Hm, zastanówmy się...
">Uhao#01 - Atak na lotnisko - strzelanina na dystansie kilometra była taka, że graczy trzeba było zeskrobywać z monitora, zresztą niewielu się udało skończyć misję
Uhao#02 - Atak na wzgórze ... AIki wystrzelały pierwszy fireteam w ciągu kilku minut, a następnie powiódł się atak na obóz wojskowy z załogą wewnątrz - ognia imho też nie brakowało
Uhao#03 - Atak na skrzyżowanie - drużyna AI rozniesiona przez Strykery na strzępy
Brak strzelaniny? Jakoś mnie to nie przekonuje...
No pewnie, że w CoD4 jest jej więcej, ale my tu gramy w CFOG ArmA, jeśli ktoś zapomniał!
W Uhao#04 będzie tak, czy owak trochę większa potyczka, bo fabularnie czas na nią - ale rzeczywiście - w tej kampanii chodzi o coś innego i również mam uzasadnione obawy, że nie we wszystkie gusta uda się trafić. Trudno
Algrab - 2009-01-12, 22:51
" />Nie no, wiadomym jest ze generalnie najfajniej jest jak sobie można "poszczelac". Ale niekoniecznie, bo można przy okazji nieźle oberwać. Pierwszy post przyznaje był jaki był, ale w drugim napisałem jak to widzę z perspektywy czasu (po misji). Dobrze tez jest być takim trybikiem który napędza inny w całej maszynerii, a przy tym jedynie od czasu do czasu przejrzeć magazynek, otrząsając z namaszczeniem dwa ziarnka piachu z pierwszego naboju
Duku - 2009-01-12, 22:55
" />
">Uhao#03 - Atak na skrzyżowanie - drużyna AI rozniesiona przez Strykery na strzępy No tak pracy biednego snajpera nikt nie zauważa Wam brak strzelaniny, to co ja mam powiedzieć ? Trzy akcje na Uhao a ja raptem ok.16-tu razy wystrzeliłem Jak znam Sheltona, to po #4 znowu kilku z nas trafi do partyzantki. I jeszcze jedna sprawa: niech kwatermistrz załatwi dla zwiadu chociaż M9 z tłumikiem ( o jednym M4 SD nawet nie marzymy ) S!
Kizior - 2009-01-12, 23:03
" />Jeszcze się taki nie narodził co by wszystkim dogodził.
chewie - 2009-01-12, 23:17
" />
">Uhao#03 - Atak na skrzyżowanie - drużyna AI rozniesiona przez Strykery na strzępy No tak pracy biednego snajpera nikt nie zauważa Wam brak strzelaniny, to co ja mam powiedzieć ? Trzy akcje na Uhao a ja raptem ok.16-tu razy wystrzeliłem Jak znam Sheltona, to po #4 znowu kilku z nas trafi do partyzantki. I jeszcze jedna sprawa: niech kwatermistrz załatwi dla zwiadu chociaż M9 z tłumikiem ( o jednym M4 SD nawet nie marzymy ) S!
ale ty przynajmniej sobie tego wroga możesz spokojnie obejrzeć i dopiero potem zabić a nie tak łup łup i po sprawie.
MaxiKaaz - 2009-01-12, 23:25
" />Shelton - nie myśl, że chciałem cokolwiek krytykować, siedzę w tym od początku i pozostanę do końca, bez względu jak się fabuła ułoży.
Idea tej kampanii to działania typowe dla regularnych oddziałów piechoty, i na tą skalę (mam nadzieję że nawet na większą) tylko taka idea się sprawdzi ... Raczej ciężko wymyślić coś dla 20-30 SpecOps-ów ...
shelton - 2009-01-13, 09:21
" />
">Shelton - nie myśl, że chciałem cokolwiek krytykować, siedzę w tym od początku i pozostanę do końca, bez względu jak się fabuła ułoży.
Spoko, Maxi - tak tego nie odebrałem, aczkolwiek krytyka jest zawsze potrzebna*, zwłaszcza jeśli stroną organizacyjną zajmuje się jedna osoba, która ma jakąś tam wizję i w pewnym sensie ją "narzuca" innym. Kizior trzy posty temu prawdę rzekł w istocie, ale powtarzające się głosy krytyczne na jakiś temat pomogą zawsze przynajmniej trochę poszerzyć grono zadowolonych, jeśli się ich słucha.
* a głównie oczywiście po to, żeby mieć komu dać bana
chewie - 2009-01-17, 01:06
" />CROW III rock and roll
shelton - 2009-01-17, 08:13
" />Panowie, kto jeszcze zginął wczoraj?
Mam: Algrab, MaxiKaaz, =JACK=, Forrestal - a z tego co kojarzę, mówiliście, iż zeszło sześć osób...
BTW, mam podobną prośbę, co tydzień temu. Jeśli ktoś robił screeny i chciałby je udostępnić w nieco-dzienniku, proszę o podesłanie mailem lub wystawienie na eftepa.
=JACK= - 2009-01-17, 09:22
" />Melduję posłusznie że poszedłem do piachu.....
Jak się skończyła akcja ?
Zginąłem w momencie gdy FT1 i FT2 miały się wycofać po nieudanym ataku ze zbocza 114.
I powiem prawdę .......do bani.......
Załączam zdjęcie z miejsca gdzie wyzionąłem ducha. Wróg (strzelec CKM na Hiluxie) znajdował się pod silosem, po jego lewej stronie zasłonięty drzewami. Jak to możliwe żeby mnie widział a ja mając ACOG-a (mogłem sobie go w d#$%^ wsadzić ) go nie widziałem ? Szczególnie że w momencie gdy dostałem leżałem za drzewem!!!!!
Coś wydaje mi się że daliśmy d@@# nie biorąc pod uwagę tego że AI widzi przez drzewa!!!!!
Plan ataku zakładał przecież ( co ćwiczyliśmy przed walką na treningu) strzelanie zza osłon, których w rzeczywistości nie było!!!!! Lepiej było by chyba walczyć na otwartym terenie, przynajmniej widzielibyśmy wroga. Na treningu ćwiczyliśmy także "Dozory". I co ? W momencie gdy zaczął się atak oba Fireteamy strzelały na własną rękę.
Tyle na gorąco......
ps. Shelton...nie działał "skrypt mewy" .
Zdjęcia już wysłałem.
Forrestal - 2009-01-17, 10:06
" />Tez mi sie wydaje ze czasem przynajmniej przy technicznej stronie ArmA takie oslony jak drzewa czy krzaki nie spelniaja swojego zalozenia. Ja padlem przy podobnej sytuacja. Wychodzilismy na BRDMa z Wojtkiempolo i wystawielm m usie przed maska to nie zareagowal a jak chcielismy obejsc go przez krzaczory to dostalem kulka w leb. I ten Hilux co Jack wspomina to chyba byl ten BRDM wlasnie w stodole.
Polegl jeszcze Tasman ale to przez wlasna glupote i niesubordynacje. Wysynal sie z punktu ogniowego blizej wioski i zgarnal jakims RPGiem.
Fotki beda wieczorem jak je obrobie ladnie
shelton - 2009-01-17, 10:14
" />
">Shelton...nie działał "skrypt mewy".
Zauważyłem. Skrypt spectatora nie działa na Uhao z jakiegoś powodu. Testowałem - przekleiłem dokładnie ten sam skrypt na Sahrani, Rahmadi i Everon - tam działał bez zarzutu. Prawdopodobnie coś jest skopane z koordynatami mapy. Spróbuję zagadać do OFmana, bo to problem poza moim zasięgiem.
Dzięki za fotki, =JACK=!
chewie - 2009-01-17, 10:19
" />Sekcja Dowodzenia na stromym podejściu
CROW III melduje wykonanie zadania
II Pluton w akcji
FTII na pozycjach
Feralny BRDM został zauważony z tego miejsca
ErTo - 2009-01-17, 11:13
" />Hmm.. na zdjęciach widać , że część Crow II leży na stoku opadającym w kierunku miejscowości.
Z takiej pozycji nie da się prowadzić ognia zza zasłony a już na pewno wycofać bez strat.
Który to FT?
chewie - 2009-01-17, 11:36
" />to był akurat 3 second rush. oni atakowali już miasteczko. przed tem leżeli tak że ich nie było wogóle widać.
Algrab - 2009-01-17, 12:12
" />Nie rozumiem jednej rzeczy. Jak można było bezpośrednio po ćwiczeniach z ostrzeliwania sie zza zasłony, rozłożyć oddział do ataku na pozycji kompletnie bez osłon terenowych (oprocz paru drzew) - ale to jeszcze pal szesc - w dodatku na stoku w dół naprzeciwko wroga. Zamiast za granią na przeciwległym zboczu, nawet kosztem długotrwałego poszukiwania innej pozycji do ostrzału
Z tej pozycji w ogole nie powinno sie ani jednej kuli wystrzelić, bo jak sie potem pokazało byliśmy na patelni i wrog nas zjadł.
Szkoda ze na cwiczeniu nie bylo tego elementu. Bo tam gdzie trafilismy w misji nie było ani płaskiego terenu, ani worków z piaskiem, ani wraków M113 czy Jeep, za to była grań, i stok.
Nie mam pojecia tez dlaczego FT2 nam nie pomógł, kiedy lezelismy dosłownie przyciśnieci ogniem z tego BRDM czy Hilux. No panowie.
ErTo - 2009-01-17, 12:18
" />HQ na podstawie WO opracowało plan ataku. Element szkolenia przed misją należało bezwzględnie wykorzystać do powodzenia zadania.
W jednym się cieszę.
Nie ma huuuraaa , że nam się udało tylko dostrzegacie błędy jakie popełniliśmy.
Oddział zrealizował zadanie ale część z nas czuje, że można było to zrobić lepiej.
To dla mnie ważne! To najważniejsza rzecz od tygodni która się wydarzyła w CFOG.
Algrab - 2009-01-17, 12:38
" />Upierałbym się, że moja smierc i JACK'a jest w prostej lini konsekwencją tego jak wygladało ćwiczenie przed misją. Warunki były diametralnie rożne jeśli chodzi o ukształtowanie terenu i dostepność osłon. Moznaby rzec ze grupa ACOG kompletnie nie potrafi zachować sie w terenie bardziej lub mniej pofałdowanym.
Co troche dziwi gdy CROW dowodzi gość z FIA, wydawało by się, ze to do czegoś zobowiązuje
shelton - 2009-01-17, 12:40
" />
">To najważniejsza rzecz od tygodni która się wydarzyła w CFOG.
Przyznam, że też to zauważyłem i jest to dla mnie powód do ogromnej satysfakcji.
To, że zamiast głosów "Ale fajnie se pograliśmy, to kiedy zaś?" są właśnie takie, w rodzaju "Kurna, jak mogliście nas nie wesprzeć?". Albo, które docierają pod moim adresem: "Co ten głupek Golonko wypisuje, pop.dlony jest?"
Mniej, czy bardziej poważnie - ale znaczy to, że są jakieś emocje, a jak są emocje, to znaczy, że coś Was to wszystko obchodzi. I to jest dla mnie najważniejsze! Dzięki!
Kizior - 2009-01-17, 12:45
" />
">Upierałbym się, że moja smierc i JACK'a jest w prostej lini konsekwencją tego jak wygladało ćwiczenie przed misją.
No tak, przećwiczyliśmy prowadzenie ognia zza worków z piaskiem a nie przećwiczyliśmy wychylania się zza drzew i skał i Algrab cały czas naciskał PageDown / PageUp
ufoman - 2009-01-17, 12:47
" />FT2 nie otrzymal zadnego rozkazu typu "pomozcie FT1" itp. Prowadzilismy ogien na miasto, Tasman probowal trafic z granatnika w ten hangar, ale nic to nie dalo. Prosze nie zrzucac winy na nas za swoje bledy
Algrab - 2009-01-17, 12:50
" />Nie swoje, tylko Kiziora.
ErTo - 2009-01-17, 12:52
" />Chewie przygotuje listę kompetencji dowódców poszczególnych szczebli. Jest to bezpośrednie tłumaczenie z podręcznika amerykańskiej piechoty.
A co warunków ćwiczenia Al. Ćwiczyliśmy prowadzenie ognia zza zasłony i było to zarówno ćwiczenie dla żołnierzy jak i oficerów. Po misji odbyło się podsumowanie w gronie kadry i wyciągniecie wniosków. Ja jednak stawiam na wspólne, kreatywne uczenie się a nie nawalanie szpadlem po głowie. Element ćwiczenia był dobrany przeze mnie a to, że osłaniamy się półką, kawałkiem wzgórza, drzewem itp. nie ma znaczenia pod warunkiem, że FTLd upewni się, że jego ludzie mają dobre pozycje i przekaże gotowość do SQDLd.
Szkolimy dopiero dowódców. Błędy dowodców zawsze kosztują najwięcej.
MaxiKaaz - 2009-01-17, 14:51
" />Najwięcej pecha jak zawsze mam ja ... na pierwszych ćwiczeniach, już gdy atakowaliśmy na koniec miasto - pierwszy (i jako jedyny) dostałem kulkę, wychyliłem się prosto na 4 lufy ... któryś musiał trafić ...
Wczoraj od samego początku miałem obiekcje co do przewodnika, ta przeprawa przez góry mi się od początku mało widziała ... W zamieszaniu, które powstało przy zawracaniu ktoś ze schodzących z powrotem popchnął mnie - stojącego - i zjechałem sobie w dół ...
Co do ognia, jaki przyjął FT I od schowanego w stodole BRDM-a : Panowie, byliście z jego pozycji widoczni na tym zboczu, z początku trochę to wyglądało, że strzela przez dach, ale jak się dobrze przyjrzeć - strzelał tuż pod linią dachu i minimalnie ponad linią drzew. Pomijam fakt, że któryś z Was kusił go cały czas wychodząc w pozycji klęczącej zza pnia... BRDM kładł ogień - zresztą dość niecelny - na całą Waszą okolicę, w końcu trafił.
FT II - zejście przez Tasmana sporo poniżej pozycji całego teamu i zasadzenie się za samotnym drzewem ... było troszkę niefrasobliwe, pocisk z RPG eksplodował po drugiej stronie pnia, efektów nie trzeba się domyślać. Zresztą ten strzelec - stojący na dachu - byłby świetnym celem z pozycji FT I, o ile nie byliby przykryci ogniem z BRDM-a.
Tenże strzelec zdążył jeszcze wystrzelić w stronę pozycji CROW III, ale chyba im krzywdy nie zrobił...
ufoman - 2009-01-17, 15:00
" />W Armie nie mozna kogos pchnac Przyznaj sie, ze potknales sie jak stara oferma
MaxiKaaz - 2009-01-17, 15:03
" />
">W Armie nie mozna kogos pchnac Przyznaj sie, ze potknales sie jak stara oferma
O ty dziadu ... Błędem było wyznaczenie Cię jako pierwszego zastępcy, już wiem kto mi nogę podłożył... Młodzi zawsze prą na funkcje.
ufoman - 2009-01-17, 15:05
" />Ja mialem raczki przy sobie
ufoman - 2009-01-17, 15:36
" />Sorry, ze tak post pod postem, ale chce, zeby bylo to widoczne.
Kilkanasce minut nagrania z misji, jest uwieczniony atak na miasto oraz likwidacja BRDM'a. Zachecam do ogladania!
http://vimeo.com/2858873
TASMAN - 2009-01-17, 16:30
" />Maxi sam widzialem ze nie miales butow zasznorowanych i tak poleciales
Kurcze! wybacz mi ale mnie to smieszy niewiem dlaczego,przyznam ze palcow w tym nie maczalem
wojtekpolo - 2009-01-17, 17:58
" />Ufo czy już wiesz kogo miałeś aresztować ?
Kizior - 2009-01-17, 18:27
" />No to teraz, skoro mamy dokumentację w postaci nagrania z hełmu Ufomana proponuję ogólną zjebkę zgodnie z drogą służbową
Ufo, jeszcze w kwestii ustawień TS. Zwróciłeś uwagę, że cały czas wiedziałeś co się dzieje z FTI?
ufoman - 2009-01-17, 18:29
" />Tak, wiedzialem. Rzeczywiscie, bylo to pomocne, ale denerwowalo mnie to, ze musialem wysluchiwac gdy Jack odpowiadal "zrozumialem" i tego typu odpowiedzi
Wojtek, niestety aresztant zbiegl...
=JACK= - 2009-01-17, 18:37
" />
">Tak, wiedzialem. Rzeczywiscie, bylo to pomocne, ale denerwowalo mnie to, ze musialem wysluchiwac gdy Jack odpowiadal "zrozumialem" i tego typu odpowiedzi
Wojtek, niestety aresztant zbiegl...
A ja za to miałem na kanale FT1 Kiziora i Tasmana............i słyszałem wszystko co mówią.......
ufoman - 2009-01-17, 18:38
" />Tasmana? Przeciez byl z nami w teamie.
Buby - 2009-01-17, 18:42
" />Potwierdzam, słyszeliśmy wszystko, co Tasman mówił.
Kizior - 2009-01-17, 18:49
" />Wszystko się zgadza. Początkowo Tasman był ze mną w grupie dowódczej, i byliśmy na kanale FTI. Po utracie dowódcy przez FTII uzupełniłem ich skład o Tasmana i został przeniesiony na TS.
chewie - 2009-01-17, 19:50
" />Pany. Crow III był najbardziej wysunięty w stronę miasta. Borsuk i Ja byliśmy ciągle ostrzeliwani. Przed przystąpieniem do akcji sprawdziliśmy jednak potrójnie czy nasze pozycje pozwlają nam na dogodne schowanie się. nie było innych osłon niż kilka drzew i załamania terenu mimo to udało się nam skutecznie prowadzić ogień i znikać z pola widzenia w odpowiednim momencie. było to tym bardziej tródne, że Borsuk miał tą starą szprychę m249 i musiał leżeć, żeby strzelać. może rzeczywiście nie da się niektórych zachowań wytłumaczyć bez łopaty. trzeba jakiś addon zrobić.
MaxiKaaz - 2009-01-18, 14:24
" />
"> ... Borsuk miał tą starą szprychę m249 i musiał leżeć, żeby strzelać...
Borsuk miał chyba m240...?
Forrestal - 2009-01-18, 16:00
" />Troche moich fotek
http://forrestal.pl/cfog/screens/#Uhao_Conflict_%234
shelton - 2009-01-18, 20:05
" />Pozwoliłem sobie dodać część fotek Ferrestala do galerii w nieco-dzienniku, żeby nie zaginęły w natłoku postów
MaxiKaaz - 2009-01-19, 00:54
" />
">Shelton...nie działał "skrypt mewy".
Zauważyłem. Skrypt spectatora nie działa na Uhao z jakiegoś powodu. Testowałem - przekleiłem dokładnie ten sam skrypt na Sahrani, Rahmadi i Everon - tam działał bez zarzutu. Prawdopodobnie coś jest skopane z koordynatami mapy. Spróbuję zagadać do OFmana, bo to problem poza moim zasięgiem.
Zerknij do skryptu spectatora w misji Bridge Defence, też jest na Uhao - a "mewka" działa.
chewie - 2009-01-19, 10:37
" />http://vimeo.com/2858225 szkolenie z ostatniej misji UHAO.
Forrestal - świetne zdjęcia, jak robisz, że są takie panoramiczne, filmowe wręcz?
MaxiKaaz - oczywiście Borsuk miał m240 - ja tam się nieznam na tych yankeskich zabawkach my w domu używamy RPK ...
shelton - 2009-01-19, 11:30
" />
">Zerknij do skryptu spectatora w misji Bridge Defence, też jest na Uhao - a "mewka" działa.
Mewka sama w sobie na Uhao działa, to wiem - nie chce mi coś zadziałać sam skrypt spectatora.
Forrestal - 2009-01-20, 12:34
" />
">Forrestal - świetne zdjęcia, jak robisz, że są takie panoramiczne, filmowe wręcz?
Zapuszczam frapsa na robienie zdjec co 10 sekund a pozniej... Kadruje w Photoshopie ;p
Splawik_pl - 2009-01-24, 14:02
" />
">Forrestal - świetne zdjęcia, jak robisz, że są takie panoramiczne, filmowe wręcz? Forrest marnujesz się zostań korespondentem takie fotki robisz że tylko na wystawę
Forrestal - 2009-01-24, 15:33
" />
">Forrestal - świetne zdjęcia, jak robisz, że są takie panoramiczne, filmowe wręcz? Forrest marnujesz się zostań korespondentem takie fotki robisz że tylko na wystawę
Ale wlasnie o to chodzi aby byc tam gdzie jest akcja, zadne usatwiane czy statystowane jak na innych forach combat photography - to jest prawdziwe CP
chewie - 2009-02-07, 00:58
" />To ja ide wysuszyć mundur...
ufoman - 2009-02-07, 01:15
" />Bylo zajebiscie, nie zapomne tego spierdalania przed artyleria
shelton - 2009-02-07, 10:22
" />Żołnierze, rzućcie screenami, please!
mklekow - 2009-02-07, 16:29
" />Dzięki Panowie za grę, było naprawdę klimatycznie A ten moment wyczekiwania na Tango,kiedy binformacja o spodziewanym kontrataku- miodzio
ufoman - 2009-02-07, 18:57
" />No i filmik juz jest na vimeo
http://vimeo.com/3118134
shelton - 2009-02-07, 19:08
" />Jak również w multimedialnym dziale nieco-dziennika .
Enjoy!
Kizior - 2009-02-07, 20:01
" />Kurdelebele, brak akurat najciekawszego kawałka
ufoman - 2009-02-07, 22:20
" />Ale powiedz, ze koncowka iscie Hollywoodzka? Przejmujacy dowodzenie zolnierz i koniec filmu... normalnie az ciarki przechodza po plecach. Czy przezyli? Czy wydostali sie z tej pulapki? Tego nie wie nikt...
Kizior - 2009-02-08, 00:14
" />Wydaje mi się, że jak wchodziliśmy na teren fabryki to tych dwóch amerykańskich trupów tam nie było.
ufoman - 2009-02-08, 01:23
" />Wygladaja jak medyk(Donio) oraz dowodca(Erto) ktory mial wyrzutnie p.panc.
Jesli mnie dobrze pamiec nie myli, to gdy spier... przed artyleria, to pociski spadaly mniej wiecej w to miejsce ukazane na zdjeciu.
chewie - 2009-02-08, 13:21
" />dość tajemnicza sprawa z tą śmiercią dowoódccy i atamkiem "artylerii" na zajętą przez Marines fabrykę. Trwa wewnętrzne dochodzenie.
Kizior - 2009-02-08, 13:31
" />Ostatni kontakt radiowy z sekcją dowodzenia miałem, gdy prosiłem o potwierdzenie, czy to oni jadą hummerem w naszym kierunku. Potwierdzenie takie otrzymałem. Pytanie, jak ciała znalazły się na środku placu i gdzie się podział ten HMMWV bo na zdjęciu go nie widać.
PS.
Pytanie do missionmakera: kto mógł wezwać ostrzał artyleryjski (tzn. faktycznie miał opcję w grze) podczas naszego ataku na fabrykę?
TASMAN - 2009-02-08, 14:04
" />Jako jeden z partyzantow ""NFWU"z bardzo wysoka widzialem jak dwoch marines wybieglo na plyte pomiedzy zabudowaniami przemyslowymi najprawdopodobniej zmieniali swoje stanowisko.W tym samym momencie rozpocza sie ostrzał artyleryjski,kilka eksplozji duzo dymu i ognia.Po opadnieciu pylu widzialem tylko trupy
jednak trudno powiedziec z tej perspektywy czy wsrod cial zabitych bylo wlasnie tych dwoch
MadMax - 2009-02-08, 14:41
" />A ja to wszystko widziałem z odległości ok. 50 m. Jak zaczął się ostrzał aryleryjski
leżałem z m249 na rogu drugiej fabryki i widziałem jak dwóch marines chaotycznie zygzakami próbuje się schować. W pewnym momencie huknęło w nich i poszybowali w góre i potem poślizgiem na środek placu. Krzyczałem do nich na voip-ie, ale to był moment.
Wtedy nie wiedziałem, że to nasz dowódca i medyk. Jak zobaczyłem ich flaki na środku placu to wiedziałem, że już im nikt nie pomoże... mnie się udało leżałem bez ruchu - ani mnie nie drasnęło - tak miało być.
chewie - 2009-02-08, 15:01
" />śledztwo ma na celu sprawdzenie czy ten ostrzal arti to nie byl FF.
TASMAN - 2009-02-08, 15:07
" />Proponuje powolac specjalna komisje,hmm tylko kto chcialby wystapic w roli prokuratora generalnego do spraw kampani UHAO
Kizior - 2009-02-10, 11:47
" />Czy są już jakieś ustalenia dochodzenia wewnętrznego w sprawie ostrzału artyleryjskiego własnych pozycji w misji UHAO #5?
shelton - 2009-02-10, 11:52
" />A to kulega nie czytuje poważnych czasopism?
Pierwsze ustalenia będą po przesłuchaniu świadków, a ci na razie siedzą w jakimś zapyziałym obozie partyzanckim w górach. Jak się ich uda sprowadzić bezpiecznie z powrotem (a to już będzie kulegi rola), to się ich przesłucha i wnioski bedom.
To nie sprawa drobnych złodziejaszków złapanych z łupem w piwnicy, to jest poważna sprawa, śledztwo może się ciągnąć latami! Zwłaszcza, że niezależni eksperci balistyczni, którzy mieli się wczoraj zająć sprawdzeniem artylerii jakoś nie kwapią się do podzielenia wnioskami...
Kizior - 2009-02-10, 12:12
" />Czasopisma w których pracują takie kłamliwe kreatury jak Mariusz Max Golonko z definicji poważnymi nie są
Swój raport w kwestii ostrzału spisany w bazie partyzantów przekażę trzem wybranym żołnierzom na wypadek, gdyby nie udało mi się wrócić do jednostki.
Winni śmierci 1st Lt. Petera Piotrowsky'ego, LCpl Johna Colemana oraz sprowadzenia bezpośredniego zagrożenia na cały IIIplt. muszą ponieść konsekwencje.
MaxiKaaz - 2009-02-10, 12:25
" />
">Pierwsze ustalenia będą po przesłuchaniu świadków, a ci na razie siedzą w jakimś zapyziałym obozie partyzanckim w górach.
Żaden "zapyziały obóz" ! Jest to wyśmienicie przygotowana baza hotelarsko-gastronomiczna, ze smaczną kuchnią, przestronną salą konferencyjną i pojemnym strzeżonym parkingiem.
W ciepłe wieczory czasem robimy sobie na grillu importowane GOLONKI.
shelton - 2009-02-10, 13:53
" />Jak to dobrze, że media są niezależne!
MaxiKaaz - 2009-02-10, 14:02
" />Niezależne od obiektywnej prawdy
shelton - 2009-02-10, 14:06
" />
">Niezależne od obiektywnej prawdy
Wyrażanej przez subiektywnych rozmówców!
Pit - 2009-02-11, 18:11
" />Oto dwa nowe dokumenty video z przebiegu działań:
http://8bz.pl/public/video/RealTacUHAO/
ufoman - 2009-02-11, 19:36
" />Trza bylo dorzucic te 200$ to mialbys lepsza kamerke na tym helmie
Musze powiedziec, ze drugi filmik podnosi adrenalinke.
ErTo - 2009-02-11, 20:13
" />Fajne efekty radia Pit
W odwrocie zauważanie "zgrubiał" język dowódców.
Ciekawe jest tylko to, że na Pit-a filmie budynek koło hangaru w którym zniszczyliście brdm-a stoi? Natomiast na fotografiach zrobionych przeze mnie - widać wyraźnie, że wyleciał w powietrze po pierwszysch bombardowaniach.
ufoman - 2009-02-11, 20:14
" />Jesli mnie pamiec nie myli, to taki plugin do TS'a.
SiD - 2009-02-11, 21:32
" />http://punkr.de/ts-noise-download/ts-noise-faq
Ale plugin jest tylko po stronie klienta - efekty słyszy tylko ten, kto posiada plugin. Przydałby się taki kodek na serwerze TS.
Ciekawostka - robią coś takiego jak teamspeak, co się nazywa Mumble - ma on taki bajer, że gdy jesteś w grze i ktoś do Ciebie mówi, to głos w głośnikach/słuchawkach dochodzi z kierunku na którym znajduje się towarzysz.
Firefly - 2009-02-11, 21:41
" />
">Jesli mnie pamiec nie myli, to taki plugin do TS'a.
I nie działa pod Vista.
ufoman - 2009-02-12, 00:11
" />
">Ciekawe jest tylko to, że na Pit-a filmie budynek koło hangaru w którym zniszczyliście brdm-a stoi? Natomiast na fotografiach zrobionych przeze mnie - widać wyraźnie, że wyleciał w powietrze po pierwszysch bombardowaniach.
Bylo troche strzelania z RPG gdy przyjechaly puszki, moze ktoras trafila w hangar.
Grey - 2009-02-27, 22:42
" />Bylo fajnie. Szkoda, ze mnie usmażyli. Dzięki i dajcie znać jak wam poszło dalej.
CMHQvonIzabelin - 2009-02-27, 23:30
" />Po bohaterskiej śmierci Erto i Greya (dowdztwo Echo-1) w strykerze w czasie ataku na most sierra, Echo1/2 pod moim dowództwem, i Crow-1 pod dowództwem Ciężkiego zajęła oba mosty, oraz wyeliminowała 1x bwp, 2x brdm w okolicy mostu Tango.
Chrobry i Tasman wykonali trzy bardzo ładne strzały z AT-4 na odległość 400+m do BWp i brdmów.
Hooah!
Grey - 2009-02-28, 05:53
" />A tak w ogóle czemu nie gramy na ACE? Strzał na 400 metrów z AT? Prawdę mówiąc myślałem, że w Uhao chodzi o realizm...
chewie - 2009-02-28, 09:10
" />pozazdroscic...
Firefly - 2009-02-28, 10:07
" />
">A tak w ogóle czemu nie gramy na ACE? Strzał na 400 metrów z AT? Prawdę mówiąc myślałem, że w Uhao chodzi o realizm...
Tez mnie nurtuje to pytanie i zniecheca troche do Uhao. GRanie bez ACE to jak jedzenie kawioru bez szampana.
chewie - 2009-02-28, 10:20
" />czy ktos moze napisac aar pliz?
ufoman - 2009-02-28, 12:41
" />Niektorzy moze sie nie zorientowali, ale na ACE przeskoczylismy dlugo po rozpoczeniu Uhao. Shelton w trosce o nasze dobro, zdecydowal, ze nie bedziemy grali na niesprawdzonych addonach.
Nastepna kampania ma byc na ACE, co nastapi szybciej niz myslicie. Nie bojcie zaby.
ufoman - 2009-03-02, 20:10
" />Kolejny, niestety dosc nudny i krotki material video, mialem troche problemow technicznych:
http://vimeo.com/3436844
ufoman - 2009-03-14, 00:37
" />Bylo super.
Ice, przepraszam!
Grey - 2009-03-14, 05:50
" />Mnie zabił krzaczek... leżałem za nim gdy prosto na mnie wyjechała kolumna USmanów. Skryłem się i z odległości 20 metrów wystrzeliłem granat z m203. Niestety zamiast odpalić na hummerze, odpalił tuż przede mną, na krzaczku (tak się domyślam, na pewno nie miałem skierowanej lufy w ziemię. Szkoda.
Reszta najemników zgineła równie nie bohatersko. ErTo wypadek samochodowy, Spławik wypadek skryptowy przy odpalaniu zdalnych ładunków, jedynie Bratek zginął w iście filmowy sposób pod huraganowym ogniem.
Iceman - 2009-03-14, 10:40
" />
">Ice, przepraszam!
Wiosna Ufciu nie?
">Mnie zabił krzaczek... leżałem za nim gdy prosto na mnie wyjechała kolumna USmanów. Skryłem się i z odległości 20 metrów wystrzeliłem granat z m203. Niestety zamiast odpalić na hummerze, odpalił tuż przede mną, na krzaczku.
A to nie był przypadkiem ten zabłąkany granat jak wracaliśmy odstawić ciężarówki do bazy?
Algrab - 2009-03-14, 11:35
" />Upycha się na ftp paczka fotek 84MB. Niestety nie mam czasu ich edytować; wybrałem tylko takie które do czegoś się nadają.
Co za pech, piatek trzynastego. Pod sam koniec misji wylazlem prosto na lufe BRDMowi
Ain't war hell?
ufoman - 2009-03-14, 16:00
" />Jeszcze cieplutkie nagranie
http://vimeo.com/3641871
Dla prokuratorow moga byc kluczowe sekundy zaczynajace sie w 12:50, slychac strzaly i widac tracery zmierzajace w strone Jacka.
shelton - 2009-03-15, 08:49
" />Access denied do katalogu upload na serwerze ftp KGW.
Czy byłby uprzejmy zrobić z tym coś ktoś?
BTW, panowie, na tzw. gwałt trza mi jakichkolwiek screenów!
Algrab - 2009-03-15, 10:16
" />Nie no, mi pod FF działa akurat, jak złoto
ftp://cfog:gramycfoga@213.25.25.110/upload
shelton - 2009-03-15, 10:23
" />Kurde, miałem literówkę w haśle, thx.
shelton - 2009-03-19, 17:08
" />Uwaga!
MaxiKaaz zgłasza problemy z łączem po stronie ISP. Do jutra mają być naprawione, ale na wszelki wypadek sygnalizuję, że może być zonk.
W takim przypadku termin rozgrywki Uhao#08 zostanie przeniesiony, jako że innego serwera zdolnego to udźwignąć nie mamy i nie zorganizujemy. Inne ustalenia bez zmian.
Donio - 2009-03-19, 17:11
" />
">Inne ustalenia bez zmian.
A dopisanie sie do nowego terminu?;>
shelton - 2009-03-19, 17:15
" />We'll see.
Liczę, że jednak uda się naprawić, bo u Maxiego właśnie coś grzebią
Donio - 2009-03-19, 17:20
" />Życzę wam i serwerowi jak najlepiej
MaxiKaaz - 2009-03-20, 11:06
" />Ok, potwierdzam, że przepustowość łącza została przywrócona.
[center]
[/center]
jacorek - 2009-03-21, 16:47
" />Mam nadzieję, że ze mną
Firefly - 2009-03-21, 19:26
" />
">Mam nadzieję, że ze mną
+100 PWND!!
Numer roku. Do klasyki CFOGa.
MaxiKaaz - 2009-03-21, 20:48
" />
">Mam nadzieję, że ze mną
Nie.
Nie weźmiesz udziału w następnej kampanii.
Kolego - nie chcę Ci robić niepotrzebnej nadziei, więc powiem to otwarcie, jako osoba, która raczej Ci dobrze życzyła...
Jesteś człowiekiem bezkrytycznym, zwłaszcza wobec swojej osoby.
Twoje dokonania są dla jednych źródłem wkur.ienia, a dla innych - głównie znających Cię z opowiadań - są powodem do kpin i radosnych uśmiechów. Osobiście należę do tych drugich, ale humor ma też swoje granice...
Myślę, że mocno pomyliłeś się, składając prośbę o akces do tej gromadki. Nie potrafisz grać zespołowo, a już na pewno nie w klimatach, jakie Nas tu wszystkich przyciągnęły.
Prawdopodobnie w ciągu kilku dni zostaniesz poproszony o opuszczenie Nas - i myślę, że zrobisz to bez większych problemów, żeby chociaż wspomnienie z Twojego pożegnania nie było źródłem dowcipów przez następnych kilka miesięcy. Jak do tej pory już dostarczyłeś Nam niezapomnianych wrażeń.
Nie wierzę, abyś dostał od kogokolwiek tutaj następną szansę. Na pewno od nikogo rozsądnie myślącego. Nikt normalny, biorący aktywny udział w tworzeniu CFOGowego klimatu, nie zaryzykuje poświęcania swojego czasu dla Ciebie. "Wypracowałeś" to sobie...
Osobiście nic do Ciebie nie mam - po prostu tu nie pasujesz...
ufoman - 2009-03-21, 21:20
" />Za okolo godzine film bedzie dostepny pod tym linkiem:
http://vimeo.com/3791773
SiD - 2009-03-21, 21:57
" />Pozwolę sobie sparafrazować pewnego blogera:
"Twoje podejście i nasze oczekiwania są jak dwa penisy -
- mogą być podobne, mogą stykać się końcami, ale dzieci z tego nie będzie."
ufoman - 2009-03-21, 22:23
" />Juz jest, zapraszam do ogladania!
http://vimeo.com/3791773
Firefly - 2009-03-21, 22:26
" />
">Pozwolę sobie sparafrazować pewnego blogera:
"Twoje podejście i nasze oczekiwania są jak dwa penisy -
- mogą być podobne, mogą stykać się końcami, ale dzieci z tego nie będzie."
http://www.youtube.com/watch?v=_G9ta7AHsIU
ufoman - 2009-03-22, 15:12
" />Jako, ze jest problem z filmikiem(nie idzie dalej niz 8m6sek), wrzucam go ponownie na serwer.
Maćko - 2009-03-22, 16:19
" />
">Jako, ze jest problem z filmikiem(nie idzie dalej niz 8m6sek), wrzucam go ponownie na serwer.Obejrzałem go dziś rano całego do samego końca i nie było żadnych problemów
ufoman - 2009-03-22, 17:11
" />Shelton mi zglosil ten problem, 2h temu rowniez go mialem, stad domysl, ze cos sie schrzanilo na dobre.
ufoman - 2009-03-22, 21:02
" />Zenujacej historii mojego filmu ciag dalszy. Wybralem opcje podmiany pliku, wszystko super, fajnie. Jednak gdy doszlo do 100% pojawil sie dosc nieoczekiwany komunikat: "Your video has been deleted"...
Wrzuce to jutro jeszcze raz...
jacorek - 2009-03-23, 18:24
" />Witam chłopaki
Na zakończenie mojej przygody z CFOG chciałbym jeszcze tylko coś napisac:
Nie wiem skąd tyle jadu wśród Was wzięło się w stosunku do mnie.
1.Prawdą jest fakt, że zabiłem kiedyś (w grudniu) Erto i głupa strugałem w jedynej misji w którą z wami grałem i dlatego nie zostałem dopuszczony do UHAO.
2.Po zbanowaniu na 1ST grałem chyba tylko 3 razy u Borsuka i nie było żadnych uwag co do mnie. Może poza tym, że zgubiłem noktowizor Moja strata lądowałem w wodzie. Nie jestem tak dobry w tej grze jak inni.
3. W ostatni piątek kiedy Maxi dał mi szansę nie mogłem zagrac, bo zrobiłem dzień wcześniej formata, o czym zresztą powiedziałem na forum (zresztą mając pingi ok.250 i tak bym nie zagrał, problemy z łączem).
4.Nie wiem także Maxi dlaczego stwierdziłeś, że jestem człowiekim bezkrytycznym .... Z reguły zawsze wyciągam wnioski z porażek.
5.Wydaje mi się, że po moich rozmowach na forum w piątek i później nikogo nie obraziłem.
Ale takie jest życie.
Myślę, że jak przyjdę czasami na jamę to mnie nie wywalicie???????????
A jak będzie inaczej to trudno.
Trzymajta się Robaczki:-)
jacorek - 2009-03-23, 18:59
" />Sorki, że nie napisałem w poprzednim poscie ale czuję się jak największy wróg CFOGu.....
MaxiKaaz - 2009-03-23, 22:31
" />Kolego Jacorek...
Zadałeś mi pytanie, więc odpowiem - mam nadzieję, że kiedyś jeszcze zerkniesz tutaj, i to co napiszę do Ciebie trafi.
W imieniu Nas wszystkich zapewnić Cię mogę, że w stosunku do Ciebie nikt nie odczuwa jakiejś personalnej niechęci.
To, co dla Ciebie jest "jadem" - to naturalna reakcja na Twoje posunięcia. Posunięcia na tyle niestandardowe, że trudne w tym towarzystwie do zaakceptowania.
Bardzo chciałbym wierzyć, że panujesz nad tym, co nazywasz "paleniem głupa". Jakoś nie wszyscy są do tego przekonani...
Przyszedłeś na to forum z pewnym bagażem opinii. Opinii z innych forów, z gry w IC-ArmA... Niezbyt pochlebnych opinii...
Administratorzy tego forum - kierując się obiektywizmem i zasadą równości - odsunęli te opinie, wystartowałeś tu z czystym kontem.
Zostałeś dopuszczony do jednego z najbardziej zaawansowanych projektów, jakie się na tym forum urodziły, i to po dość negatywnych reakcjach ludzi grających z Tobą "testowe" coop-y... Twórca kampanii Uhao uwierzył w Twoje zapewnienia i dał Ci szansę.
Chyba nie muszę nic dodawać w tej kwestii. Może jedynie tyle, że Twoje "palenie głupa" i w konsekwencji ban do końca ubiegłego roku powinny Cię czegoś nauczyć.
Sprawa przycichła, co było zupełnie naturalne. Na ostatnie spotkanie w kampanii postanowiłem dać Ci możliwość "zsocjalizowania" się z resztą. Mimo wielu sprzeciwów wymyśliłem dla Ciebie funkcję, która miała być dla Ciebie w miarę atrakcyjna, i jednocześnie taką, by Twoja "niekompatybilność" nie stworzyła innym problemów. Powiem jasno - jesteś człowiekiem w tym gronie uważanym za lekko nieobliczalnego, i nikt nie chciał zaryzykować Twojego "palenia głupa" podczas finału.
Daną Ci szansę zmarnowałeś. Zachowałeś jak człowiek niezastąpiony, bez którego gra straci swój sens - tymczasem Twoja pozycja wśród Nas jednak była znacząco inna.
Stad też moja opinia o Tobie, jako o człowieku bezkrytycznym wobec siebie. Samo pytanie "dlaczego" już podpowiada mi, że nawet tłumaczenie Ci tego jest pomyłką...
Wrogiem dla Nas nie jesteś - nikomu krzywdy nie zrobiłeś...
Co do gry na "jamie" - trudno mi decydować za innych. Niemniej jednak zauważę, że brak komunikacji głosowej z Tobą (ban na TS...) znacznie może Ci te rozgrywki utrudnić, chyba że będziesz zawsze grał rolę "zwierzyny"...
Życzę Ci powodzenia. Mam nadzieję, że dasz radę za jakiś czas odwiedzić Nas tutaj, i przynieść opinie pozytywne. Na tyle pozytywne, że dostaniesz następną szansę... Każdego bana można zdjąć, zapracuj na to.
ErTo - 2009-03-23, 23:12
" />Kolega jacorek od 20:15 nie ma wstępu na TS ani forum.
ufoman - 2009-03-24, 12:27
" />http://vimeo.com/3829769
Wszystko dziala jak nalezy.
Firefly - 2009-03-24, 13:36
" />
">http://vimeo.com/3829769
Wszystko dziala jak nalezy.
Widac trzeba bylo dac wczesniej bana jacorkowi
Splawik_pl - 2009-03-26, 23:34
" />
">Kolega jacorek od 20:15 nie ma wstępu na TS ani forum.ta część forum CFOG Strona Główna » Ogolnodostepne » RealTac » UHAO - dynamiczna kampania online - dyskusje jest akurat dostępna dla Gości w trybie "do odczytu" więc moze jednak coś przeczyta i wnioski wyciągnie.
chewie - 2009-03-27, 12:10
" />Panowie, gratuluję zakończenia kampanii.
Eksperyment kampanii UHAO pozwolił nam spojrzeć w przyszłość z uśmiechem, bo to co nauczyliśmy się teraz może tylko zaowocować, lepszymi, ciekawszymi i bardziej wymagającymi misjami już wkrótce.
Żałuję, ze nie mogłem być częścią wszystkich misji.
Mimo kilku niepowodzeń liczę, że idea dynamicznych kampanii przyciągnie co raz większą ilość oddanych i profesjonalnych uczestników i w niebawem będziemy mogli się pochawlić największymi i najciekwszym projektem coop jaki ma obecnie miejsce.
Przede wszystkim gratulacje należą się Sheltonowi!
Dziękuję także dowódcy - ErTo oraz kompanom z "razwiedki" Dukowi i Borsukowi.
Grey - 2009-03-27, 15:30
" />A ja czekam na next campaign. Tym razem mam zamiar wziąć udział w całej (o ile mnie znów nie zabiją/przejadą/zgwałca/wpisz_co_chcesz)zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl ilemaszlat.htw.pl
Strona 2 z 2 • Zostało znalezionych 724 wyników • 1, 2
Kizior - 2009-01-11, 16:56
" />Moja propozycja ustawień TS dla CROW2- struktura plutonu jak w UHAO#3 (tylko 3 klawisze):
FT1 Ld:
key1 - HQ+FT1
key2 - FT1+FT2+FT3
key3 - HQ+FT1+FT2+FT3+FT4+FT5
FT2 Ld:
key1 - HQ+FT2
key2 - FT1+FT2+FT3
key3 - HQ+FT1+FT2+FT3+FT4+FT5
FT3 Ld:
key1 - HQ+FT3
key2 - FT1+FT2+FT3
key3 - HQ+FT1+FT2+FT3+FT4+FT5
W przypadku śmierci któregokolwiek z dowódców następcy muszą mieć zdublowane ustawienia.
Key1 - służy do komunikacji z HQ, żołnierze w FT słyszą, że dowódca prowadzi korespondencję i starają się nie zagłuszać.
Key2 - służy do komunikacji wewnątrz drużyny na poziomie dowódców fireteamów. Całość drużyny słyszy korespondencję.
Key3 - służy do komunikacji w ramach plutonu w przypadku utraty ciągłości dowodzenia. Cały pluton słyszy korespondencję.
Zalety:
- tylko 3 klawisze
- dowódcy fireteamów słyszą całą komunikację w ramach drużyny przez co mają większe rozeznanie w aktualnej sytuacji na polu walki. Wszyscy żołnierze słyszą korespondencję przez co w przypadku utraty dowódcy jego następca jest zorientowany w aktualnej sytuacji na polu walki
- konieczność zachowania procedur komunikacyjnych i maksymalne skracanie komunikatów przy jednoczesnym maksymalnym wypełnianiu ich treścią.
- 3 klawisze to każda lama i bez kartki spamięta
Wady:
- Nie można pogadać o dupach z kumplami z FT bo dowódcy zagłuszają
UWAGA: System jest w opracowaniu.
shelton - 2009-01-11, 17:26
" />Świetne, bo proste.
Dopiszę do reguł gry na Uhao.
Kizior - 2009-01-11, 19:01
" />Shelton, to jest jeszcze do dopracowania i przetestowania podczas jakiejś większej operacji w mieście.
Duku - 2009-01-11, 19:09
" />Dyscyplina ogniowa wymaga mocnego dopracowania. Nasz oddział natłukł co niemiara bezbronnych dezerterów i jednego oficera wywiadu śp. płk B.Onda. S!
ufoman - 2009-01-11, 19:09
" />Ten tego, jedna sprawa zaginela w dyskusji, a mianowicie termin kolejnej misji. Shelton zaproponowal dwie daty:
Uhao#04 - 16.01.2009 (za tydzień!)
Uhao#05 - 30.01.2009
Mnie pasuja obie.
ErTo - 2009-01-11, 19:14
" />Duku. Straty wśród jeńców to sprawka 1 plt. Niezbyt żywa inteligencja nie pozwoliła 1 plt rozróżnić czy się poddali czy nie.
A w kwestii B.Onda. Za osłonę ogniową i rozpoznanie przedpola zabudowań leżało w gestii Crow 3. Trza było przestrzelić opony.
=JACK= - 2009-01-11, 19:18
" />
">Dyscyplina ogniowa wymaga mocnego dopracowania. Nasz oddział natłukł co niemiara bezbronnych dezerterów i jednego oficera wywiadu śp. płk B.Onda. S!
Wystarczy włączyć tv i obejrzeć wiadomości by zobaczyć ilu zabitych cywili przypada na zabitego żołnierza .........
Duku - 2009-01-11, 19:38
" />
">A w kwestii B.Onda. Za osłonę ogniową i rozpoznanie przedpola zabudowań leżało w gestii Crow 3. Trza było przestrzelić opony.
Kiedy pojawiła się ciężarówka, dowódca kazał mi przejść na pozycje umożliwiająca mi wsparcie Was w razie problemów. Z naszej pozycji przestrzelenie opon w samochodzie pułkownika było niemożliwe. S!
Praetor - 2009-01-11, 20:13
" />mówiłem wam, że nie uda się czegoś takiego utzymać długo w tajemnicy - Ond był zbyt ważny - Anglicy już wiedzą:
http://www.getthemessage.net/index.php?id=MzY3MTI0
Donio - 2009-01-11, 20:48
" />
">Uhao#04 - 16.01.2009 (za tydzień!)
Uhao#05 - 30.01.2009
Mnie równiez pasuja oba terminy
Praetor - 2009-01-11, 20:59
" />mi niestety żaden z powyższych
Iceman - 2009-01-11, 21:07
" />Ja z uwagi na co 2-tyg termin spotkań miałem już ustawiony grafik na 23.01. Niestety żaden z nowo podanych mi nie odpowiada. Dodatkowo od 28.01 przez 3 kolejne tygodnie wyjeżdżam na urlop
Kizior - 2009-01-11, 21:48
" />Max Golonko w swoim atykule w The Washington Post delikatnie mówiąc mija się z prawdą opisując zniszczenie ciężarówki z żołnierzami Ramireza. Byłem osobiście na pozycji FTII przy blokadzie i widziałem kilku jeńców. Oczywiście żywych.
Iceman - 2009-01-11, 22:18
" />
">... i widziałem kilku jeńców. Oczywiście żywych.
Którzy nota bene zaraz po zaaresztowaniu... uciekli. Widac nie do końca spodobał im się ten imperialistyczny hajlajf
shelton - 2009-01-12, 05:42
" />OK, to małe wyjaśnienie
Dezerterzy od samego początku mieli być "prowokacją". Poprosiłem Radka, który dowodził AIkami, by podjechał pod blokadę na pełnym gazie i wyskoczył z żołnierzami z ciężarówki najszybciej, jak da radę. Chodziło o to, czy chłopaki zorientują się, że ci żołnierze nie mają karabinów zanim padną pierwsze strzały, czy już po nich...
Przyznaję, że od samego początku było to obliczone na wywołanie pewnego poziomu stresu i sprawdzenia, co się wydarzy. Nie widziałem dokładnie sytuacji, ale rozmawiałem później z ErTo na ten temat i powiedział mi, że "nasi" zachowali się tak, jak należało.
Jedyne co mogło nie pasować, to schowanie się Radka w BRDMie - nawet może i śmieszne, ale mało realistyczne. Next time położymy większy nacisk na roleplayowanie
Co do Praetora i płk B. Onda to już inna historia... Tu zależało mi na tym, żeby dał się aresztować i autentycznie żałuję, że się nie udało. Chłopaki mówią: - strzelaliśmy ostrzegawczo, nie reagował, to go rozwaliliśmy. I pewnie mają rację. Praetor mówi: - nikogo nie widziałem, jechałem po prostu drogą, nie wiem, dlaczego mnie zabili. I pewnie też ma rację. Myślę, że winne są ułomności środowiska, jakie oferuje nam ArmA. Podejrzewam, że Praetor nie widział po prostu tych żołnierzy i nie słyszał, że strzały ostrzegawcze są pod jego adresem. Myślał, że najbliżsi Amerykanie są przy blokadzie i po prostu tam starał się dotrzeć. W rzeczywistości to by się nie stało, chociażby dlatego, że da się rozróżnić, czy strzały padają w naszym kierunku, czy nie... (przynajmniej tak mi się wydaje, nikt nigdy do mnie nie strzelał na szczęście! )
OK, ale wracając do tematu - nie wiem, czy zauważyliście, ale ja od początku śledzę ten wątek dotyczący cywila i dezerterów właśnie pod kątem Waszych reakcji. I widać, że jest dyskusja, że są takie, jakie pewnie byłyby w rzeczywistości - m.in. żołnierze mówią "mamy to gdzieś, my zrobiliśmy wszystko zgodnie z procedurami", osoby postronne, w tym złośliwy dziennikarzyna Golonko mówią/piszą "procedury może i tak, ale zginęli ludzie!", a dowództwo umywa ręce... :D:D:D
">Straty wśród jeńców to sprawka 1 plt. Niezbyt żywa inteligencja nie pozwoliła 1 plt rozróżnić czy się poddali czy nie.
OK, czyli, jak już pociągać kogoś do odpowiedzialności, to Chrobrego...
Żartuję oczywiście, ale tak sobie myślę, że reagujecie nie tak, jakby to była gra, ale prawie tak, jakby się to zdarzyło naprawdę. I to jest w CFOGu najfajniejsze!
Buby - 2009-01-12, 08:48
" />Można rzec, że powstał taki armowy LARP
Kizior - 2009-01-12, 09:02
" />Shelton potem to wszystko zbierze i napisze książkę, która sukcesem kasowym pobije b20
Jednakże, poniekąd uważam, że prowokacje polegające na podjeżdzaniu ciężarówką wypełnioną dezerterami na pełnym gazie pod blokadę drogową nie zwiększają realizmu naszej historyjki
shelton - 2009-01-12, 09:28
" />
">uważam, że prowokacje polegające na podjeżdzaniu ciężarówką wypełnioną dezerterami na pełnym gazie pod blokadę drogową nie zwiększają realizmu naszej historyjki
Zgadzam się. Całkiem poważnie. I postaram się podobnych numerów wystrzegać w przyszłości
chewie - 2009-01-12, 09:39
" />no bardzo dobrze!
tsuki - 2009-01-12, 12:38
" />
">Straty wśród jeńców to sprawka 1 plt. Niezbyt żywa inteligencja nie pozwoliła 1 plt rozróżnić czy się poddali czy nie.
OK, czyli, jak już pociągać kogoś do odpowiedzialności, to Chrobrego...
Mała uwaga - mogłeś użyć setCaptive true po zaaresztowaniu danej jednostki - Ai nie uważałoby go wtedy za wroga.
Poza tym, myślę, że zamiat partyzantki lepiej by było własnie iść w kierunku gry przeciw graczom - jeżeli ktoś zginie lepiej żeby był po stronie "tych złych", a wtedy będą się działy ciekawsze rzeczy.
shelton - 2009-01-12, 14:48
" />Użyłem setCaptive. Mimo to, AI strzela. Próbuję zrozumieć dlaczego i rozwiązać problem.
Szymanowski - 2009-01-12, 16:09
" />Chwilę przed dojściem do posterunku mieliśmy wygraną potyczkę z wrogiem u stóp wzgórza 102, mój oddział AI był bardzo zdenerwowany. Tylko tak mogę usprawiedliwić to co się stało.
Algrab - 2009-01-12, 17:48
" />Po ostatniej rozgrywce dochodze do wniosku że jest świetna metoda na przejscie całej kampanii, obojętnie czy będzie miała misji 10 czy 100. Ani razu nie wystrzelic. Ma sie wtedy spokój, mozna pobiegac do woli za Strykerami, potem gania se czlowiek bez stresu po polanie wzdłuż i wszerz w tę i nazad - no żyć nie umierać normalnie.
Inni niech tam se strzelają, zapraszają tylko wroga do riposty, ja nie musze!
A potem po skonczonej misji jaka satysfakcja - taki a taki cel osiągneliśmy (jako całość), tyle a tyle wroga ubiliśmy - splendor leci na całą kompanię. A my tylko tup tup, przez polankę
Kizior - 2009-01-12, 19:51
" />W następnej misji masz zagwarantowany udział w sekcji szturmowej
shelton - 2009-01-12, 19:53
" />Żebym ja jeszcze wiedział, do czego właściwie zmierzasz, Algrab...
Algrab - 2009-01-12, 20:38
" />Kizior, tak łatwo sie mnie nie pozbędziesz ze swojego FT
Shelton, do niczego. Na poczatku byłem zły co za kiblarska fucha mi sie trafila, potem okazało sie ze to swietna funkcja, ciepła posadka, najblizej kuchni polowej a zdala od swistu kul. Czegóż chciec wiecej? Ja tam sie na front nie pcham.
Praetor - 2009-01-12, 21:12
" />ja też prawdę mówiąc nie rozumiem ostatecznego sensu wypowiedzi kolegi - nie wiem li to sarkazm czy prawda szczera bije z powyższego postu?
MaxiKaaz - 2009-01-12, 21:24
" />A ja myślę, że Algrab w pewien sposób chcę wyrazić głęboko tkwiącą wewnątrz (chyba Nas wszystkich) opinię, że brakuje w tej kampanii strzelaniny - takiej, do jakiej jesteśmy przyzwyczajeni. Rzecz w tym, że w tej kampanii chodzi o co innego, i mam wrażenie, że nie wszyscy właśnie tego oczekiwali ...
Forrestal - 2009-01-12, 21:56
" />To ja bym prosil o przydzielenie do FT wraz z kolega Algrabem
shelton - 2009-01-12, 22:32
" />
">A ja myślę, że Algrab w pewien sposób chcę wyrazić głęboko tkwiącą wewnątrz (chyba Nas wszystkich) opinię, że brakuje w tej kampanii strzelaniny...
Hm, zastanówmy się...
">Uhao#01 - Atak na lotnisko - strzelanina na dystansie kilometra była taka, że graczy trzeba było zeskrobywać z monitora, zresztą niewielu się udało skończyć misję
Uhao#02 - Atak na wzgórze ... AIki wystrzelały pierwszy fireteam w ciągu kilku minut, a następnie powiódł się atak na obóz wojskowy z załogą wewnątrz - ognia imho też nie brakowało
Uhao#03 - Atak na skrzyżowanie - drużyna AI rozniesiona przez Strykery na strzępy
Brak strzelaniny? Jakoś mnie to nie przekonuje...
No pewnie, że w CoD4 jest jej więcej, ale my tu gramy w CFOG ArmA, jeśli ktoś zapomniał!
W Uhao#04 będzie tak, czy owak trochę większa potyczka, bo fabularnie czas na nią - ale rzeczywiście - w tej kampanii chodzi o coś innego i również mam uzasadnione obawy, że nie we wszystkie gusta uda się trafić. Trudno
Algrab - 2009-01-12, 22:51
" />Nie no, wiadomym jest ze generalnie najfajniej jest jak sobie można "poszczelac". Ale niekoniecznie, bo można przy okazji nieźle oberwać. Pierwszy post przyznaje był jaki był, ale w drugim napisałem jak to widzę z perspektywy czasu (po misji). Dobrze tez jest być takim trybikiem który napędza inny w całej maszynerii, a przy tym jedynie od czasu do czasu przejrzeć magazynek, otrząsając z namaszczeniem dwa ziarnka piachu z pierwszego naboju
Duku - 2009-01-12, 22:55
" />
">Uhao#03 - Atak na skrzyżowanie - drużyna AI rozniesiona przez Strykery na strzępy No tak pracy biednego snajpera nikt nie zauważa Wam brak strzelaniny, to co ja mam powiedzieć ? Trzy akcje na Uhao a ja raptem ok.16-tu razy wystrzeliłem Jak znam Sheltona, to po #4 znowu kilku z nas trafi do partyzantki. I jeszcze jedna sprawa: niech kwatermistrz załatwi dla zwiadu chociaż M9 z tłumikiem ( o jednym M4 SD nawet nie marzymy ) S!
Kizior - 2009-01-12, 23:03
" />Jeszcze się taki nie narodził co by wszystkim dogodził.
chewie - 2009-01-12, 23:17
" />
">Uhao#03 - Atak na skrzyżowanie - drużyna AI rozniesiona przez Strykery na strzępy No tak pracy biednego snajpera nikt nie zauważa Wam brak strzelaniny, to co ja mam powiedzieć ? Trzy akcje na Uhao a ja raptem ok.16-tu razy wystrzeliłem Jak znam Sheltona, to po #4 znowu kilku z nas trafi do partyzantki. I jeszcze jedna sprawa: niech kwatermistrz załatwi dla zwiadu chociaż M9 z tłumikiem ( o jednym M4 SD nawet nie marzymy ) S!
ale ty przynajmniej sobie tego wroga możesz spokojnie obejrzeć i dopiero potem zabić a nie tak łup łup i po sprawie.
MaxiKaaz - 2009-01-12, 23:25
" />Shelton - nie myśl, że chciałem cokolwiek krytykować, siedzę w tym od początku i pozostanę do końca, bez względu jak się fabuła ułoży.
Idea tej kampanii to działania typowe dla regularnych oddziałów piechoty, i na tą skalę (mam nadzieję że nawet na większą) tylko taka idea się sprawdzi ... Raczej ciężko wymyślić coś dla 20-30 SpecOps-ów ...
shelton - 2009-01-13, 09:21
" />
">Shelton - nie myśl, że chciałem cokolwiek krytykować, siedzę w tym od początku i pozostanę do końca, bez względu jak się fabuła ułoży.
Spoko, Maxi - tak tego nie odebrałem, aczkolwiek krytyka jest zawsze potrzebna*, zwłaszcza jeśli stroną organizacyjną zajmuje się jedna osoba, która ma jakąś tam wizję i w pewnym sensie ją "narzuca" innym. Kizior trzy posty temu prawdę rzekł w istocie, ale powtarzające się głosy krytyczne na jakiś temat pomogą zawsze przynajmniej trochę poszerzyć grono zadowolonych, jeśli się ich słucha.
* a głównie oczywiście po to, żeby mieć komu dać bana
chewie - 2009-01-17, 01:06
" />CROW III rock and roll
shelton - 2009-01-17, 08:13
" />Panowie, kto jeszcze zginął wczoraj?
Mam: Algrab, MaxiKaaz, =JACK=, Forrestal - a z tego co kojarzę, mówiliście, iż zeszło sześć osób...
BTW, mam podobną prośbę, co tydzień temu. Jeśli ktoś robił screeny i chciałby je udostępnić w nieco-dzienniku, proszę o podesłanie mailem lub wystawienie na eftepa.
=JACK= - 2009-01-17, 09:22
" />Melduję posłusznie że poszedłem do piachu.....
Jak się skończyła akcja ?
Zginąłem w momencie gdy FT1 i FT2 miały się wycofać po nieudanym ataku ze zbocza 114.
I powiem prawdę .......do bani.......
Załączam zdjęcie z miejsca gdzie wyzionąłem ducha. Wróg (strzelec CKM na Hiluxie) znajdował się pod silosem, po jego lewej stronie zasłonięty drzewami. Jak to możliwe żeby mnie widział a ja mając ACOG-a (mogłem sobie go w d#$%^ wsadzić ) go nie widziałem ? Szczególnie że w momencie gdy dostałem leżałem za drzewem!!!!!
Coś wydaje mi się że daliśmy d@@# nie biorąc pod uwagę tego że AI widzi przez drzewa!!!!!
Plan ataku zakładał przecież ( co ćwiczyliśmy przed walką na treningu) strzelanie zza osłon, których w rzeczywistości nie było!!!!! Lepiej było by chyba walczyć na otwartym terenie, przynajmniej widzielibyśmy wroga. Na treningu ćwiczyliśmy także "Dozory". I co ? W momencie gdy zaczął się atak oba Fireteamy strzelały na własną rękę.
Tyle na gorąco......
ps. Shelton...nie działał "skrypt mewy" .
Zdjęcia już wysłałem.
Forrestal - 2009-01-17, 10:06
" />Tez mi sie wydaje ze czasem przynajmniej przy technicznej stronie ArmA takie oslony jak drzewa czy krzaki nie spelniaja swojego zalozenia. Ja padlem przy podobnej sytuacja. Wychodzilismy na BRDMa z Wojtkiempolo i wystawielm m usie przed maska to nie zareagowal a jak chcielismy obejsc go przez krzaczory to dostalem kulka w leb. I ten Hilux co Jack wspomina to chyba byl ten BRDM wlasnie w stodole.
Polegl jeszcze Tasman ale to przez wlasna glupote i niesubordynacje. Wysynal sie z punktu ogniowego blizej wioski i zgarnal jakims RPGiem.
Fotki beda wieczorem jak je obrobie ladnie
shelton - 2009-01-17, 10:14
" />
">Shelton...nie działał "skrypt mewy".
Zauważyłem. Skrypt spectatora nie działa na Uhao z jakiegoś powodu. Testowałem - przekleiłem dokładnie ten sam skrypt na Sahrani, Rahmadi i Everon - tam działał bez zarzutu. Prawdopodobnie coś jest skopane z koordynatami mapy. Spróbuję zagadać do OFmana, bo to problem poza moim zasięgiem.
Dzięki za fotki, =JACK=!
chewie - 2009-01-17, 10:19
" />Sekcja Dowodzenia na stromym podejściu
CROW III melduje wykonanie zadania
II Pluton w akcji
FTII na pozycjach
Feralny BRDM został zauważony z tego miejsca
ErTo - 2009-01-17, 11:13
" />Hmm.. na zdjęciach widać , że część Crow II leży na stoku opadającym w kierunku miejscowości.
Z takiej pozycji nie da się prowadzić ognia zza zasłony a już na pewno wycofać bez strat.
Który to FT?
chewie - 2009-01-17, 11:36
" />to był akurat 3 second rush. oni atakowali już miasteczko. przed tem leżeli tak że ich nie było wogóle widać.
Algrab - 2009-01-17, 12:12
" />Nie rozumiem jednej rzeczy. Jak można było bezpośrednio po ćwiczeniach z ostrzeliwania sie zza zasłony, rozłożyć oddział do ataku na pozycji kompletnie bez osłon terenowych (oprocz paru drzew) - ale to jeszcze pal szesc - w dodatku na stoku w dół naprzeciwko wroga. Zamiast za granią na przeciwległym zboczu, nawet kosztem długotrwałego poszukiwania innej pozycji do ostrzału
Z tej pozycji w ogole nie powinno sie ani jednej kuli wystrzelić, bo jak sie potem pokazało byliśmy na patelni i wrog nas zjadł.
Szkoda ze na cwiczeniu nie bylo tego elementu. Bo tam gdzie trafilismy w misji nie było ani płaskiego terenu, ani worków z piaskiem, ani wraków M113 czy Jeep, za to była grań, i stok.
Nie mam pojecia tez dlaczego FT2 nam nie pomógł, kiedy lezelismy dosłownie przyciśnieci ogniem z tego BRDM czy Hilux. No panowie.
ErTo - 2009-01-17, 12:18
" />HQ na podstawie WO opracowało plan ataku. Element szkolenia przed misją należało bezwzględnie wykorzystać do powodzenia zadania.
W jednym się cieszę.
Nie ma huuuraaa , że nam się udało tylko dostrzegacie błędy jakie popełniliśmy.
Oddział zrealizował zadanie ale część z nas czuje, że można było to zrobić lepiej.
To dla mnie ważne! To najważniejsza rzecz od tygodni która się wydarzyła w CFOG.
Algrab - 2009-01-17, 12:38
" />Upierałbym się, że moja smierc i JACK'a jest w prostej lini konsekwencją tego jak wygladało ćwiczenie przed misją. Warunki były diametralnie rożne jeśli chodzi o ukształtowanie terenu i dostepność osłon. Moznaby rzec ze grupa ACOG kompletnie nie potrafi zachować sie w terenie bardziej lub mniej pofałdowanym.
Co troche dziwi gdy CROW dowodzi gość z FIA, wydawało by się, ze to do czegoś zobowiązuje
shelton - 2009-01-17, 12:40
" />
">To najważniejsza rzecz od tygodni która się wydarzyła w CFOG.
Przyznam, że też to zauważyłem i jest to dla mnie powód do ogromnej satysfakcji.
To, że zamiast głosów "Ale fajnie se pograliśmy, to kiedy zaś?" są właśnie takie, w rodzaju "Kurna, jak mogliście nas nie wesprzeć?". Albo, które docierają pod moim adresem: "Co ten głupek Golonko wypisuje, pop.dlony jest?"
Mniej, czy bardziej poważnie - ale znaczy to, że są jakieś emocje, a jak są emocje, to znaczy, że coś Was to wszystko obchodzi. I to jest dla mnie najważniejsze! Dzięki!
Kizior - 2009-01-17, 12:45
" />
">Upierałbym się, że moja smierc i JACK'a jest w prostej lini konsekwencją tego jak wygladało ćwiczenie przed misją.
No tak, przećwiczyliśmy prowadzenie ognia zza worków z piaskiem a nie przećwiczyliśmy wychylania się zza drzew i skał i Algrab cały czas naciskał PageDown / PageUp
ufoman - 2009-01-17, 12:47
" />FT2 nie otrzymal zadnego rozkazu typu "pomozcie FT1" itp. Prowadzilismy ogien na miasto, Tasman probowal trafic z granatnika w ten hangar, ale nic to nie dalo. Prosze nie zrzucac winy na nas za swoje bledy
Algrab - 2009-01-17, 12:50
" />Nie swoje, tylko Kiziora.
ErTo - 2009-01-17, 12:52
" />Chewie przygotuje listę kompetencji dowódców poszczególnych szczebli. Jest to bezpośrednie tłumaczenie z podręcznika amerykańskiej piechoty.
A co warunków ćwiczenia Al. Ćwiczyliśmy prowadzenie ognia zza zasłony i było to zarówno ćwiczenie dla żołnierzy jak i oficerów. Po misji odbyło się podsumowanie w gronie kadry i wyciągniecie wniosków. Ja jednak stawiam na wspólne, kreatywne uczenie się a nie nawalanie szpadlem po głowie. Element ćwiczenia był dobrany przeze mnie a to, że osłaniamy się półką, kawałkiem wzgórza, drzewem itp. nie ma znaczenia pod warunkiem, że FTLd upewni się, że jego ludzie mają dobre pozycje i przekaże gotowość do SQDLd.
Szkolimy dopiero dowódców. Błędy dowodców zawsze kosztują najwięcej.
MaxiKaaz - 2009-01-17, 14:51
" />Najwięcej pecha jak zawsze mam ja ... na pierwszych ćwiczeniach, już gdy atakowaliśmy na koniec miasto - pierwszy (i jako jedyny) dostałem kulkę, wychyliłem się prosto na 4 lufy ... któryś musiał trafić ...
Wczoraj od samego początku miałem obiekcje co do przewodnika, ta przeprawa przez góry mi się od początku mało widziała ... W zamieszaniu, które powstało przy zawracaniu ktoś ze schodzących z powrotem popchnął mnie - stojącego - i zjechałem sobie w dół ...
Co do ognia, jaki przyjął FT I od schowanego w stodole BRDM-a : Panowie, byliście z jego pozycji widoczni na tym zboczu, z początku trochę to wyglądało, że strzela przez dach, ale jak się dobrze przyjrzeć - strzelał tuż pod linią dachu i minimalnie ponad linią drzew. Pomijam fakt, że któryś z Was kusił go cały czas wychodząc w pozycji klęczącej zza pnia... BRDM kładł ogień - zresztą dość niecelny - na całą Waszą okolicę, w końcu trafił.
FT II - zejście przez Tasmana sporo poniżej pozycji całego teamu i zasadzenie się za samotnym drzewem ... było troszkę niefrasobliwe, pocisk z RPG eksplodował po drugiej stronie pnia, efektów nie trzeba się domyślać. Zresztą ten strzelec - stojący na dachu - byłby świetnym celem z pozycji FT I, o ile nie byliby przykryci ogniem z BRDM-a.
Tenże strzelec zdążył jeszcze wystrzelić w stronę pozycji CROW III, ale chyba im krzywdy nie zrobił...
ufoman - 2009-01-17, 15:00
" />W Armie nie mozna kogos pchnac Przyznaj sie, ze potknales sie jak stara oferma
MaxiKaaz - 2009-01-17, 15:03
" />
">W Armie nie mozna kogos pchnac Przyznaj sie, ze potknales sie jak stara oferma
O ty dziadu ... Błędem było wyznaczenie Cię jako pierwszego zastępcy, już wiem kto mi nogę podłożył... Młodzi zawsze prą na funkcje.
ufoman - 2009-01-17, 15:05
" />Ja mialem raczki przy sobie
ufoman - 2009-01-17, 15:36
" />Sorry, ze tak post pod postem, ale chce, zeby bylo to widoczne.
Kilkanasce minut nagrania z misji, jest uwieczniony atak na miasto oraz likwidacja BRDM'a. Zachecam do ogladania!
http://vimeo.com/2858873
TASMAN - 2009-01-17, 16:30
" />Maxi sam widzialem ze nie miales butow zasznorowanych i tak poleciales
Kurcze! wybacz mi ale mnie to smieszy niewiem dlaczego,przyznam ze palcow w tym nie maczalem
wojtekpolo - 2009-01-17, 17:58
" />Ufo czy już wiesz kogo miałeś aresztować ?
Kizior - 2009-01-17, 18:27
" />No to teraz, skoro mamy dokumentację w postaci nagrania z hełmu Ufomana proponuję ogólną zjebkę zgodnie z drogą służbową
Ufo, jeszcze w kwestii ustawień TS. Zwróciłeś uwagę, że cały czas wiedziałeś co się dzieje z FTI?
ufoman - 2009-01-17, 18:29
" />Tak, wiedzialem. Rzeczywiscie, bylo to pomocne, ale denerwowalo mnie to, ze musialem wysluchiwac gdy Jack odpowiadal "zrozumialem" i tego typu odpowiedzi
Wojtek, niestety aresztant zbiegl...
=JACK= - 2009-01-17, 18:37
" />
">Tak, wiedzialem. Rzeczywiscie, bylo to pomocne, ale denerwowalo mnie to, ze musialem wysluchiwac gdy Jack odpowiadal "zrozumialem" i tego typu odpowiedzi
Wojtek, niestety aresztant zbiegl...
A ja za to miałem na kanale FT1 Kiziora i Tasmana............i słyszałem wszystko co mówią.......
ufoman - 2009-01-17, 18:38
" />Tasmana? Przeciez byl z nami w teamie.
Buby - 2009-01-17, 18:42
" />Potwierdzam, słyszeliśmy wszystko, co Tasman mówił.
Kizior - 2009-01-17, 18:49
" />Wszystko się zgadza. Początkowo Tasman był ze mną w grupie dowódczej, i byliśmy na kanale FTI. Po utracie dowódcy przez FTII uzupełniłem ich skład o Tasmana i został przeniesiony na TS.
chewie - 2009-01-17, 19:50
" />Pany. Crow III był najbardziej wysunięty w stronę miasta. Borsuk i Ja byliśmy ciągle ostrzeliwani. Przed przystąpieniem do akcji sprawdziliśmy jednak potrójnie czy nasze pozycje pozwlają nam na dogodne schowanie się. nie było innych osłon niż kilka drzew i załamania terenu mimo to udało się nam skutecznie prowadzić ogień i znikać z pola widzenia w odpowiednim momencie. było to tym bardziej tródne, że Borsuk miał tą starą szprychę m249 i musiał leżeć, żeby strzelać. może rzeczywiście nie da się niektórych zachowań wytłumaczyć bez łopaty. trzeba jakiś addon zrobić.
MaxiKaaz - 2009-01-18, 14:24
" />
"> ... Borsuk miał tą starą szprychę m249 i musiał leżeć, żeby strzelać...
Borsuk miał chyba m240...?
Forrestal - 2009-01-18, 16:00
" />Troche moich fotek
http://forrestal.pl/cfog/screens/#Uhao_Conflict_%234
shelton - 2009-01-18, 20:05
" />Pozwoliłem sobie dodać część fotek Ferrestala do galerii w nieco-dzienniku, żeby nie zaginęły w natłoku postów
MaxiKaaz - 2009-01-19, 00:54
" />
">Shelton...nie działał "skrypt mewy".
Zauważyłem. Skrypt spectatora nie działa na Uhao z jakiegoś powodu. Testowałem - przekleiłem dokładnie ten sam skrypt na Sahrani, Rahmadi i Everon - tam działał bez zarzutu. Prawdopodobnie coś jest skopane z koordynatami mapy. Spróbuję zagadać do OFmana, bo to problem poza moim zasięgiem.
Zerknij do skryptu spectatora w misji Bridge Defence, też jest na Uhao - a "mewka" działa.
chewie - 2009-01-19, 10:37
" />http://vimeo.com/2858225 szkolenie z ostatniej misji UHAO.
Forrestal - świetne zdjęcia, jak robisz, że są takie panoramiczne, filmowe wręcz?
MaxiKaaz - oczywiście Borsuk miał m240 - ja tam się nieznam na tych yankeskich zabawkach my w domu używamy RPK ...
shelton - 2009-01-19, 11:30
" />
">Zerknij do skryptu spectatora w misji Bridge Defence, też jest na Uhao - a "mewka" działa.
Mewka sama w sobie na Uhao działa, to wiem - nie chce mi coś zadziałać sam skrypt spectatora.
Forrestal - 2009-01-20, 12:34
" />
">Forrestal - świetne zdjęcia, jak robisz, że są takie panoramiczne, filmowe wręcz?
Zapuszczam frapsa na robienie zdjec co 10 sekund a pozniej... Kadruje w Photoshopie ;p
Splawik_pl - 2009-01-24, 14:02
" />
">Forrestal - świetne zdjęcia, jak robisz, że są takie panoramiczne, filmowe wręcz? Forrest marnujesz się zostań korespondentem takie fotki robisz że tylko na wystawę
Forrestal - 2009-01-24, 15:33
" />
">Forrestal - świetne zdjęcia, jak robisz, że są takie panoramiczne, filmowe wręcz? Forrest marnujesz się zostań korespondentem takie fotki robisz że tylko na wystawę
Ale wlasnie o to chodzi aby byc tam gdzie jest akcja, zadne usatwiane czy statystowane jak na innych forach combat photography - to jest prawdziwe CP
chewie - 2009-02-07, 00:58
" />To ja ide wysuszyć mundur...
ufoman - 2009-02-07, 01:15
" />Bylo zajebiscie, nie zapomne tego spierdalania przed artyleria
shelton - 2009-02-07, 10:22
" />Żołnierze, rzućcie screenami, please!
mklekow - 2009-02-07, 16:29
" />Dzięki Panowie za grę, było naprawdę klimatycznie A ten moment wyczekiwania na Tango,kiedy binformacja o spodziewanym kontrataku- miodzio
ufoman - 2009-02-07, 18:57
" />No i filmik juz jest na vimeo
http://vimeo.com/3118134
shelton - 2009-02-07, 19:08
" />Jak również w multimedialnym dziale nieco-dziennika .
Enjoy!
Kizior - 2009-02-07, 20:01
" />Kurdelebele, brak akurat najciekawszego kawałka
ufoman - 2009-02-07, 22:20
" />Ale powiedz, ze koncowka iscie Hollywoodzka? Przejmujacy dowodzenie zolnierz i koniec filmu... normalnie az ciarki przechodza po plecach. Czy przezyli? Czy wydostali sie z tej pulapki? Tego nie wie nikt...
Kizior - 2009-02-08, 00:14
" />Wydaje mi się, że jak wchodziliśmy na teren fabryki to tych dwóch amerykańskich trupów tam nie było.
ufoman - 2009-02-08, 01:23
" />Wygladaja jak medyk(Donio) oraz dowodca(Erto) ktory mial wyrzutnie p.panc.
Jesli mnie dobrze pamiec nie myli, to gdy spier... przed artyleria, to pociski spadaly mniej wiecej w to miejsce ukazane na zdjeciu.
chewie - 2009-02-08, 13:21
" />dość tajemnicza sprawa z tą śmiercią dowoódccy i atamkiem "artylerii" na zajętą przez Marines fabrykę. Trwa wewnętrzne dochodzenie.
Kizior - 2009-02-08, 13:31
" />Ostatni kontakt radiowy z sekcją dowodzenia miałem, gdy prosiłem o potwierdzenie, czy to oni jadą hummerem w naszym kierunku. Potwierdzenie takie otrzymałem. Pytanie, jak ciała znalazły się na środku placu i gdzie się podział ten HMMWV bo na zdjęciu go nie widać.
PS.
Pytanie do missionmakera: kto mógł wezwać ostrzał artyleryjski (tzn. faktycznie miał opcję w grze) podczas naszego ataku na fabrykę?
TASMAN - 2009-02-08, 14:04
" />Jako jeden z partyzantow ""NFWU"z bardzo wysoka widzialem jak dwoch marines wybieglo na plyte pomiedzy zabudowaniami przemyslowymi najprawdopodobniej zmieniali swoje stanowisko.W tym samym momencie rozpocza sie ostrzał artyleryjski,kilka eksplozji duzo dymu i ognia.Po opadnieciu pylu widzialem tylko trupy
jednak trudno powiedziec z tej perspektywy czy wsrod cial zabitych bylo wlasnie tych dwoch
MadMax - 2009-02-08, 14:41
" />A ja to wszystko widziałem z odległości ok. 50 m. Jak zaczął się ostrzał aryleryjski
leżałem z m249 na rogu drugiej fabryki i widziałem jak dwóch marines chaotycznie zygzakami próbuje się schować. W pewnym momencie huknęło w nich i poszybowali w góre i potem poślizgiem na środek placu. Krzyczałem do nich na voip-ie, ale to był moment.
Wtedy nie wiedziałem, że to nasz dowódca i medyk. Jak zobaczyłem ich flaki na środku placu to wiedziałem, że już im nikt nie pomoże... mnie się udało leżałem bez ruchu - ani mnie nie drasnęło - tak miało być.
chewie - 2009-02-08, 15:01
" />śledztwo ma na celu sprawdzenie czy ten ostrzal arti to nie byl FF.
TASMAN - 2009-02-08, 15:07
" />Proponuje powolac specjalna komisje,hmm tylko kto chcialby wystapic w roli prokuratora generalnego do spraw kampani UHAO
Kizior - 2009-02-10, 11:47
" />Czy są już jakieś ustalenia dochodzenia wewnętrznego w sprawie ostrzału artyleryjskiego własnych pozycji w misji UHAO #5?
shelton - 2009-02-10, 11:52
" />A to kulega nie czytuje poważnych czasopism?
Pierwsze ustalenia będą po przesłuchaniu świadków, a ci na razie siedzą w jakimś zapyziałym obozie partyzanckim w górach. Jak się ich uda sprowadzić bezpiecznie z powrotem (a to już będzie kulegi rola), to się ich przesłucha i wnioski bedom.
To nie sprawa drobnych złodziejaszków złapanych z łupem w piwnicy, to jest poważna sprawa, śledztwo może się ciągnąć latami! Zwłaszcza, że niezależni eksperci balistyczni, którzy mieli się wczoraj zająć sprawdzeniem artylerii jakoś nie kwapią się do podzielenia wnioskami...
Kizior - 2009-02-10, 12:12
" />Czasopisma w których pracują takie kłamliwe kreatury jak Mariusz Max Golonko z definicji poważnymi nie są
Swój raport w kwestii ostrzału spisany w bazie partyzantów przekażę trzem wybranym żołnierzom na wypadek, gdyby nie udało mi się wrócić do jednostki.
Winni śmierci 1st Lt. Petera Piotrowsky'ego, LCpl Johna Colemana oraz sprowadzenia bezpośredniego zagrożenia na cały IIIplt. muszą ponieść konsekwencje.
MaxiKaaz - 2009-02-10, 12:25
" />
">Pierwsze ustalenia będą po przesłuchaniu świadków, a ci na razie siedzą w jakimś zapyziałym obozie partyzanckim w górach.
Żaden "zapyziały obóz" ! Jest to wyśmienicie przygotowana baza hotelarsko-gastronomiczna, ze smaczną kuchnią, przestronną salą konferencyjną i pojemnym strzeżonym parkingiem.
W ciepłe wieczory czasem robimy sobie na grillu importowane GOLONKI.
shelton - 2009-02-10, 13:53
" />Jak to dobrze, że media są niezależne!
MaxiKaaz - 2009-02-10, 14:02
" />Niezależne od obiektywnej prawdy
shelton - 2009-02-10, 14:06
" />
">Niezależne od obiektywnej prawdy
Wyrażanej przez subiektywnych rozmówców!
Pit - 2009-02-11, 18:11
" />Oto dwa nowe dokumenty video z przebiegu działań:
http://8bz.pl/public/video/RealTacUHAO/
ufoman - 2009-02-11, 19:36
" />Trza bylo dorzucic te 200$ to mialbys lepsza kamerke na tym helmie
Musze powiedziec, ze drugi filmik podnosi adrenalinke.
ErTo - 2009-02-11, 20:13
" />Fajne efekty radia Pit
W odwrocie zauważanie "zgrubiał" język dowódców.
Ciekawe jest tylko to, że na Pit-a filmie budynek koło hangaru w którym zniszczyliście brdm-a stoi? Natomiast na fotografiach zrobionych przeze mnie - widać wyraźnie, że wyleciał w powietrze po pierwszysch bombardowaniach.
ufoman - 2009-02-11, 20:14
" />Jesli mnie pamiec nie myli, to taki plugin do TS'a.
SiD - 2009-02-11, 21:32
" />http://punkr.de/ts-noise-download/ts-noise-faq
Ale plugin jest tylko po stronie klienta - efekty słyszy tylko ten, kto posiada plugin. Przydałby się taki kodek na serwerze TS.
Ciekawostka - robią coś takiego jak teamspeak, co się nazywa Mumble - ma on taki bajer, że gdy jesteś w grze i ktoś do Ciebie mówi, to głos w głośnikach/słuchawkach dochodzi z kierunku na którym znajduje się towarzysz.
Firefly - 2009-02-11, 21:41
" />
">Jesli mnie pamiec nie myli, to taki plugin do TS'a.
I nie działa pod Vista.
ufoman - 2009-02-12, 00:11
" />
">Ciekawe jest tylko to, że na Pit-a filmie budynek koło hangaru w którym zniszczyliście brdm-a stoi? Natomiast na fotografiach zrobionych przeze mnie - widać wyraźnie, że wyleciał w powietrze po pierwszysch bombardowaniach.
Bylo troche strzelania z RPG gdy przyjechaly puszki, moze ktoras trafila w hangar.
Grey - 2009-02-27, 22:42
" />Bylo fajnie. Szkoda, ze mnie usmażyli. Dzięki i dajcie znać jak wam poszło dalej.
CMHQvonIzabelin - 2009-02-27, 23:30
" />Po bohaterskiej śmierci Erto i Greya (dowdztwo Echo-1) w strykerze w czasie ataku na most sierra, Echo1/2 pod moim dowództwem, i Crow-1 pod dowództwem Ciężkiego zajęła oba mosty, oraz wyeliminowała 1x bwp, 2x brdm w okolicy mostu Tango.
Chrobry i Tasman wykonali trzy bardzo ładne strzały z AT-4 na odległość 400+m do BWp i brdmów.
Hooah!
Grey - 2009-02-28, 05:53
" />A tak w ogóle czemu nie gramy na ACE? Strzał na 400 metrów z AT? Prawdę mówiąc myślałem, że w Uhao chodzi o realizm...
chewie - 2009-02-28, 09:10
" />pozazdroscic...
Firefly - 2009-02-28, 10:07
" />
">A tak w ogóle czemu nie gramy na ACE? Strzał na 400 metrów z AT? Prawdę mówiąc myślałem, że w Uhao chodzi o realizm...
Tez mnie nurtuje to pytanie i zniecheca troche do Uhao. GRanie bez ACE to jak jedzenie kawioru bez szampana.
chewie - 2009-02-28, 10:20
" />czy ktos moze napisac aar pliz?
ufoman - 2009-02-28, 12:41
" />Niektorzy moze sie nie zorientowali, ale na ACE przeskoczylismy dlugo po rozpoczeniu Uhao. Shelton w trosce o nasze dobro, zdecydowal, ze nie bedziemy grali na niesprawdzonych addonach.
Nastepna kampania ma byc na ACE, co nastapi szybciej niz myslicie. Nie bojcie zaby.
ufoman - 2009-03-02, 20:10
" />Kolejny, niestety dosc nudny i krotki material video, mialem troche problemow technicznych:
http://vimeo.com/3436844
ufoman - 2009-03-14, 00:37
" />Bylo super.
Ice, przepraszam!
Grey - 2009-03-14, 05:50
" />Mnie zabił krzaczek... leżałem za nim gdy prosto na mnie wyjechała kolumna USmanów. Skryłem się i z odległości 20 metrów wystrzeliłem granat z m203. Niestety zamiast odpalić na hummerze, odpalił tuż przede mną, na krzaczku (tak się domyślam, na pewno nie miałem skierowanej lufy w ziemię. Szkoda.
Reszta najemników zgineła równie nie bohatersko. ErTo wypadek samochodowy, Spławik wypadek skryptowy przy odpalaniu zdalnych ładunków, jedynie Bratek zginął w iście filmowy sposób pod huraganowym ogniem.
Iceman - 2009-03-14, 10:40
" />
">Ice, przepraszam!
Wiosna Ufciu nie?
">Mnie zabił krzaczek... leżałem za nim gdy prosto na mnie wyjechała kolumna USmanów. Skryłem się i z odległości 20 metrów wystrzeliłem granat z m203. Niestety zamiast odpalić na hummerze, odpalił tuż przede mną, na krzaczku.
A to nie był przypadkiem ten zabłąkany granat jak wracaliśmy odstawić ciężarówki do bazy?
Algrab - 2009-03-14, 11:35
" />Upycha się na ftp paczka fotek 84MB. Niestety nie mam czasu ich edytować; wybrałem tylko takie które do czegoś się nadają.
Co za pech, piatek trzynastego. Pod sam koniec misji wylazlem prosto na lufe BRDMowi
Ain't war hell?
ufoman - 2009-03-14, 16:00
" />Jeszcze cieplutkie nagranie
http://vimeo.com/3641871
Dla prokuratorow moga byc kluczowe sekundy zaczynajace sie w 12:50, slychac strzaly i widac tracery zmierzajace w strone Jacka.
shelton - 2009-03-15, 08:49
" />Access denied do katalogu upload na serwerze ftp KGW.
Czy byłby uprzejmy zrobić z tym coś ktoś?
BTW, panowie, na tzw. gwałt trza mi jakichkolwiek screenów!
Algrab - 2009-03-15, 10:16
" />Nie no, mi pod FF działa akurat, jak złoto
ftp://cfog:gramycfoga@213.25.25.110/upload
shelton - 2009-03-15, 10:23
" />Kurde, miałem literówkę w haśle, thx.
shelton - 2009-03-19, 17:08
" />Uwaga!
MaxiKaaz zgłasza problemy z łączem po stronie ISP. Do jutra mają być naprawione, ale na wszelki wypadek sygnalizuję, że może być zonk.
W takim przypadku termin rozgrywki Uhao#08 zostanie przeniesiony, jako że innego serwera zdolnego to udźwignąć nie mamy i nie zorganizujemy. Inne ustalenia bez zmian.
Donio - 2009-03-19, 17:11
" />
">Inne ustalenia bez zmian.
A dopisanie sie do nowego terminu?;>
shelton - 2009-03-19, 17:15
" />We'll see.
Liczę, że jednak uda się naprawić, bo u Maxiego właśnie coś grzebią
Donio - 2009-03-19, 17:20
" />Życzę wam i serwerowi jak najlepiej
MaxiKaaz - 2009-03-20, 11:06
" />Ok, potwierdzam, że przepustowość łącza została przywrócona.
[center]
[/center]
jacorek - 2009-03-21, 16:47
" />Mam nadzieję, że ze mną
Firefly - 2009-03-21, 19:26
" />
">Mam nadzieję, że ze mną
+100 PWND!!
Numer roku. Do klasyki CFOGa.
MaxiKaaz - 2009-03-21, 20:48
" />
">Mam nadzieję, że ze mną
Nie.
Nie weźmiesz udziału w następnej kampanii.
Kolego - nie chcę Ci robić niepotrzebnej nadziei, więc powiem to otwarcie, jako osoba, która raczej Ci dobrze życzyła...
Jesteś człowiekiem bezkrytycznym, zwłaszcza wobec swojej osoby.
Twoje dokonania są dla jednych źródłem wkur.ienia, a dla innych - głównie znających Cię z opowiadań - są powodem do kpin i radosnych uśmiechów. Osobiście należę do tych drugich, ale humor ma też swoje granice...
Myślę, że mocno pomyliłeś się, składając prośbę o akces do tej gromadki. Nie potrafisz grać zespołowo, a już na pewno nie w klimatach, jakie Nas tu wszystkich przyciągnęły.
Prawdopodobnie w ciągu kilku dni zostaniesz poproszony o opuszczenie Nas - i myślę, że zrobisz to bez większych problemów, żeby chociaż wspomnienie z Twojego pożegnania nie było źródłem dowcipów przez następnych kilka miesięcy. Jak do tej pory już dostarczyłeś Nam niezapomnianych wrażeń.
Nie wierzę, abyś dostał od kogokolwiek tutaj następną szansę. Na pewno od nikogo rozsądnie myślącego. Nikt normalny, biorący aktywny udział w tworzeniu CFOGowego klimatu, nie zaryzykuje poświęcania swojego czasu dla Ciebie. "Wypracowałeś" to sobie...
Osobiście nic do Ciebie nie mam - po prostu tu nie pasujesz...
ufoman - 2009-03-21, 21:20
" />Za okolo godzine film bedzie dostepny pod tym linkiem:
http://vimeo.com/3791773
SiD - 2009-03-21, 21:57
" />Pozwolę sobie sparafrazować pewnego blogera:
"Twoje podejście i nasze oczekiwania są jak dwa penisy -
- mogą być podobne, mogą stykać się końcami, ale dzieci z tego nie będzie."
ufoman - 2009-03-21, 22:23
" />Juz jest, zapraszam do ogladania!
http://vimeo.com/3791773
Firefly - 2009-03-21, 22:26
" />
">Pozwolę sobie sparafrazować pewnego blogera:
"Twoje podejście i nasze oczekiwania są jak dwa penisy -
- mogą być podobne, mogą stykać się końcami, ale dzieci z tego nie będzie."
http://www.youtube.com/watch?v=_G9ta7AHsIU
ufoman - 2009-03-22, 15:12
" />Jako, ze jest problem z filmikiem(nie idzie dalej niz 8m6sek), wrzucam go ponownie na serwer.
Maćko - 2009-03-22, 16:19
" />
">Jako, ze jest problem z filmikiem(nie idzie dalej niz 8m6sek), wrzucam go ponownie na serwer.Obejrzałem go dziś rano całego do samego końca i nie było żadnych problemów
ufoman - 2009-03-22, 17:11
" />Shelton mi zglosil ten problem, 2h temu rowniez go mialem, stad domysl, ze cos sie schrzanilo na dobre.
ufoman - 2009-03-22, 21:02
" />Zenujacej historii mojego filmu ciag dalszy. Wybralem opcje podmiany pliku, wszystko super, fajnie. Jednak gdy doszlo do 100% pojawil sie dosc nieoczekiwany komunikat: "Your video has been deleted"...
Wrzuce to jutro jeszcze raz...
jacorek - 2009-03-23, 18:24
" />Witam chłopaki
Na zakończenie mojej przygody z CFOG chciałbym jeszcze tylko coś napisac:
Nie wiem skąd tyle jadu wśród Was wzięło się w stosunku do mnie.
1.Prawdą jest fakt, że zabiłem kiedyś (w grudniu) Erto i głupa strugałem w jedynej misji w którą z wami grałem i dlatego nie zostałem dopuszczony do UHAO.
2.Po zbanowaniu na 1ST grałem chyba tylko 3 razy u Borsuka i nie było żadnych uwag co do mnie. Może poza tym, że zgubiłem noktowizor Moja strata lądowałem w wodzie. Nie jestem tak dobry w tej grze jak inni.
3. W ostatni piątek kiedy Maxi dał mi szansę nie mogłem zagrac, bo zrobiłem dzień wcześniej formata, o czym zresztą powiedziałem na forum (zresztą mając pingi ok.250 i tak bym nie zagrał, problemy z łączem).
4.Nie wiem także Maxi dlaczego stwierdziłeś, że jestem człowiekim bezkrytycznym .... Z reguły zawsze wyciągam wnioski z porażek.
5.Wydaje mi się, że po moich rozmowach na forum w piątek i później nikogo nie obraziłem.
Ale takie jest życie.
Myślę, że jak przyjdę czasami na jamę to mnie nie wywalicie???????????
A jak będzie inaczej to trudno.
Trzymajta się Robaczki:-)
jacorek - 2009-03-23, 18:59
" />Sorki, że nie napisałem w poprzednim poscie ale czuję się jak największy wróg CFOGu.....
MaxiKaaz - 2009-03-23, 22:31
" />Kolego Jacorek...
Zadałeś mi pytanie, więc odpowiem - mam nadzieję, że kiedyś jeszcze zerkniesz tutaj, i to co napiszę do Ciebie trafi.
W imieniu Nas wszystkich zapewnić Cię mogę, że w stosunku do Ciebie nikt nie odczuwa jakiejś personalnej niechęci.
To, co dla Ciebie jest "jadem" - to naturalna reakcja na Twoje posunięcia. Posunięcia na tyle niestandardowe, że trudne w tym towarzystwie do zaakceptowania.
Bardzo chciałbym wierzyć, że panujesz nad tym, co nazywasz "paleniem głupa". Jakoś nie wszyscy są do tego przekonani...
Przyszedłeś na to forum z pewnym bagażem opinii. Opinii z innych forów, z gry w IC-ArmA... Niezbyt pochlebnych opinii...
Administratorzy tego forum - kierując się obiektywizmem i zasadą równości - odsunęli te opinie, wystartowałeś tu z czystym kontem.
Zostałeś dopuszczony do jednego z najbardziej zaawansowanych projektów, jakie się na tym forum urodziły, i to po dość negatywnych reakcjach ludzi grających z Tobą "testowe" coop-y... Twórca kampanii Uhao uwierzył w Twoje zapewnienia i dał Ci szansę.
Chyba nie muszę nic dodawać w tej kwestii. Może jedynie tyle, że Twoje "palenie głupa" i w konsekwencji ban do końca ubiegłego roku powinny Cię czegoś nauczyć.
Sprawa przycichła, co było zupełnie naturalne. Na ostatnie spotkanie w kampanii postanowiłem dać Ci możliwość "zsocjalizowania" się z resztą. Mimo wielu sprzeciwów wymyśliłem dla Ciebie funkcję, która miała być dla Ciebie w miarę atrakcyjna, i jednocześnie taką, by Twoja "niekompatybilność" nie stworzyła innym problemów. Powiem jasno - jesteś człowiekiem w tym gronie uważanym za lekko nieobliczalnego, i nikt nie chciał zaryzykować Twojego "palenia głupa" podczas finału.
Daną Ci szansę zmarnowałeś. Zachowałeś jak człowiek niezastąpiony, bez którego gra straci swój sens - tymczasem Twoja pozycja wśród Nas jednak była znacząco inna.
Stad też moja opinia o Tobie, jako o człowieku bezkrytycznym wobec siebie. Samo pytanie "dlaczego" już podpowiada mi, że nawet tłumaczenie Ci tego jest pomyłką...
Wrogiem dla Nas nie jesteś - nikomu krzywdy nie zrobiłeś...
Co do gry na "jamie" - trudno mi decydować za innych. Niemniej jednak zauważę, że brak komunikacji głosowej z Tobą (ban na TS...) znacznie może Ci te rozgrywki utrudnić, chyba że będziesz zawsze grał rolę "zwierzyny"...
Życzę Ci powodzenia. Mam nadzieję, że dasz radę za jakiś czas odwiedzić Nas tutaj, i przynieść opinie pozytywne. Na tyle pozytywne, że dostaniesz następną szansę... Każdego bana można zdjąć, zapracuj na to.
ErTo - 2009-03-23, 23:12
" />Kolega jacorek od 20:15 nie ma wstępu na TS ani forum.
ufoman - 2009-03-24, 12:27
" />http://vimeo.com/3829769
Wszystko dziala jak nalezy.
Firefly - 2009-03-24, 13:36
" />
">http://vimeo.com/3829769
Wszystko dziala jak nalezy.
Widac trzeba bylo dac wczesniej bana jacorkowi
Splawik_pl - 2009-03-26, 23:34
" />
">Kolega jacorek od 20:15 nie ma wstępu na TS ani forum.ta część forum CFOG Strona Główna » Ogolnodostepne » RealTac » UHAO - dynamiczna kampania online - dyskusje jest akurat dostępna dla Gości w trybie "do odczytu" więc moze jednak coś przeczyta i wnioski wyciągnie.
chewie - 2009-03-27, 12:10
" />Panowie, gratuluję zakończenia kampanii.
Eksperyment kampanii UHAO pozwolił nam spojrzeć w przyszłość z uśmiechem, bo to co nauczyliśmy się teraz może tylko zaowocować, lepszymi, ciekawszymi i bardziej wymagającymi misjami już wkrótce.
Żałuję, ze nie mogłem być częścią wszystkich misji.
Mimo kilku niepowodzeń liczę, że idea dynamicznych kampanii przyciągnie co raz większą ilość oddanych i profesjonalnych uczestników i w niebawem będziemy mogli się pochawlić największymi i najciekwszym projektem coop jaki ma obecnie miejsce.
Przede wszystkim gratulacje należą się Sheltonowi!
Dziękuję także dowódcy - ErTo oraz kompanom z "razwiedki" Dukowi i Borsukowi.
Grey - 2009-03-27, 15:30
" />A ja czekam na next campaign. Tym razem mam zamiar wziąć udział w całej (o ile mnie znów nie zabiją/przejadą/zgwałca/wpisz_co_chcesz)
Strona 2 z 2 • Zostało znalezionych 724 wyników • 1, 2